[閒聊] 一個本應是對冠軍極度劣勢的賽制

作者: sam98993 (王者.老k)   2021-02-22 20:01:51
2021 Elimination Chamber(簡稱EC)落幕
Drew挺過5位前任冠軍的挑戰衛冕成功
但還是被Miz抓住機會兌現公文包奪冠
EC做為Royal Rumble(簡稱RR)跟Wrestlemania(簡稱WM)中間的銜接非常刺激
但卻暴露出WWE劇情安排的一個問題
就是通常在RR的時候WWE就已經在策劃WM的比賽了
如果在EC有太大的變動的話劇情很難短時間在WM有一個好的冠軍故事線
導致一個很不科學的數據出現
那就是
從2011~2021這十年來
一共十個冠軍踏進EC(包含雙打、女子冠軍等)
其中九個帶著冠軍離開
只有2017邪神Wyatt奪走Cena的最後一冠
冠軍在EC的衛冕機率高達9成!
當然保住冠軍的理由各不相同
而且本來就是劇情安排,數據不怎麼重要
但是一個對冠軍極度不利的賽制
冠軍衛冕機率比公文包兌現成功率還高
(PS: 公文包近十年兌現成功率為76.5%)
讓EC這麽精彩的比賽少了一點新鮮感
作者: superRKO (朋友最重要)   2021-02-22 20:36:00
應該說 這個ppv跟wm前的最後一場已經算是wm的墊檔ppv了自然不太可能對劇情做太大的更動 除了決定頭號挑戰者
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2021-02-22 21:45:00
除非換時間舉辦,不然wm 前本來就不太可能變動
作者: phenom42 (絕對★邊緣)   2021-02-22 22:32:00
論賽制應該是進場順序有差吧雖然確實有不少場冠軍是率先開打的但10年的兩個都掉了
作者: ishigakis (衣櫥)   2021-02-23 00:03:00
主要EC有點過水場了 要換人短期鋪WM劇情偏難某方面來說 如果優勝者是挑戰權可能會是一種新鮮方式至於冠軍極度劣勢喔 今年都有人極度優勢了...
作者: wpd (??)   2021-02-23 00:13:00
也太保守了吧 就不能安排掉腰帶REMATCH再打回去嗎跟WM的劇情還可以三個人一起炒鍋 不用兩個人一直演三個月能讓多一選手進入爭冠劇情 相對就是少讓一個選手下去當升級包
作者: ishigakis (衣櫥)   2021-02-23 00:22:00
主要三人劇情也不好寫 以前要嘛兄弟情誼要嘛女人問題更何況近年還有BL跟金寶兩個劇情卡死點平時booking都很糟了 要短期生出三方 偏難
作者: gn00324893 (見人就是繳精)   2021-02-23 03:35:00
我是覺得這樣反而比較好 大家都知道這是過渡用來止癢的ppv但是突然來一個大爆冷反而會讓觀眾很期待wm 會怎麼安排(前提是要有爆冷
作者: ksc042495 (K&C)   2021-02-23 12:14:00
我覺得時間上辦在哪值得討論至於公事包的話 WWE有意想要讓公事包不那麼制式化甚至增加大家對它的想像空間 這些年來一直都有把勝率調低的跡象其實Otis贏的時候就有底他一定會兌現失敗或輸給別人Otis贏所造成的一個作用就是讓人們對於所謂偏三線選手拿下公事包這樣的舉動來增加想像空間在劇情上就是 讓強度更低的選手懷有一個希望賣一個夢這樣當然任何決定都要有不差的booking來相輔才有效果
作者: ddavid (謊言接線生)   2021-02-25 14:38:00
就寫劇情的爛而已,沒有人規定劇情線過了大賽就要換新重排,跨大賽鋪陳更大型、人數更多、影響更大的劇情有何不好?就是寫劇情的爛或背後操盤者腦子僵,不用幫他們找理由做為一個世界最大的職業摔角公司,做為一個明顯以賣劇情為重點方向的職業摔角公司,「三人劇情難寫」這種話能拿來當理由?XD至於什麼卡死劇情,也是他們自己寫劇情造成的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com