頂級聯賽就先不討論，純粹以基層足球來說，這幾年台灣基層足球是有慢慢在進步，
從過去傳統的校園科班足球，到現在已經漸漸開始出現有梯隊體系的足球俱樂部，
近年來基層比賽也越來越多，Yamaha Cup、學童盃、青年聯賽。其實台灣最有球迷的足球
比賽大概就是學童盃了吧，那些家長的投入程度可不是蓋的，他們幫自己小孩加油的程度
是不輸那些歐洲聯賽球迷的。
但其實台灣還是有一個硬傷，就是硬體設施不足。
那些運科的設施就不用說了，連足球練習場都屈指可數，在圓山足球場被變成花博後，台
灣甚至沒有一個像樣的「專用足球場」。
基本的球場寥寥可數，導致基層許多球隊面臨沒場地練習的囧機。
其實在台灣來說，簡易棒球場已經算是多了。只以大台北的河濱球場來說，社子島、觀山
、大都會、中正橋等等球場，一定數量的棒壘球場才夠撐起整個大台北地區的棒球運動。
但是足球場呢？迎風、百齡，較完善的其實就這兩個而已。迎風球場甚至曾經還給泰國國
家隊當練習場地使用。你能想像韓國棒球代表隊來臺灣比賽，結果給他們用社子島棒球場
當練習場嗎？
其實場地問題也不是很簡單就能解決，畢竟台灣地狹人稠。
但往另一方面想，如果每間國小、國中、高中都把操場的草地稍微整理的好一點，土鋪的
平整一點，台灣就會多出許多能夠讓人踢踢球的場地。或是跟籃球迷說個不好意思，犧牲
一點點邊邊的場地，線畫一畫，擺兩個球門，就能打5人制了。
最後總歸一句，台灣能踢進世界盃嗎？
100年內都不可能吧。
但如果台灣足球環境乃至於整個體育環境慢慢的改善，何嘗不是件好事。

臺灣可以學日本訂個100年目標

還是要等人口結構改變才有機會 等20年後這些家長+小朋友成為社會多數時 就有可能改變整個環境 現在的社會多數還

出生人口下降太快了 國安危機不是籃球排名下降不踢足球等

是戰後嬰兒潮世代 當然就不能理解體育環境的重要性

官員不重視

因為多數選民不重視 官員當然就不重視

差生文具多

觀念制度不變幾百年都一樣，如果那時還有台灣

其實相比以前 的確逐漸看到比較多小朋友在踢足球

那種都小時候踢好玩的 國高中還不是乖乖補習班報到

踢進世界盃真的很難啦 那怕現在開始全國瘋足球 沒個二十年以上都是不可能的 足球作為世界上最受歡迎的運動 競爭程度真的不是開玩笑的 能踢進世界盃會內賽的國家 其實都很厲害

批踢踢多數板友離中小學距離很遠 講的都是早期自身經驗

小時候還在圓山足球場參加過足球營 QQ

就以中小學球類 足球人數僅次於籃棒 經費上也可能是第三但成績是相對的 對手是將足球當第一或第二的各國 就難了光看籃球就好 撇除進修學校或偏鄉學校 幾乎都有籃球隊

中學以上幾乎都籃球啦，現在也是

籃球現在也進不了奧運正賽或籃球世界杯吧

但台灣的排名跟20年前也無法比 各國將籃球當第一還是少數

政府出手就可以很快把文化建立了，直接把學校籃球一半的課程跟資源分給五人制足球就可以；首先是政府重視體育的沒有人；其次是台灣人沒有共識籃球就是適合黑人最不適合黃種人的運動；不過要不要以國族主義來看待運動競技倒是可討論的

台灣籃球要進世界殿堂很難，只是足球連討論都沒必要

PU跑道鏟掉就有場地了 看那跑道數量會以為台灣徑賽在奧運年年好幾金

政府什麼都沒出手怎麼會期待他對足球出手？把對棒籃球的力道加強十倍都推不動足球吧

先避免少子化 日高一足球社員可能比我們現在的出生男嬰多

能增加踢好玩的人口數量 也很重要 不要讓項目只流於

籃球就是好玩啊，大部分人把這當享受才是正確態度

欲專精的選手才願意接觸的運動

棒籃球基本上就是有人吵才有糖吃，兩個運動又特別容易上手理解，足球光越位就87%的人搞不懂了

純用功利角度去看運動根本不會有風氣帶起來也沒必要計較跟黑人比

政府做到有多項運動選擇的風氣就好 少子化下拚成績 很拚

棒球其實並不好理解 我們只是看習慣了才覺得規則不難

沒人看沒人看沒人看，沒人看就沒搞頭沒有商業化就沒有頂級薪資就吸引不到人來玩

棒籃球的規則 比足球難上許多好嗎= = 是政府及文化發展

沒人玩沒人看要花錢搞基建？？

不然你問世界大多數人 都是看得懂足球的

PU跑道鏟掉!? 你是要跟社區居民對幹嗎? 不想拿票了嗎?

把學校棒籃資源減少投到足球第一個抗議的就是那些棒籃的家長好嗎？實際上從事這些運動的人就沒有其他運動的人多，你憑什麼把資源投到這個人少的運動？

最簡單就沒賺錢的職業聯賽 現在棒球多少是偏鄉孩子期

所以這就是我說的 只能等人口結構改變 才有改變契機

真的去過歐洲 歐洲人懂籃球的比例比台灣低太多了

望能靠這個養活家裡全家 叫他們打現在沒未來的足球也太不切實際

台灣人就是不愛運動

足球絕對是最簡單普及的運動了 窮的富的國家都能玩

足球要解釋的就越位 棒球你跟沒看過的要講超多東西

籃球場太多也是問題

其實就是基礎建設好 才有人玩才有觀眾才有市場 歷史軌跡

整天在那邊跳針籃球適合黑人，但重點就是台灣民眾只會跟台灣人打啊，有趣大家才會去碰，動腦想想為什麼體育課大家都特別想打籃球，真的以為政府喊個聲大家就一窩蜂踢足球喔？我大學有足球場也沒看過幾個人踢啊，台灣真的要推個有機會為國爭光的運動也輪不到足球啦，講的很像台灣人內建足球技能不打可惜一樣，真的逼大家踢足球也只是被嗆說怎麼不推崇其他運動，台灣人就不適合踢

台灣就是棒球籃球扎根比較深的國家 也不可能突然放掉

足球

其實籃球就政策產物 之前體育署的報告 籃球到三十歲後就

就跟要歐洲南美非洲亞洲各國說放棄發展足球 都是不可能的

台灣人喜歡打籃球原因應該是從小五節體育課有三節是籃球

主因是天氣太熱吧 加上華人父母都那副高壓姿態 以前中

ringtweety 你搞錯了，你足球要看到有樂趣的門檻就是

為什麼籃球是政策產物？難道超過三十歲會更愛踢足球？

其實根本就是台灣沒足球風氣罷了，現實世界中身邊要

意思是當這些學生畢業後 有更多運動的選擇 就沒人要繼續

體育課現在還是都會上籃球 籃球場地多 爸爸不少會看NBA

國小到大學 操場只有籃球場頂多加個排球網 除了打籃球

籃球風氣就會延續下去了 這很正常

更別說體育課排課 籃球佔比有多高了 這些就是政策導致的

其實沒有延續喔 台灣籃球是學生籃球特別熱 但職業籃球就

zxc70227 你都不考慮體能的喔？不然為什麼不是22歲下滑是30歲

高中時體育課上什麼是看場地輪到哪 籃球可以連上一個月

被職業棒球壓著了 收視率也是 中職還是最高的

想踢足球? 田徑場沒課沒人的時間 抱歉 沒有喔

就已經明顯下滑了 只是沒有30後這麼慘烈那如果真的愛籃球 照理說應該不管體能跟運動量 就是會選

這種風氣要很多年培養 就像現在學校推5人制足球一樣

那學生離開中學後都去從事什麼運動？八成不是踢球吧

亞洲國家的運動量在出社會後一定都是雪崩是下滑的

現在是羽球崛起

光看 高中校隊HBL甲組乙組有多少支 還不用加社團

大學就已經一堆人沒在運動了啦

先拼拼看能不能到HBL的規模，再來談之後的吧

台灣在大學 系隊可以玩爽爽 畢業後就當奴工了啦

我是認真覺得比起球類運動互吵場地 PU跑到才是大問題

棒球現階段就是有一個職業聯盟，薪資還不錯，足球連個

就問你願不願意讓你的小孩當台灣的運動員？一堆分析文

佔地極大使用場景又極度受限 換成草皮或沙地民眾一樣能用

有運動細胞,進中職月薪有機會數十萬，踢足球有沒有10萬...

各國運動發展 本來就是政策及文化導致 日本當初1978若是

講個事實的 別說運動規則啦就拿最基本的跑道來說，一堆民眾在上面逆向、低頭滑手

這就棒球版常吵得啊 PU跑道真的變成阻礙運動發展的

體育必修課是籃球 那籃球也很可能是前二運動了 但選足球

大學排球系隊都一堆新手從零開始打了 有沒有環境真的有差

尊重上課的使用，但那是在「正規使用」的前提下，丟飛

o8tom大講的是真的 排球隊一堆新手 但可以玩爽爽 以前難

zxc70227 羽球比較不容易被屁孩虐啊，籃球去路上報隊給屁孩虐幾個人受得了，羽球就是4個人租一個場地，自然到一定年齡以後會有上升的趨勢，我覺得你只是先射箭

抱歉 氣到一不小心打了一大串...

像羽球校隊也很少 台北市就那幾支

其實那份調查是調查台灣人各年齡層最常從事的運動 也就是已經把你會"運動"考慮進去了 不運動不再考慮範圍內

籃球全盛期是20-30歲，屁孩骨頭發育都還不完全對抗穩

輸的

到大學開始打羽球的就會變多了 這也不會意外 環境使然

再來羽球還真的非常多人看喔 籃球的觀看人數也是HBL多於

zxc70227 我就跟你講了，你去看各運動的觀看人數最準，照你的邏輯30歲以上都在看羽球了，事實上是嗎？

所以說如果給學生能自由選擇運動的機會 籃球還會這麼多人打嗎? 我想不是

台灣很多學校公園都有草皮啊 但是禁止踩踏喔 呵呵

不愛運動的國家進不了運動裡最競爭的賽事很正常

口還多 不代表"都看" 請勿滑坡謝謝

你看籃球比賽要把NBA也算進去，而且HBL在各年齡層本來

沒有球門也行啊 練個傳接球總可以吧 但草皮不給踩

不過世界本來就是不均衡 像足球發展 也是文化加政策影響

HBL應該還打不贏中職啦 她只是最好看的"籃球"賽事純論球迷人數 在台灣棒球絕對是最多的 這個沒啥爭議

談現實比較要緊 HBL乙組台灣有四百多支 就是有這麼多隊

對了 HBL也只有八強後才比較有人關注 有多少人知道上個

HBL只有青春熱血能看 如果沒有自己母校根本很無聊

zxc70227 這跟滑坡無關啊，照你邏輯30歲以上的人都不看籃球轉看羽球，但數據上看起來不是啊，你的邏輯不是大家不愛籃球是政策所逼？那脫離籃球後就不會再關注了

更正 HBL預賽

不是？

可能喜歡打棒球 但自己的學校不見得有社團 籃球是必定有

兩隊腦衝來腦衝去的 好看在哪?

2002足球元年...

沒有"都不看" 而是關注的人數漸漸被羽球超越本來可能50%玩籃球 到30之後剩下5% 羽球是從5%變成10%

zxc70227 你左轉出去看一下熱門看板排名不就知道了？

小小插個嘴 我偶爾也會打籃球，但很討厭台灣籃球的風氣...很跩QQ

棒球有歷史因素 而且上一輩也在迷 啊假球之後球迷也有斷層只是後來又回溫 但因為在台灣已經發展太久不影響球隊發展

我只是覺得把風氣問題歸咎籃球不合理就是了

你的數據先貼出來好了啦，看一下基數到底是多少

看板排名不準啊 以現在排名來看台灣最多人看足球

不過台灣真的要發展足球 太多例子可以學 好的日韓越南

阿根廷國家隊從小在足球環境長大還不是拿金牌

有些要分開來看 籃球參與人數多 並不影響中職是第一市場

其實羽球有個優勢啦 就是女生也很愛玩 不像籃球大多只有

zxc70227 現在足球關注度的確很高啊，沒什麼問題啊，

而且阿根廷人身高跟日本差不多而已

男生在玩 籃球在女生項目是排不進前十名的NBA版也沒有長年啦 休賽季就沒辦法了

反正台灣要發展足球 不刻意推廣的話很難啦 雖然現在小學足球滿興盛的

對手問題 大家都用功(足球) 你晚讀書還讀得少自然是輸

zxc70227 你的數據就是太自助餐啊，不是在說數據沒意義，而是你想導向的結論有問題，你認為30歲後大幅減少籃球運動次數的人都不愛籃球，這才叫滑坡啊zxc70227 休賽季也是在前面啦，你以為現在各板競爭還很激烈喔

數據都在110年運動現況調查結案報告書內了然後還有個數據 就是沒有運動的人若要運動 願意打羽球的比棒球還多 我自己判斷是籃球主要是男生流行 但女生完全不流行 可是羽球不分男女都有一定基數在從事運動女生也占整體人口一半啊 不要忽略這點更正 願意打羽球的比打籃球的還多實際上如果你真的很迷這項運動 確實會盡可能去接觸他呀

zxc70227 這是當然的啊，長年沒有運動習慣的人怎麼可能會選棒球

以身邊例子來說年紀大了是不少去打羽球的，籃球純粹就身體不行了，但還是會關注籃球

你沒發現你的論述都沒考慮運動的難度跟體能需求嗎？

籃球只有在學生時代有主宰性是不爭的事實 如果因為考慮運動難度跟體能需求而使人減少籃球運動 那也是說明籃球的鐵粉不夠多 再來台灣關注籃球的人並沒那麼多最後就是不要PTT看世界 你會忽略掉很大一部份族群

zxc70227 假設你熱愛羽球好了，你60歲想運動你會去打

就像我說的 女生根本沒什麼人打籃球跟看籃球 這些人佔總

而且這是有調查報告佐證的 不是你的體感

要不是公司有籃球社團，然後裡面都是復健老人，我一個人在外地工作我可能也漸漸不會打籃球了zxc70227 我就說了，有問題的不是你的數據，是你的結論

我的結論也很簡單 就是根本沒那麼多人愛看籃球 學生時代是因為政策原因導致一堆人只能玩籃球 之後籃球就沒人玩更正 沒那麼多人玩 也沒那麼多人看所以籃球要不是政策原因庇蔭 根本不可能在台灣發展另一方面 會有這樣的政策 也跟教育不重視體育有關

五人足球沒有越位，所需的硬體也少又簡單

zxc70227 所以才說你的結論有問題，求學階段的確會有很多人是被逼著運動，但後來打的人變少是因為籃球本來體能需求就高等眾多因素，你滑坡成數據下滑是因為大家不愛就太可笑了，越多人組成的運動本來在出社會後就會崩得越慘，但是運動關注度才是真正的指標，羽球人變多，那觀看人數有超越嗎？

美國其實小學生開始最多參予的運動是足球，對基礎體力養成也是最好，等到中學後再轉其他有興趣(或有錢)的項目籃球棒球對年紀較小的孩童相對沒有足球來的容易參予

zxc70227 什麼叫政策庇蔭你可以解釋一下嗎？光是灌籃

多參予才容易培養出興趣，然後才會容易養成運動習慣

例如足球從兩歲就有幼兒班能開始玩(跟著球跑)

舉重跟羽球都認為不可能拿冠軍，但突然就冒出好多金牌

shorturl.at/ACHP9

我是覺得能重視發展足球的好處主要在早期養成國民運動習慣

zxc70227 你舉例的羽球只是剛好拿來自打嘴巴而已，證

滿坑滿谷的籃球場不算是政策庇蔭嗎?

台灣足球六年43億，都沒花在刀口上

這個比較是歐美運動風氣旺盛背後較看不到的因子

台灣踢足球的校隊不少，體校等體育系也有很多主修足球不缺運動員，但缺一個國際級的冠軍教練而已

不是校隊才能踢球，而是像美國這樣孩子下課就丟去踢球，

Pujols5 你自己也說了，這個就是政府便宜行事而已，便

冠軍教練知道怎麼幫好球員踢進世界盃

一來消耗孩子的精力二來也同時也培養基礎體力

看著一大群小孩追著球跑其實很舒壓的XD

籃球就只是最不需要花心力去推動的運動，剛好大家買單，說政府刻意推廣籃球來為國爭光就太本末倒置了

台灣最多人打的就是籃球，也沒有一個從台灣打進NBA的

籃球哪裡最不需要心力 至少台灣以外不是如此想

我不覺得是剛好買單 是被洗到買單

我小時候也因為足球小將翼踢足球啊，也打棒球，但是就

只有棒球能送去日本美國打球

即使在美國這邊，我看到的足球場和草地都比籃球場和架多

籃球課肯定佔了求學生涯體育課的一半以上

更別說七八歲以下的孩童雙手還沒足夠力量練好投籃

Pujols5 怎麼洗？灌籃高手是政府畫的嗎？而且真的要洗的話，國小最夯的怎麼會是躲避球

躲避球也是錯誤政策的一環 老師輕鬆又省空間,但對培養運動沒幫助，很多孩子被打到不喜歡體育課真正該重視是小學和以下足球運動推廣，這是相對最好的時期

Pujols5 我就跟你說了，我們政府沒能力去推廣任何運動，一切都是靠天吃飯，籃球就是最便宜的，當時一堆小孩打籃球是因為灌籃高手好嗎，你覺得台灣政府有心力推廣體育真的是想太多，最多就棒球吧eirose 足球就是真的要仰賴政府推廣，但是看看我們政府的樣子

就我所知五人足球有在推廣，只要再多些父母和民意代表要求支持小學和開放空間多些草地就更好了

這篇四年後可以再用一次 這就是台灣

不過這些話題早在阿扁要送小孩去巴西的足球元年就講到爛那時候還說目標2018進32強 笑

eirose 足球真的是要從小開始踢，我小時候是不知道什麼五人制啦，體育課也沒有過足球課

我女兒三歲就丟去我剛貼的足球課，根本連人數都沒在管，就一大群小孩非常歡樂的追著球跑

草地感覺真的是蠻重要的

喜歡足球的變成大老闆就會想辦法讓足球更好 台灣也是有長大變老闆就買職業棒球隊的 也投資三級棒球很多錢

其實推廣不推廣得起來父母重視不重視體育也很重要，台灣多

棒球才難理解吧，那是你看習慣了；就跟你會覺得中文比英文簡單一樣，因為你從小跟日常最常接觸的是中文

數家長還是認為念書最重要，然後不受傷不弄髒最重要草地很重要阿，跌倒真的比較不會受傷，我女兒三歲就知道在硬地跌倒會起大包所以不能隨便跑，但在草地軟軟的可以跑這些也是孩子的本能還有從小能不能趁此建立對運動的認知

水泥地摔下去真的不得了

就是年青人覺球不酷 又不像籃球隊長可以把到妹紙而已

stupid324 棒球真的比較容易入門啦，足球要看到知道他好看真的比較花心力fuxin999 足球選手比較帥吧，籃球主要構成是黑人，足

棒球很貴耶 球棒手套球都不便宜 而且一個人也不能玩

球很多帥帥的球星

足球一個人一個球也可以踢

棒球非科班其實也很難玩得起來，光投好球給人打都難XD

fuxin999 所以棒球才是真的有在培育跟政策養成吧，在

要妹紙覺得你踢球帥氣才是帥 哇哈哈

更別說被棒球打到很痛，捕手沒面罩被擦棒打到超危險

棒球是真的沒辦法，連系上要辦比賽也是頂多打壘球

我高中跟同學一起玩，差點被擦棒球打到沒蛋蛋XD

足球一個人踢?

足球一個人可以玩花式 也可以玩盤球射球停球

民間那個「會打球又沒飯吃」的思維不改，政府就算砸再多預算推廣都是屁啦。

到底為什麼要糾結培養需要超多人的團隊運動而且台灣義務教育的運動風氣跟屎一樣

台灣結果都是人到中年才運動 爬山騎單車跑馬進健身房 XD

本來要有飯吃，不止政府還有這個社會風氣要有

那麼那些窮國的足球風氣是哪裡來的？

足球一般人想踢，多少人都可以踢跟籃球報隊一樣阿 另外運動項目真的是要從學校好好扎根，不能只有打躲避球或籃球，應該多嘗試各種球類，自然會對規則容易上手或熟悉以我自身經驗，在修足球課前就會看球，但實際下場踢過不同位置，才會更了解其中眉角和樂趣。

我其實反而更討厭政府過度介入，把某項運動打造成國族主義工具的做法，我是覺得如果自然發展下足球就是沒有成為台灣多數人有興趣的運動的話，沒什麼必要特別著重培養不過我也同意雖然有改善趨勢，但台灣目前基礎教育對體育的重視還是不足的事實，如果不把這塊打造好的話那也沒有什麼「自然發展」可談

中山足球場以前根本萬年蚊子館，只有演唱會場地功能，改花博館後是場館重生典範。

此外要自然發展也必須把場地分配合理化，讓多功能的場地能夠普及，也能提供其他球種或運動更多發展空間

場地是硬傷,兒少足球、室內足球還能玩玩...真的要踢出名堂,還是要海外比較實在這十年來，兒童運動發展真的是很有起色..

棒球連新竹球場台北巨蛋都搞成這樣國際級足球場就算了吧

水泥一鋪可以維持很久 草皮 土砂地整理麻煩

上了中學又是另一回事,但也不用太悲觀..

隨著經濟發展,文化、生活是慢慢改變的....

比起棒籃球, 踢足球沒出路喔 全靠興趣在撐

興趣反而撐得久吧 以前一堆職業少棒的 不打棒球連生活技能都付之闕如 不會寫字、自己名字還會寫錯都有過...

其實鄉民從自身做起也很好，甚至多重視自己的孩子培養運動習慣少些電腦手機都是正面發展

對 其實小孩很多都是跟父母學運動父母玩什麼運動 小孩就會愛上什麼運動...

我家娃三歲參加足球課還在追球階段，就看到有娃已經能盤球那娃的爸爸在旁全程投入陪孩子，結束也陪著多玩，不像有些少數家長就在旁邊低頭玩自己手機

台中近年來比較有在建設足球設施。

台灣踢11人制的受場地限制太大 因為地很值錢大家都知道XD 但五人制就可以兼用室內運動設施 要風氣起來其實應該從五人制開始會比較容易些

別幻想了 那是因為四年一度的世界杯能讓台灣人賭錢 才會有討論的空間 不然平常時候台灣人哪裡會去討論足球 會有這個議題也只是跟風所出現的 過了風頭根本沒人在意 這篇文在其他時間發出來也根本不會爆

各位有小孩的先帶自己小孩看足球或玩足球吧!有風氣才有足夠的影響力去推動政府政策或資源配置,有收視人口或聲量夠大企業才會去投資,在一個運動風氣不高的國家要提升一項運動的能力本來就很難,先把興趣培養起來否則都是白談

這跟教育有關，每個人高中都會被要求生涯規畫吧？除了體育班的學生，不然誰的志願會想當職業運動員有資優生會去讀體育班嗎？大概也不會有30歲之後的球員運動員在退役後再去學校進修

反正都是蓋成跟新竹球場一樣

不要說不可能喔，下屆起亞洲盃擴增至48隊，亞洲有8個名額，台灣循日韓泰越模式好好發展，20年後其實有機會

不論是老師或家長的觀念就是體育班的學生就是那些四肢發達頭腦簡單的去讀的也是有國立的體育學員，不過程度就是那樣子院

台灣光是什麼都設籃球場，基本上就不太可能，不是說籃球場不好，光是場地大小就是硬傷，還有維護成本都需要考量進去

這些都會造成階級複製能出個戴資穎算是鳳毛麟角

上次棒球版貼收視率 足球不是0就是0.01 台灣就是足球沙漠 認了吧培養興趣可以 但目前台灣的環境 踢足球根本不知為何而戰 又沒有觀眾也沒有錢賺 連打排球跟打電動的前途都比足球好

臺灣空地不夠多

踢啥足球 打啥籃球 通通給我去打棒球跟羽毛球

講補習還是講場地都是藉口而已 補習有韓國人補得凶嗎？場地有尼泊爾這麼爛嗎？台灣文化就是沒足球啊==

制服改成黃色看看，搞不好能進會內賽

我從小對草地沙地的印象就是容易踩到狗屎==

台灣到底為啥要踢足球？

台灣太小了足球要發展太難了

硬要台灣踢足球就跟基督教最多人所以要把媽祖廟拆光一樣www

記得小學時班上曾經莫名流行踢足球過用學校直排輪場地玩足球男生女生混著組隊

只是羨慕世界盃能愛國心爆發的話台灣還有棒球籃球國際賽打得爛還那麼熱代表台灣人真的愛

要台灣什麼運動都熱，不切實際吧

東南亞足球也是很爛只能虐虐台灣這種等級的 阿勞還不是踢得很開心

我家公園都有足球營 給幼稚園學生參加但長大以後需要正式場地 說實在足球場的利用率低一開始說是踢足球 之後一定被佔用 22人用這麼大場會有人眼紅場地可以生出來 但是不同運動會互相排擠

我如果是政府或企業主 我才想要足球迷給我一個理由說服我蓋足球場勒...世界杯很多國家關注這種幹話不算要觀眾沒觀眾 要新聞沒版面 足球場成本高 足球員又有至少11張嘴巴要餵 成績又慘世排157

https://i.imgur.com/02wqexT.jpg有機會出現這種場地就好了

籃球場幾乎不用維護

某些人自己沒在關注就不要只會靠北官員啦 先想想自己觀念出了什麼問題吧

先改善運動員就業問題 才有機會增強實力 繼續把餅做大

別國拼命進步，我們原地踏步或緩慢卻步。合理來說應該是不可能的

台灣把棒球練到世界第一就好年年爽 足球四年才爽一次

唉，這幾次世界盃都看到類似的新聞

羽球不是突然就可以拿金牌，我有印像的在2000奧運就有人打

反正熱潮後大部分人都沒在管了

為啥一定要發展足球？

這次華視還只買淘汰賽的轉播 有種連四年一度的雨季都快不行的感覺

推籃球足球複合球場！

台灣人超愛打LOL，英雄聯盟有世界冠軍嗎？

多設一點5人制球場應該可行，用人工草皮

有發展不錯啦QQ

真正想踢不需要場地，小學時下課都會玩踢踩扁的可樂罐也有足球俱樂部把籃球場分成兩半，辦三人制足球鬥牛PK現在賭世界盃看世界盃的人變多了，進世界盃指日可待謝長廷選台北市長時還說想像卡達一樣辦奧運辦世界盃結果只辦了世大運跟聽障奧運我們台灣絕對有錢辦奧運跟世界盃中國的財力就更不用說了，只是看足總給不給我們辦而已

現在辦奧運只能期待中東這種土豪國家了 其他國家辦一次奧運就快往生了

臺灣LOL拿過世界冠軍了 我沒有玩的人都知道

是跑得贏非洲黑人？引進基因比較快吧

怪官員不重視之前，先搞清楚為啥人民不重視，足球這種東西為啥就一定要台灣人去玩？還非得要花錢蓋設備？運動由下而上發展，台灣人就不喜歡玩足球，喜歡打籃球，與其拿錢去弄足球硬體，不如給比較多人喜歡的籃球

足球手遊都沒人在玩了，都在打傳說。足球算了吧！

踢不進就踢不進，為什麼提到世界盃就要檢討台灣的足球發展

你不如說說台灣有哪種團體球類是強的，台灣就只能賭出天才再重點砸錢.其它根本就是沒風氣…

臺灣人就沒有很愛足球，沒有必要強行發展

有問題都推給政府跟別人就好

如果只是因為足球球迷世界最多就當成台灣一定要發展足球的理由很荒謬 美國佬還不是玩自家的美式足球玩得很開心

重點根本不是標準規格足球場中山足球場以前也只是辦演唱會的場地而已大同就在隔壁，大同球員也是在校內練好不好台灣一堆籃球場，放眼亞洲籃球強度還是跟屎一樣

其實台灣政客公務員都會踢足球

怪政府沒毛病吧 政府有做出個像樣的聯賽出來嗎除了打假球的中華職棒之外 台灣沒有半個成功的聯賽

很久以前有甲組

中華職棒是兄弟飯店洪老闆籌組的 不是政府辦的==靠政府請轉頭看SBL 就是這種鳥樣 只靠政府不可能有辦法做出商業化的聯賽出來

又是一個什麼都要靠政府的巨嬰 政府的聯賽有啊 甲組不就是

看到上面有人在扯運動習慣的，美式足球也不是每個美國人都在打啊，收視率還不是超高

職業聯賽就是要靠企業啦 企業不參與政府還能拿槍逼企業嗎基本上我是不建議拿美國來比 因為美國是地球的神選之國美國的案例擺到歐洲都不一定行得通 更別提 市場、人口、文化、人種相差甚多的台灣

跟美國很像的還有澳洲 真正流行的是自家的澳式足球跟板球 只是運動人口夠多 各團體球類都有不錯成績而且是唯一一個棒板球都有一定程度的國家

PU跑道是眼睛看得到的政績啊

地狹人稠是問題的話，香港怎說？

香港足球也很爛啊 只是可以屌虐台灣而已

台灣政府向來對體育根本沒有規劃都嘛放各球類自立自強等你作出成績再沾光一下

所以香港足球都能贏台灣了，重點是香港人很熱愛足球，有沒有心要發展才關鍵

台灣常落入硬體思維，小朋友不喜歡踢球場地再好也沒用，運動興趣的培養從小開始，現階段為人父母的中生代都不喜歡運動了，你要如何推廣？

台灣的運動環境不好 加上上課時間、工時都是世界名列前茅 會持續參與運動社團或球隊本來就少 運動選手就只能從一小撮人選 競爭力自然不大而且憑良心講 你是家長會願意讓小孩持續參與運動社團嗎？

但日本韓國的上課時間跟工時也很重，那些都不是藉口吧就算不喜歡運動，台灣人還是會對棒球籃球有興趣會去關注還是覺得要培養對足球的興趣才是重要的

這樣講吧：你有一個文武雙全的兒子，你會讓他學醫學系還是選職業運動員這條路？

老話一句 到底為啥要踢足球？？？四年一看 爽一下不就好了 踢啥球？

lol還真的拿過

台灣就是靠TPA那一冠 再怎麼樣會內賽都有一席像釘子戶一樣

Re: [新聞] 泰國越南印尼馬來西亞為什麼不進男籃世界盃？C大對足球陌生 忘了上屆華視跟愛爾達的轉播爭議

台灣人就不愛足球 硬推沒意義籃球帥 棒球有出路台灣土地又小 蓋足球場佔太多面積了為何世界各國不要學台灣發展晶圓代工一樣

中山足球場都拿去種花了還期待什麼

嗯

直到台灣消失為止也依然踢不進會內賽

什麼老話一句，建議改成屁話一句，到底為啥要做XX運動4年看一下奧運爽一下不就好了，做啥XX運動啥

操場中間不都是水泥硬地嗎？還有草地的嗎

先在都模組化pu包水泥平台了