※ 引述《qweric (嘿！！！)》之銘言：
: 根據FIFA規則
: Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
: the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
: consideration:
: 扣除掉後面兩點，還有現在也不太管的距離。
: 其實關鍵應該就是有沒有 故意 跟 手是不是處於自然位置。
: 這球我個人看是覺得 手絕對沒有故意碰，那接下來就是看是不是有協助防守(擴大面積)，
: 但這球頂完以後就是送給奈及利亞超棒射門機會，所以裁判認為這個並沒有協助防守吧 !
: 足球一直都是個講求得利與否的主觀判決規則，
: 像是就算在越位位置，但裁判認為沒影響射門或助攻，不會主動說邊邊那個人越位囉sry
: 而且奈及利亞當下也直接射門再來討拍，我覺得這是主審不改判的原因。
: ps.我覺得這跟網球鷹眼很像，你當下不直接挑戰，反而是回完球看到回不好或出界
: 再跟主審討拍，主審其實也不會給挑戰。
: 不知道各位ptt裁判覺得如何 ? A_A
我來說說我的想法啦
手球規則的確看的就是故意與否和手的位子
而其中手的位子比較重要
例如自由球的時候 人牆球員會把手放在
重要部位去防禦 但由於是收起來的情況下
因此不算犯規
而這場有爭議的地方在於 他手的位子
雖然是打到頭在彈到手 但他得手卻是伸直的
你們可以試驗一下 全力跳起來的時候
手一定會有下壓的動作而自然彎曲
尤其是足球需要頭頂的情況下
脖子用力伸直相對的你的手不可能伸直
所以手就處在於一個不是自然位子的尷尬情況
所以這球 是有給手球的空間
至於為何不給 一是因為先碰到頭在碰到手
並非故意 二是在禁區內 這球給了就太重
這也是禁區內很尷尬的問題
大概是這樣 至於裁判有無偏頗
嗯 基本上這場兩邊的判決都有點微妙
不管如何 還是先恭喜梅西 恭喜阿根廷晉級
大家開心看球 不要動不動就亂嗆一日球迷
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2018-06-27 04:39:00偏頗倒是沒有 是整場很瞎牌都亂發
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-27 04:39:00我保證這球不在禁區 一定是自由球但在禁區裡面的話 就很微妙
作者: kc111995 2018-06-27 04:40:00
認同你的看法
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:40:00你是機器人喔 跳起來到落地手都在同一個位置
作者:
mdb6 (mdb)
2018-06-27 04:40:00推理性
作者: xlymz (阿西) 2018-06-27 04:41:00
算正解 因為判了就12碼影響太大不給是最佳解釋 奈就衰
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:41:00這場裁判真的很爛牌一直亂給，然後老馬血流成這樣都不用下去治療
作者:
s9415154 (CyriL)
2018-06-27 04:41:00這球判罰會影響整個賽果 裁判不輕易給算合理
作者:
edge723 (Edge)
2018-06-27 04:41:00如果直接破壞掉球 說不定還會給 但這球根本助攻對手了
作者: sky79717 (天使之心) 2018-06-27 04:41:00
推
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:42:00那個流血不叫他去擦 還跟在身後的畫面真的很好笑
Mascherano真的是拚了在跑動...畢竟點球算在他頭上
作者:
s8229926 (jameschang)
2018-06-27 04:42:00同意
作者: xlymz (阿西) 2018-06-27 04:42:00
但有看VAR而沒判就顯得VAR很笑話就是了
作者: yoshro 2018-06-27 04:42:00
推
作者:
changzon (changzon)
2018-06-27 04:43:00馬斯切拉諾今天踢的有夠爛
就沒時間了 裁判也知道要讓阿根廷進攻 當然不給去治療阿
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2018-06-27 04:43:00看了VAR一定要判，你裁判還他裁判，以後犯規開放投票好
作者:
hanxiet (Frederica)
2018-06-27 04:43:00這球本來就可給可不給 加上給了影響太大
不然你現在原地跳高十次 看你幾次最高點的時候 手是
VAR頂多只顯示有沒有碰到手, 至於是不是故意有沒有得
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-06-27 04:44:00偏頗奈的話一個點球都拿不到 第一球那種很常沒吹
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2018-06-27 04:44:00這球很明顯不是故意 問題出在手的位置是不是正常位置
是不是故意真的很難拉 而且又是禁區+出現後還有進攻
VAR只是參考...最終還是裁判決定 沒有說有VAR就要判
作者:
rayes (接受失望.迎接希望)
2018-06-27 04:44:00最後十分鐘要做給人氣球隊絕殺 傻傻的 點球判下去還得了
作者:
yufat (barca)
2018-06-27 04:45:00跟沒在運動的肥宅講人起跳時手在哪裡是正常的有意義嗎
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2018-06-27 04:45:00為什麼臉流血還能在裁判面前晃來晃去= =
作者:
uloyoy (FineTune)
2018-06-27 04:45:00認同 VAR只是輔助 看了一定要判 那幹馬不給VAR裁判組判決權利
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:45:00這應該是個經典判例，手開成這樣仍然可以用非故意球觸手
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:46:00對手得利不判點
給了變超前球 而且是兩分都是PK來 當下得利時臨空抽
作者:
yufat (barca)
2018-06-27 04:47:00Video影像 Assistant助理 Referee裁判 助理而已ok
射也沒進 我們就只是知道裁判覺得非故意所以不給而已
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-27 04:47:00VAR是輔助 決定權在主裁判 梅黑 好了啦
作者:
rayes (接受失望.迎接希望)
2018-06-27 04:47:005566說出事實 等等會不會有正義魔人出現
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:47:00這樣會推翻很多聯賽跟其他的大賽的判決
作者: xlymz (阿西) 2018-06-27 04:48:00
因為VAR很明顯是打手啊 有錄影看打手不判不是笑話？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:48:00不是只要質疑裁判就是梅黑好嗎？ 邏輯?
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2018-06-27 04:48:00我大北愛手內縮被射門踢到給點加黃牌被禁賽 廠廠
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-06-27 04:48:00葡萄牙那球 事先碰到對方的頭啊 阿根廷這球是自己的頭
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-27 04:48:00質疑判罰跟Messi有什屌關係????????
作者:
s9415154 (CyriL)
2018-06-27 04:49:00就粉黑戰爭波及到中立迷
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2018-06-27 04:49:00今天會這麼多人不爽有個原因是這裁判前科真的太多了
作者: xlymz (阿西) 2018-06-27 04:49:00
頭先碰到然後就不算手球 這點判法真的很可笑耶
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:49:00還我北愛爾蘭!!!
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-27 04:49:00根本沒注意到Messi好嗎 是討論判罰的一致性
作者:
uloyoy (FineTune)
2018-06-27 04:50:00都有人貼規則了還有人翻譯VAR的意思了 還有人可以一直跳針
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:50:00作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2018-06-27 04:50:00
一日裁判看個規則再來推文好嗎
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2018-06-27 04:51:00反而是第一球我還覺得點給的莫名其妙
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:51:00第一球真的是這樣也給點是三小
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:51:00首先 他就不是在最高點碰到球 而且他是側著跳
作者:
yufat (barca)
2018-06-27 04:52:00有些鍵盤裁判真的很會 國際裁判證拿出來 大家都聽你的
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:52:00你說的動作是直立跳所以會說他不自然
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:52:00你要這樣講以後大家禁區防守就手張開就好了啊
作者:
arubaru (阿魯巴魯)
2018-06-27 04:52:00不爽的我看九成根本沒聽過這裁判
作者:
kimja (WM2014)
2018-06-27 04:52:00真的很多球員會乖乖手背後面喔^^
先碰到頭再碰到手就不是手球哪來的一日迷 這說法第一次聽到
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:53:00手 我想講的是這些所以我的認知上就是認為裁判認為他不是故意的
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:53:00而且不講這個點球，老馬血流成這樣一直踢是三小
作者:
kimja (WM2014)
2018-06-27 04:54:00此例一開 以後大家都不用乖乖手背後面囉:)
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:54:00加上他作為這個動作下一秒對方得到射門機會 囧
作者:
yufat (barca)
2018-06-27 04:54:00肥宅沒有向前跑動 起跳轉身向後扭 頭還要往後擺的經驗 不會懂der
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2018-06-27 04:54:00臉流血還能在裁判面前晃來晃去真的誇張= =
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:54:00
如果你是裁判就會吹了但你不是
作者: xlymz (阿西) 2018-06-27 04:54:00
真的後衛防守是手背起跳啊 這球是爭點會用手輔助擋人
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:55:00
這篇給推
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:55:00手張開就判點了啊 懂?
作者: xlymz (阿西) 2018-06-27 04:55:00
但手開成那樣碰手還說非故意不算手球 那以後真都手開開就好
作者:
Gavatzky (My Prince)
2018-06-27 04:55:00有講跟沒講一樣
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 04:58:00實際上他手並不是張開 前面有人貼的那張靜態圖是挑過他的左手是縮在胸前所以才會碰到球 右手是在身後那張圖只是一種視覺錯覺
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 05:01:00仇黑心和輸錢腦狀態，是無理性邏輯理解能力的
作者: hourseman 2018-06-27 05:02:00
回追球,手束起來跳！很難吧！
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 05:07:00@hourseman 可以，只是要準備好重落地仆街後縫下巴
作者:
jombo (limon~i like)
2018-06-27 05:07:00一日球迷跟梅黑等等就來進攻了，幫補
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 05:15:00把雙手束在背後側跳空中轉身用頭頂球..這是足球不是瑜珈
作者:
sakahiro (sakahiro)
2018-06-27 05:48:00禁區手張開就不是自然動作啊，他起跳還要頭頂，身體的協調還有姿勢就是自然會有這樣的動作
我沒特定立場，但是你說的跳起後手無法伸直是在起跳後加速階段，到最頂點後手張開或伸直是帶動腰力減緩下降速度，籃球員在防守時搶籃板都是這樣，進攻投籃則是用腳彎曲來帶腰力。我認為他沒刻意
在那邊扯碰到手一定就手球的 以後進攻防找防守方的手踢就好 簡單多了 zz