社工群不斷力挺該社工沒錯...真的不誇張
難道沒發現檢調能夠抓人應該是收到充分證據
不然一般檢調根本不會去抓社工 家人都沒抓了 怎可能抓一個形象看似正面的社工
[社工疑似違法之處]
1. 未到訪卻造假有到訪
2. 牙齒被打斷卻極力幫腔保母, 家屬詢問卻捏造事實
3. 有前保母社工資料 卻謊稱前保母環境不好 小孩的問題都是前保母
4. 照片有傷痕, 沒笑容, 消瘦, 卻還是跟外婆說這保母很好
5. 小孩被虐死送到醫院卻催促醫院趕快結案
6. 小孩被虐死卻極力說服醫院是嗆奶 誤導偵查
7. 對醫院謊稱照顧者是外婆(保母在旁邊)
8. 對醫院謊稱連絡不到外婆, 要由她與保母來辦後事
9. 對外婆說服是溢奶死亡
10, 小孩死亡時, 還與保母在醫院嘻笑
11. 不給檢調前保母的資訊
12. 跟外婆說不要讓前保母知道
13. 保母訪視報告都在說明前保母的經驗導致小孩現在的狀況
[剴剴被慘虐四個月項目]: (各位大人您們自己能扛住這些嗎?)
*火燒生殖器導致焦黑
*頭骨凹陷
*屁股凹陷
*指甲拔光
*牙齒斷四顆
*吃餿水
*對折塞水桶
*拿頭撞牆
*雙腿嚴重變形
*綁椅子罰站睡覺
*木乃伊式綑綁
*餵食1杯酸臭廚餘/天, 其餘沒飯吃
*長期沒睡眠 沒進食, 休克死亡, 他殺.
*(實在寫不下去,檢調一定要調查社工為何有這些行為,且還要協助保母脫罪?)
知情人士: 施虐的保母固然可惡，但如果沒有她(指社工)，男童怎麼會死？」
https://www.taisounds.com/news/content/97/114024
結論: 社工絕對是小孩致死的關鍵, 社會防護網就是靠這個社工 結果她是內賊
小孩怎能活? 到不確定社工有沒有參與虐童, 社工與保母關係為何?
為何包庇保母虐童?
為何想要趕快相驗結案?
那些台大社工教授, 社工擁護者有要說明甚麼嗎?
兒福: 難道要我們脫衣檢查嗎?(言下之意是保母虐童社工發現不了是合乎兒福預期)
哀 小孩死的好冤, 明明要多個因素同時發生才會死 偏偏最關鍵的社工也是保母的人
哀