※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言：
: ※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: : 每次看到這種文章都覺得很可悲
: : 首先低生育率你會沒有勞動力，你的資產會逐漸沒有價值，但同時會出現惡性通膨
: 沒勞動力 就要靠外勞 開放移民
: 而不是叫婦女去生
: 外勞犯罪你可以關一關送回國
: 婦女生的東西犯罪 關一關 繼續放置到社會上
: 政策可以篩選受過高等教育 勤奮的人移民
: 婦女你可以強迫他生一個高等教育勤奮的小兒嗎?
: 叫婦女生小孩 從來不是「增產報國」
: 而是 「增產」 但不一定報國 不報國國家又不能趕他走
: 外勞不報國 國家可以不續簽
: : 美國從創國就是靠黑奴、華奴做底層屎缺，既沒人權、被搶被姦都沒保障，還要擔負?
: : 而現時是你們想像中的多元包容社會也不過是這十幾二十年全球化和輿論下塑造出來?
: : 另外微幅少子化是還好，社會的維持、產業結構的轉型、勞動力的適當保持，都是良?
: : 勞動力瞬間短缺、公司競爭力下降、產業轉型失敗、社會最具創造能力的年輕人會花?
: : 也因為勞動力短缺，勞保、健保、年金都會破產，結果政府只能靠印鈔，不過都是先?
: 我要講的是 引進外勞在我眼裡比叫台灣婦女產出新生兒好太多了
: 正常國家不會花太多成本在鼓勵生育
: 而是花大量的成本 引進外來移民
: 出生率低絕對是好事 那代表可以收更多的移民
: 收更多的移民等效成 「把人口替代率提高到3.0」 : 正常國家都必須靠外來移民 而不是靠18年後準備嬌生慣養的新生兒
你的發文真的超好笑，那你應該叫政府的鼓勵生育政策的補助也取消才對吧
雖然一般不會特別叫婦女生產報國，但沒人像你這種否定的態度來論述，那幹嘛繳稅？幹嘛健保？男生幹嘛服兵役？ 也不要投票？ 任何國家型態的輔助最好也都不要碰
其實大多人包含我不是反對外來移民或外勞，缺勞動力下也只能靠外來勞動力來瞬間補齊，但請問有政府真的面對這個問題嗎？
少子化的問題在20年前就在講，但政府從來不認真應對，導致現在產業結構、經濟、放假、通膨、社會成本等都問題
「意思是政客短視近利，從來不解決長期問題，只想靠你這種移民就好來解決問題」
而且開放外勞本意就是可以長期維持低薪水的目標，我真不知道你常識是跑去哪裡了？
我就問你一個問題啦：
在一個地區或國家生活的人民，那邊生活的人都決定不婚不生安樂死，而國家人口都靠外來移民補充，請問這是什麼樣奇妙的國家？
而且從你論述中就是這樣的態度，你不覺得你腦袋本身對國家和人的生活型態認知很奇怪嗎？…