[問題] 真的有人不覺得法治跟物價強烈相關嗎?

作者: monarch0301 (席哈)   2023-04-09 00:01:51
一日之所需 百工斯為備
人不管有沒有成家立業
大部分人基本都是需要消費各類民生物資
除非你有能力住在山上
有水有柴 完全不需要對外交易
也有槍 完全不擔心被誰侵擾
那真的很不容易, 就暫且不談那些高人
我只是普通人而已
也是需要工作才有錢
那些可以不工作就能過日子的人
也是要靠我這種人。才能不工作
不是靠我 是靠我這種不得不工作的人
為了生存 為了喘一口氣
每一滴每一吋民脂民膏都是我這種人生產出來的
就是我這種 奉公守法的人
才會生產出鈔票可以買的東西
民生物資如果東西不夠
物價就是會上漲 這很簡單的道理
這些民生物資不是學校老師生產的
也不是政府官員生產的
更不是金融業生產的
而是千千萬萬的上班族生產的
請各位假想一下自己是民生物資的小販
你東西不夠賣的時候
是不是誰先願意出高價就賣給誰早早收工去籌措其他東西來賣?
物價就是這樣上去的
各位可能覺得維持物價穩定是政府的責任
但那其實不完全屬於政府的能力範圍內
就像養雞場的業主要選擇用高密度的籠飼方式養蛋雞
沒出事你也不能去告他虐待動物
相反地他提供市場大量雞蛋的時候
也算是給政府官員省事
基於人性。政府官員不會去立法硬性要求要用什麼寬裕的環境養蛋雞
養雞場籠飼密度高 感染了 出事了
市場上一下子消失一大批雞蛋來源
東西不夠賣。物價就是這樣上去了
原本收租的房東在物價穩定的時候還很寬裕
物價漲上來覺得自己的租金收入也應該跟著通膨一下
就也跟著要加入漲價的行列
(我不是指所有房東 不需要對號入座)
原本開店的業主看著租金上漲原物料也上漲
店也不是說搬就搬
如果不漲價就無法生存。
如果開一間店也是上有老下有小
你說他要不要漲?
原本一籃蛋800塊。原味蛋餅20~25大家都吃得起
現在一籃蛋1400~1600還可能根本買不到
你說他蛋餅應該賣多少錢?
沒錢吃不起的人還有生存權嗎?
好 沒錢 那就動員全家能上班的都去找工作上班吧
結果被騙 被挖內臟 被囚禁
原本要投入實體經濟增加民生物資產量的人
就這樣被人蛇集團當肉雞給賣了宰了
法官把這些以詐騙為手段行殺人之實的人渣
當作一般的詐騙判刑
詐騙只是手段而已
這些人真正的目的是謀財害命耶
也送進去要納稅人養著供著
欸 台灣不是歐美國家耶
台灣買石油的每一塊美金都是加工出口業爆肝賺來的耶
有東西賣出去別的國家才會有美元收入耶
還要花大把美金去買武器自保
哦 奉公守法所以應該供養這些犯罪者?
這些便宜行事的法官是真的只會考試啊?
只要按著判例隨便帶過就好
都不需要背負任何社會責任是嗎?
自由不是無價的嗎?
那妨害自由怎麼會被台灣法官當兒戲呢?
到底?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com