作者:
G2S 2022-10-28 11:52:17憑什麼多繳這麼多稅沒有補助
沒繳稅的家庭卻領一堆補助
個人認為育兒本來就是不分貧富
至於富人要富養是個人的選擇
支持育兒津貼取消排富政策的人多嗎？
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2021-10-28 11:52:00你知道有錢人要申請低收多簡單嗎？
作者:
niukb (niukb)
2022-10-28 11:53:001樓分享一下如何 ??
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2022-10-28 11:53:00當然要取消排富，就像二代健保本質上根本是加稅
對有錢人提供育兒津貼根本無助於提升生育率 因為他們才不會為了一點錢而願意盡社會責任養育下一代 而且國家資源分配本來就應該考量貧富差距而有所調整 不能一味讓全體國人享有齊頭式平等反之，該做的應該是強迫一定資產以上的家庭必須生育，才能讓他們財富越來越少，讓社會越來越均富
作者:
google0801 (沒有這個人)
2022-10-28 12:00:00生育本來就是個人選擇不該強迫,樓上在說啥請先定義何謂富,稅級20%的就叫做"富"嗎?
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2022-10-28 12:20:00之前遇過為了領一千的重陽禮金在公所大罵我（承辦）說自己很窮 查財產後有房有車 他還開賓士呢
作者:
Wx7621 (陳飽飽)
2022-10-28 12:45:00我高中的時候有同學也是低收入戶 結果他爸開X5來接他XD
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2022-10-28 12:59:00你要不要反過來要求政府規定窮的人只能生0-1個小孩？生兩個就罰款並且第二個小孩沒有育兒津貼及各項補助當然這類父母老後若沒小孩或只有一個無法負擔，所以這類的老人就由政府全權負責照顧
作者:
smallz (QQ)
2022-10-28 13:12:00與其發敬老金 不如發育而津貼
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2022-10-28 13:28:00育兒津貼我也辦理過 一堆家長其實都住在外縣市 會往育兒津貼多的縣市設戶籍反正上面的人要選票 那些人要錢 就這樣囉
讓 是有資源的人才有的權利而且發錢最好會增加生育率
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2022-10-28 13:42:00政府名叫「排富」，問題是那個「富」的標準很可笑，簡單說就是扣繳憑單稅額調出來畫條線就說你富，結果正常繳稅的躲不掉，家有房產收租過日的很「不富」
作者:
abcpiii (KJ)
2022-10-28 13:47:00有錢的都進基金會再提款了啦，有錢辦低收要不要提供一下方法？
作者: polaroidd 2022-10-28 13:50:00
有錢的更有錢
作者:
zeolas (zeolas)
2022-10-28 13:52:00齁齁，強迫生育都跑出來了，那我建議先把提出的人抓起來配種
作者:
Tochter (蘋果花)
2022-10-28 13:52:00早就該做了，到排富標準的一堆都只是小康之家，根本不到富，這些小康之家才是政府最需要鼓勵生育的對象
作者:
KCDA (DA)
2022-10-28 13:53:00前提是為了救生育率，採齊頭式平等沒什麼不對吧？
作者:
kdroro (autogod)
2022-10-28 13:53:00哈哈 怎麼會有人以為富人養育下一代會降低貧富差距呢？
作者:
artdraw (水藍)
2022-10-28 13:53:00支持，繳稅主力卻享受不到任何補助太過分
作者:
EndGod (果凍)
2022-10-28 13:57:00其實是因為排富也排掉一堆真窮人
作者: MRBUNNY (臥龍) 2022-10-28 14:05:00
非常支持
作者: lhno 2022-10-28 14:10:00
1f +1
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2022-10-28 14:10:00你先把不用繳稅的地下經濟全挖出來 看國庫會充實多少
作者: lhno 2022-10-28 14:12:00
要排富排父母有一方非台灣 都要
作者: abiggun (大支) 2022-10-28 14:14:00
會在意這個的就不是富人
作者: lhno 2022-10-28 14:15:00
鬼島 20後都非台灣人 剩東南亞+中國人
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2022-10-28 14:16:00假議題，台灣錢一堆亂花，然後檢討什麼富人育兒費？？完全沒意義
作者: lhno 2022-10-28 14:19:00
東南亞人=中國人
作者: VC0323 (sifeizhai) 2022-10-28 14:21:00
繳稅繳的多什麼福利都不能享才是智障政策一堆繳稅少的不管窮的富的因為繳稅多的多領那幾千塊在那哇哇叫也是很可笑
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2022-10-28 14:27:00哈哈 敬老金是那些民選人員的重要選票來源欸 不可能取消的啦！反而還會一直被加碼呢！
作者: cuiudshaos (cuiudshaos) 2022-10-28 14:39:00
真正富是沒在繳稅的＝ ＝
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2022-10-28 14:40:00其實敬老金的主人很多都失智了，錢也是都被他們子女拿走了！兄弟姐妹之間還會爭著去領那幾千元社會亂象我看過太多了而這都是我們無能為力的～我最後是選擇離開那個系統，不想成為「幫兇」
作者:
Wx7621 (陳飽飽)
2022-10-28 14:50:00老人有票 要砍也是育兒津貼先被砍 哈哈
五樓有看自己在說什麼嗎？ 繳稅20%以上就叫富？家庭年收一百多要養房養車養小孩，也沒多輕鬆啦！ 抱歉我還真的會因為一個月5000、六年36萬就影響我要不要生。正常上班族繳稅逃不掉還不能享用這政策，這才奇怪吧。
不支持 錢就那些 富人再加進來 不就稀釋了 要不要沒生小孩的也加進來 他也有繳稅有繳稅但沒生小孩的不就很吃虧
作者: vul35454 (小健宇) 2022-10-28 15:03:00
並9安昂ㄢㄢㄢ安ㄤ安安愛昂昂ㄤㄥ昂昂ㄤ昂昂昂安嗯ㄣ
支持，所得稅20%的族群要繳房貸的話真的不富裕，而且這族群也是有能力生養的主力，應該要多鼓勵他們生育…..為什麼要排富，很慘說稅收太少的，應該去推行囤房稅空屋稅那些增加財政收入，所得稅20%又要繳房貸的真的很慘，收入不高、繳的稅重，卻什麼福利也沒有
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2022-10-28 15:22:00不是富人就說嘛 更何況一堆富人都避避到像窮人
作者:
lolicat (貓雨果)
2022-10-28 15:27:00低收有不動產就不會過了 除非你弄一堆殘障手冊來申請看看
有錢人想生還要計較那點錢喔？還是你的認知是只要買了一間房就是有錢人？
其實問題根本就不是要不要排富的問題 問題是定義富有的條件很北七
作者:
dentata (1.2.3...)
2022-10-28 15:37:00不然以後富人跟富二代要剝削誰呢？他們不當韭菜，就換你當韭菜了
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2022-10-28 15:45:00
支持啊操
作者:
leokuang (kuang)
2022-10-28 15:48:00反對，不排富根本齊頭式平等，都說富了，還來搶？
作者: ailio (Ailio) 2022-10-28 15:53:00
育兒跟貧富無直接關係吧，福利（獎勵）=/=救濟
分紅跟年終是勞務得來的,你要比喻也找好一點的吧而且這兩項資方還可以不給耶!
講的好像育兒很偉大一樣 會養小孩就是想要有小孩想要養，哪個人是為了國家義務？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-10-28 16:09:00整天嗆公務員我繳稅養你，那當然繳愈多的愈VVIIP
支持啊，每年稅繳到不要不要的，所有補助都被排除，想想就氣
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2022-10-28 16:23:00排富也有成本的，申請文件得有人審、要做記錄，整體算下來並不一定會比較省。部分國家對無條件基本收入已經有些討論跟實驗，有興趣可以瞭解看看。
作者:
rn1214 (Archer)
2022-10-28 16:24:00我不反對排富，但20%就被排富太過嚴苛，台北市雙薪20%只能說是中產階級，完全不是高收入啊
作者:
JardiD (綠吱殺手)
2022-10-28 16:25:00本來就應該排富
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-10-28 16:34:00嗯，支持不排富，窮人全都是他們自己不努力！
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2022-10-28 16:35:00110樓rn大問的是個好例子，怎麼樣才叫富要如何定義？稅20%甚至更多，但上有老下有小還有無法工作需要的手足算是富嗎？還是一樣可以申請但要準備一堆文件？設了很多門檻，但真正排掉的人有多少？5%？10%？但中間來回所費的人力物力心力可能都超過排富而「省」下的金額了。
作者:
funsky (喵嗚喵嗚)
2022-10-28 16:41:00反正有錢人生的孩子應該會是米國人吧 沒差
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-10-28 16:52:00上有老下有小還無法工作的要怎麼樣繳到20%?所謂管理就是用最少的資源達到最大的效率增加 我看一堆人都沒在管成本的
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少) 2022-10-28 16:55:00
一堆人看到排富就高潮，依現在生育率還有原本20%所得級距，滿足這條件的家庭很少。政府多養這些小孩根本沒差多少，更何況他們過去現在未來都是長期多繳稅。更何況那個20%所得級距根本不算富人好嗎。
作者:
cink8 (數學老師)
2022-10-28 16:58:00作者: sexup 2022-10-28 17:01:00
為什麼要排富？富人生一個也是生窮人生一個也是生，有多一個誘因提高生育率不是很好嗎？
支持 什麼補助都被排擠 搞得正常納稅像智障一樣 很火大
作者: fghrty 2022-10-28 17:04:00
支持啊？還不是一堆沒開發票的推車，大概沒薪資證明也照領，反正推動育兒方案還是一堆人養不起小孩不生，既然有錢人願意生就給，沒什麼不好
作者:
meanming (meanming)
2022-10-28 17:21:00重點是那個富的標準根本不到富
作者:
IKnowWhy (知道為什麼)
2022-10-28 17:22:00這種政策都是補助到相對比較有能力的人
作者: brolli (broli) 2022-10-28 17:23:00
鄉民想要先怎樣，要怎樣，如何如何，就等吧
作者:
lebo469 (對世界微笑)
2022-10-28 17:44:00支持啊 既然是鼓勵生育 當然要鼓勵有錢人多生
作者:
hansenay (hansenay)
2022-10-28 17:47:00所有津貼都應該取消排富審核排富完全達不到政策目的 浪費時間資源
作者: ogcman (笑談人間) 2022-10-28 17:53:00
其實就會吵的孩子有糖吃 這對生育整體幫助不大
支持取消排富 富有的人更容易栽培小孩不願意好好養育的就不要生 我很討厭看到路上一堆熊孩子
資源有限當然要給最需要的人 繳稅本來就是為了這個…
作者:
snac (snack)
2022-10-28 18:05:00主要是這個排富機制低的誇張好嗎排的富只是收入好一點的平民 富三小
作者:
laure (小研)
2022-10-28 18:15:00歐洲一些國家的社會福利那麼好就是來自高稅收，所以大家樂於繳稅享受工作跟生活，台灣變異到繳越多稅的人社會福利越差，感覺劫富濟貧，結果還不是政治正確為了選票台灣已經累進稅制，基本上錢賺越多繳更多稅履行社會責任，結果福利還要被剝奪真的莫名奇妙，弄到一堆有錢人逃稅
作者:
gary0210 (DEBUGUY)
2022-10-28 18:35:00真正該做是要抽那些持有房屋的炒房客，拿他們的稅來支持育兒啦，垃圾炒房客影響台灣競爭力，政府出個屁
拿高福利國家比？那再更進一步提高稅率到50%，做人人都有的福利啊 ，高收入的平民要嗎？只會吵糖吃而已
怎麼會有人以為稅率20%是富，根本只是不用舔布丁蓋子的等級而已，真要排富好歹設定在40%以上
作者: ptckimo (ptckimo) 2022-10-28 18:46:00
敬長津貼表示？
作者: edayyamayday (喃喃) 2022-10-28 18:48:00
提高房屋稅喇幹
作者: lavign (一懸命部隊) 2022-10-28 19:03:00
政府的稅收本來就應該注重財富重分配
作者:
xulu0 (miss)
2022-10-28 19:07:00支持啊，人家願意生，給一下又如何，反正也沒多少人生，發不了多少錢
作者:
Woohee (GFriend's Buddy)
2022-10-28 19:19:00應該是富人要幫窮人養孩子，級距多少以上要認養幾個家庭這樣，不然以後富人公司沒窮小孩幫忙工作了
作者: lookhear (小喬) 2022-10-28 19:38:00
支持
作者:
sawe53 (霆)
2022-10-28 19:41:00會繳稅的比較乖，給點基本補貼也還好吧
作者:
lynnoo (Hang in there.)
2022-10-28 19:48:00支持，繳那麼多稅卻什麼福利都沒有，窮人為了補助生一堆卻不養
作者:
voyevda (VV)
2022-10-28 20:10:00這20% 佔了多少話語權
作者: Olane 2022-10-28 20:19:00
多繳稅夠慘了，育兒津貼又被排除，根本雙重剝削
作者:
loking (J)
2022-10-28 22:25:00支持排富 然後級距再細分，12%直接跳20%真的莫名
作者: xianing (Hank) 2022-10-28 23:34:00
一堆人討論要排富就知道社會的薪資水準跟不上了
政府根本不會多出預算 因為少子化本來領的人就每年越來越少取消排富就只是補進來而已
作者: kourin 2022-10-29 01:26:00
台灣地下收入一堆，政府又擺爛，取消排富可能還比較公平點。
排富根本是排中產啦 針對普通受薪階級 取消是非常正確的
排富本來就莫名其妙啊 富人所得跟二代健保都繳超多憑什麼繳了稅卻不能享受國民的待遇 而且造成中產階級變成受害者 只因為剛剛好越過級距就多繳稅還被拔除福利
作者:
scott112 (scott)
2022-10-29 12:27:00笑死 強迫生育都說得出口 你共產專制封建思想？
作者: shelley0522 2022-10-29 12:32:00
支持.搞的中產階級最不敢生.對社會不是好事
作者:
narf (娜芙)
2022-10-29 13:29:00很支持啊稅率20%就算富實在是需要改啊
作者: zka (zka) 2022-10-29 14:24:00
一樓多無知 台灣就是太少中產階級
作者:
nenini (near99)
2022-10-29 20:14:00我覺得不管貧富都不該發補助，杯水車薪，不會有人因為有補助就生小孩。還不如把這些經費拿來做基建，花在補助有夠沒遠見根本智障
作者:
nofish (小魚)
2022-10-30 03:11:00當然支持 也不過才20% 就被貼標是富 真是無言...要我說請有遠見一點 20%願意生孩子 津貼應該給三倍
你以為的富其實排掉的是雙薪受薪家庭。 真有錢人不會為了領補助生小孩。這群雙薪中階家庭其實是雙重被法律欺負的。付錢付比較多，領錢沒得領。反正只要談到這個“富”就是輿論貪婪壓制，但是再過個10年年輕人就會發現了，原來這個“富”排除的竟是我自己還是要呼籲一下，請大家支持“教育費用”合理實報實銷。安親班一個月多少錢？對雙薪家庭這難道不是必須支出嗎？但是對不起，這些在報稅時都是直接被忽略的，誰叫你自己有錢要花在小孩身上？ 一點都不合理。 房租上限一萬也是，阿我就花了為什麼不給我申報？不是應該誠實申報房東誠實繳納嗎？ 所有的規定都是打在誠實的受薪年輕人身上，這就是我們的政府。
馬的我繳20%養小孩加上生活其實真的已經沒了 想到沒有津貼真的很幹20%跟本跟富沾不上邊啊...
20%的真的慘 錢沒有真的很多 但一堆津貼都不能拿