Re: [討論] 與其關注少子化,不如思考居住正義何在

作者: cola330 (cola)   2022-10-03 20:55:44
現在的房地合一稅其實就是實價課稅了
然後哩?
你說囤房稅?分散在老婆跟小孩啊
多的話在成立公司用法人去持有
我只想說討論政策的話我能理解憤怒
如果政府真的能打房 我手上的不動產跌價我也會支持
但是事實上只要房地產是內需龍頭
而土地相關稅金跟標售土地是政府財源之一
那你放心 房價不會崩的
崩了 好地點的房子你一樣買不到
相對比你有錢的人會買下來
而且房地產崩了你的收入可能比現在低?
當然我還是支持增加持有稅的
但不要老是說什麼自有輕稅?一旦稅率拉大就有操作空間的
不要老是課別人的稅 先問你自己繳了多少好嗎?
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2022-10-03 21:08:00
收入200萬以下的 扣掉政府相關福利支出 基本上都是實質負稅率...
作者: cc281399 (小B)   2022-10-03 21:20:00
其實去查一下GDp是怎算的就知道,民間消費最大宗就房市交易,出口現在崩盤,進口成本大增,房市因沒交易量,股價不就先崩給你看。
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2022-10-03 21:28:00
就是持有稅太低 才會大家都要買非自住房
作者: cc281399 (小B)   2022-10-03 21:54:00
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2022-10-03 22:05:00
你老頭那種被動收入的 不能算受薪階級啊 那要跟另一群計算 我要表達的是 一般受薪階級收入200萬以下的 基本上都是實質負稅率 但也是這一群最愛喊居住正義 200萬以上的 居住對他們大多數來說不是問題 都忙著錢滾錢沒空吵這個但有居住問題的 在台灣並不是多數 只是那一群特別會叫
作者: lululun ( )   2022-10-05 04:53:00
是稅太輕 總值太大的抱怨嗎 幫你打價下來阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com