※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 110年，全國薪資中位數大概是50萬，平均年薪則是65萬左右
: https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4
: 同時，平均每月每人支出則是2.3萬，一年下來等於至少需要支出28萬，我們零零總總扣掉
: 一下額外支出，認為一個人一年可支配收入是30萬好了
: https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls
: 然而，台灣平均房價落在1200萬左右，若我們把極端值的台北去除，假設900萬好了，那等
: 於一個薪資中位數的人，需要「30年」，才有可能負擔起房價（不過這沒有考量薪資漲幅、
: 通膨指數等）
: 如果真正要求「居住正義」的話，顯然也不可能在台灣要求一個家庭一輩子都租房子。大家
問題是，什麼叫居住正義?
張清溪的經濟學裏面有講過有名的"巴黎最後房東"故事，
政府出手去抑制租金，結果沒有房東願意整修房子，每一間房子都破破爛爛；
這樣的"正義"有意義嗎?
所以我要再問清楚一點，甚麼叫做"居住正義"?
怎樣才算是居住"正義"?
如果嚷嚷的人自己都弄不清楚，又要怎麼說服人?

照某些人的說法應該是"我要免錢住市中心"

那時候剛打完仗，不這樣做會有多少人凍死在巴黎街頭房東不會因為少收那一點錢餓死，但居無定所的人會

太偏僻、房價太低的地區沒人想生呀。

不想生 就不要生

稅加重點 沒人要囤房 房價不高 房租也下來上不去了不用想太多莫非正義在炒房全台各分地房價都漲多少了囤房沒意義就是正義米蟲躺著就數錢 對國家何義

確實 不工作的人的收入 的比有工作的人收入還高 真的讓人感到絕望 這個問題需要改善

全部放在一元起標 然後結標價格跟現在一樣 給你參考

實價課稅啊，憑甚麼囤蛋不行囤房就可以

壓制租金最好方式就是沒人想囤 墊高囤房成本 房價成本高租金勢必上來

很多人房子漲還不是靠稅金蓋的公共建設

推樓上 菜蟲不行 房蟲可以 大家都很清楚在“囤”失能擁多房稅重 轉賣無賺頭

看到投資環境變死水不滿好的還有這又哪隻路人

囤房稅啊第三間以上買賣實價課10%稅

稅加重，房租也會加重呀

稅是成本 房租是由租屋市場買賣雙方決定的 不可相提並論

結論：抗中保台護台灣最重要

囤房稅應正名空屋稅 沒戶籍 沒人居住(租約)才是加稅對象有租約去登記 收所得稅 包租代管降稅 把空房釋出進到租屋市場 房租就不會漲上天空屋稅低於租屋所得稅的都是打假球

報稅的話，租金要額外加5%，你願意嗎？

鄉民都是要別人繳稅 自己不繳

一般都會問你要含稅還是未稅的租金不是嗎？租客要報稅當然好呀。