110年，全國薪資中位數大概是50萬，平均年薪則是65萬左右
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4
同時，平均每月每人支出則是2.3萬，一年下來等於至少需要支出28萬，我們零零總總扣掉
一下額外支出，認為一個人一年可支配收入是30萬好了
https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls
然而，台灣平均房價落在1200萬左右，若我們把極端值的台北去除，假設900萬好了，那等
於一個薪資中位數的人，需要「30年」，才有可能負擔起房價（不過這沒有考量薪資漲幅、
通膨指數等）
如果真正要求「居住正義」的話，顯然也不可能在台灣要求一個家庭一輩子都租房子。大家
都知道，台灣房東良莠不齊，常常有逃漏稅之類的情形出現，而且不少會惡意哄抬租金，巧
取牟利，甚至逼退租。加上許多房屋都可能面臨老屋改建的問題，誰也沒辦法預見是否有辦
法穩定地過生活
很明顯，這才是台灣迫在眉睫的問題吧，而非少子化。當許多人連自己生活都堪憂了，誰還
會願意孕育造成自己負擔更重的下一代？當自己養老都有問題時，怎麼可能射倖性地期待下
一代能夠事業有成，並且願意一肩扛起照顧二老的責任？
炒房的炒房；政黨幾乎都在打嘴炮，因為對他們而言，與其注意民生問題，不如想辦法在政
治議題諸如論文上攻擊敵方陣營，反正一堆台灣人都會在媒體操弄下無腦投票；甚至還有官
員能脫口說出「房地產是台灣經濟火車頭」這種話……
所以，其實對我們來說，被既得利益者所忽略的居住正義問題，才是更重要的吧？