https://i.imgur.com/yHrmVfS.jpg
不曉得閣下到底是仇孩還是仇那些生孩的人，也先不看在原文里閣下只選擇性回覆一些你有
辦法反駁的留言
就只討論你所謂的優先性
的確懷孕不懷孕是自己選擇的，
但請問懷孕造成的不舒服是自己能選擇的嗎？
如果可以哪個準媽媽會不希望孕期能夠舒舒服服的度過？
假設今天身體構造是：
懷孕一點不舒服都沒有，整個孕期輕輕鬆鬆、不會水腫、不會腰痠背痛、不會喘不過氣、不
會宮縮、不會突然出血也無流產可能性，ok那孕婦沒有優先權，合理吧，反正沒有危險性，
怎麼樣都可以安全生出孩子
但今天身體構造就不是那樣，
即使是一點意外都有可能有生命危險
會有這個優先性就是要預防那些「危險」
你不想讓座也沒差，頂多有人會批判你但也是有人跟你一樣覺得孕婦幹嘛讓座
先不說你老婆或是你女兒懷孕
就不要有一天你身邊親近的人懷孕卻因為跟你一樣想法的人不讓座而造成意外
你還有辦法說出：啊懷孕就是你自己的選擇啊，公車上跌倒怪你自己活該
希望你的心裡面還保有一點點人的善意
能理解為什麼孕婦會有這個優先權
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2022-09-27 11:17:00反社會人格不用在意那麼多
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2022-09-27 11:17:00他的原文明明是說孕婦和老人行動不便的人比，沒有優先性(都一樣有優先權，沒有誰比誰更值得讓)怎麼會變成孕婦和一般身強體健的人比呢？
作者:
vV070413 (Hallstatt)
2022-09-27 11:20:00他文章都這樣耶
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2022-09-27 11:21:00他對孕婦有一點不滿的是其他無從選擇，孕婦則是可選的，這樣更不應該被其他普通人讓座，要表達的意思是這樣
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2022-09-27 11:34:00我是在說第一篇rainjuly，不是這篇的kikuchanne，抱歉讓這篇作者誤會了
跌倒怪罪到沒讓座的人還滿可怕的 他又沒有犯錯沒有懷孕的人懷孕前不知道很辛苦吧 這不是一開始就知道我也沒有仇孩或仇生小孩的人 我的想法是孕婦在讓座的優先性上跟一般人一樣看待 這樣也要被你貼仇視的標籤 邏輯真的很棒還有你們根本連反社會人格是什麼都不知道 是覺得隨便用一個網路上看到的名詞會讓自己看起來比較聰明嗎查一下資料就能診斷 你可以去當醫生了先貼別人仇視的標籤 然後再說別人不能為自己辯護真的很會
https://i.imgur.com/uShoHIE.jpg照你說的 別人沒讓座之後公車上跌倒 不怪自己 那不就是怪罪沒讓座的本來就知道懷孕辛苦 所以選擇懷孕的時候辛苦也一併被選擇了 你講的好像要懷孕之後才突然發現很辛苦
可憐哪，準備被水桶囉要吵架版規看清楚很難？版規8伺候
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
2022-09-27 12:30:00很明顯阿，就是家裡沒溫暖爸媽不愛，才會po這類文章
你在9樓貼的那個又不是反駁 你懂反駁是什麼意思嗎你就真的不懂啊 查一下資料就懂你怎麼不去當醫生
某r少在那秀下限，你真的有本事就去選立委立法禁止讓座給孕婦沒本事就墊墊，在底下唧唧叫很可悲
你說「你還能說…」不就是要表示相反的東西每個人都可以被體諒跟善意對待 但我覺得孕婦在讓座這件事沒有比其他人更優先要被善意對待canis邏輯壞死 沒有讓座優先性解釋成要禁止讓座
作者:
cchpo (po)
2022-09-27 12:54:00他可能空虛缺乏愛，上來討罵求關懷
作者: gigiyy777 2022-09-27 12:58:00
單純腦子有問題
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-27 13:02:00我看他想表達得還挺清楚的 只是不符大眾價值觀就一直被問候家長了
作者:
ab784533 (laura0129)
2022-09-27 13:21:00感謝你點出來，我先封鎖他
作者:
lizbabe (阿敲)
2022-09-27 13:25:00他表達哪裡清楚啊… 一直在說別人沒腦？跟對方不同立場反駁也很情緒化，跟這種人相處累歪了吧
作者:
snow2046 (好個輕功水上飄)
2022-09-27 13:47:00他媽媽應該很難過...誰不是媽媽懷孕生出來的？？看到這種都覺得家庭溫暖真的很重要
作者:
ifye (回家真好)
2022-09-27 13:56:00大可不必 肉搜還專程發一篇 很 low
人要是有點善意的話，就別繁衍製造環境污染了我身邊親近的人懷孕的話，我都覺得他們該後果自負
作者:
hws606 (nevergiveup)
2022-09-27 14:07:00查個發文就叫肉搜，太小看肉搜了吧
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2022-09-27 14:13:00如果是孕婦跟老人身障選一個讓座你選擇後者因為當孕婦是自選的這我沒話說，但孕婦跟一般狀態的人優先讓座給孕婦到底是有什麼不好?
作者: VC0323 (sifeizhai) 2022-09-27 14:24:00
建議直接封鎖類似言論的反社會人格免得污染自己和ptt的精神衛生
原原Po的觀點雖然莫名其妙，但這篇也確實提到孕婦有可能因為有人不讓座而出意外，這不就是一種怪罪嗎？就不要再辯了
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 14:35:00
因為孩子出生會帶來生產力從功利角度看有優先權很正常吧讓座給老人才是最沒用的 一個已經生產力衰退的個體對社會的貢獻不多 讓座完全基於道德觀感而已 這個說法不知道r人士能接受嗎
作者:
ashebird (你艾希屌嗎?)
2022-09-27 14:42:00A文章就叫肉搜 難怪有人支持那咖 笑死他根本只是想找議題亂戰而已我在他第一篇也回很多 後來覺得生命被浪費了而已
作者:
f2460f (噗噗)
2022-09-27 15:06:00就算不讓孕婦也讓腹中的小孩吧，那並不是他自己選擇要在危險環境的啊
R的論點就跟警察/消防有風險 知道危險還去從業死了活該一樣冷血
作者:
hcl1007 (supergirl_hcl)
2022-09-27 15:18:00我看原文的時候覺得就讓位吧？而且那個媽媽還帶著小孩耶
作者: concerned054 (MingTW) 2022-09-27 15:20:00
有些人真的可憐，要不要自己去體驗一下孕婦感受的課程
自己跑來辯論還說人煩 怪人一個上面那個留言 我不會用一個人有沒有生產力來判斷他的價值 況且價值高不代表他有被讓座的優先性
作者:
waiyu (不是不能)
2022-09-27 15:34:00這種人就跟路邊看到的動物一樣，只剩本性在吠，沒有身為人的思考然後同理心，講再多也枉然
作者:
ninien (沒有天空的天空)
2022-09-27 15:35:00推～我也是有A他舊文發現他真的對生小孩很不滿，推文告訴他或許他家庭真的很不圓滿，但也不需要散播這種仇恨言論，但他就是一直反駁，覺得和這種人真的不需要多談
突然覺得他有點可憐 是不是原生家庭的創傷導致他這樣？
如果某R是孤兒我還可以體諒一下 ，不是的話那他真的活的超級可憐
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 16:14:00
所以R人士的讓位優先性考量是什麼呀？
作者:
atapu (阿他噗)
2022-09-27 16:36:00我在想原原po應該就是在男女市場被淘汰的那種，自己無法獲得交配的權力。所以滿腦子仇視台女孕婦怎樣那樣。說懷孕是自己的選擇，好像懷孕這件事、跟他會被出生到這世界上跟男性一點關係都沒有。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-27 16:38:00價值不高的人通常不希望價值高的人有比他好的待遇
作者:
mm1314 (久毅)
2022-09-27 17:06:00我看只能這樣回他，這是大多數人決定的跟某些國家一樣，他們說了算
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 18:05:00
以R人士的邏輯 選擇權越少=優先性越高 f大說的小孩沒有選擇被生下來的權力 那個在母體裡的胚胎優先權最高 想讓位給胚胎勢必讓位給母體 以R自己的邏輯也是孕婦優先權最高耶
作者: NeoSoulXD (Neo) 2022-09-27 18:18:00
我是男生，但我真的感謝在我太太懷孕時願意讓座的那些好心人，衷心祝願你們一切順利幸福
作者:
MSRT 2022-09-27 18:44:00最後那段論述真的不行，搭大眾也是一種選擇
作者:
PBfire (PBfire)
2022-09-27 19:02:00推推
會覺得什麼事有選擇的都是因為你站在你有能力的立場下在思考，而不是他人有沒有能力
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 20:00:00
張忠謀也搭大眾交通工具呀 人人都可搭大眾 為什麼多帶一個胚胎在身上的人就得選擇其他的交通工具 奇怪的邏輯
一定活得很悲憤才這麼反社會，以前我過很慘的時候也是這種莫名其妙的心理：）
作者:
cat0429 (momo)
2022-09-27 20:33:00原原po是很多篇文章都是選擇性反駁
作者:
wche095 (white)
2022-09-27 20:48:00我想他想討論的是 孕婦 老年人 殘疾人士 只有一個位子應先讓位給誰？這種 優先性 的問題只是用詞不當
作者: bestbadman 2022-09-28 07:45:00
你跟他水準差不多
作者:
iuo (iuo)
2022-09-28 09:18:00台灣連容忍個人意見的雅量都沒了嗎。人身攻擊？