現在台灣社會有種風氣
就是你如果是女強人
你就不能展現出脆弱的一面
尤其如果遇到問題或壓力哭泣
就很容易被歸類為抗壓性差
不適合帶領團隊
那麼為什麼女性哭泣就代表抗壓性差
不能擔任重責呢
這算是一種對女強人的刻板印象嗎

那男生哭泣代表什麼？

看哭的場合與頻率，跟抗壓性沒絕對

男人哭變吳敦義

所以男生抗壓性很差？刻板印象

不管甚麼性別在職場上哭都給人印象不太好吧

一樓所以男性也應該擁有哭泣的權利男性不應該因為哭泣被指責沒有肩膀等父權傳統

情商低到不行，雙標党臉皮厚的像城牆，抄襲主委檢討別人抄襲，被網軍圍剿不懂有啥好哭

你看陳陳哭，被酸民酸成什麼樣子

哭屁

任何事情都像太極畫圓一樣，硬拗死撐說謊一百次就變真理，對雙標党心慈手軟就是對台灣人不義

那是演的拉 女生哭哭是最好的武器 說我是女生不能再欺負我

受害者不能哭 要堅強 不然會被說是演的

你太天真了，那是種手段，等你工作同事搞你被你抓包然後飆淚，主管看女人哭要你去道歉你叫知道了

我公司都是女性 大家遇到問題哭泣也完全沒問題 沒有什麼用眼淚當武器的情況 而且有證據女強人哭泣都是手段嗎

你想當選舉的政治人物，不能哭是基本要求不是嗎

有規定政治人物不能哭嗎

「要選舉的政治人物，沒有哭泣軟弱的權利」是朝野兩大黨從政者都知道的基本常識

女強人這名詞就很奇怪，那為什麼沒有男強人。哭泣只是一種負面情緒的抒發，就跟生氣一樣，以前比較多的是女生哭泣男生生氣，難道生氣的那些男生抗壓性都有問題嗎？這麽多人愛生氣，都不會被抓出來鞭，哭就要拿出來鞭？

什麼時候朝野有這種共識了 有寫在選舉法裡嗎也有男強人啊 表示這個人很強 男/女強人

覺得是基本要求的，需要找蔡總統落淚的照片支援嗎？人家可是連任了呢

哭泣也有可能有各種狀況啊 而且什麼女性比較常哭男性比較常生氣 這不就父權思維嗎所以男性只能生氣不能哭泣嗎

男強人並不是一個慣用說詞，當男生工作能力強，會說他是「男強人」嗎？完全沒有用過。反之「女強人」的說詞超普遍

男性哭泣就代表抗壓性弱嗎那就是父權思維才會有多數人只用女強人阿 像我都用覺得那個人能力強 就說是男 女強人阿所以回到問題 哭泣代表抗壓弱嗎

女強人是你寫的，哭就抗壓弱（？）也你寫的…

我哪有寫哭就抗壓弱 我是問 哭真的是代表抗壓弱嗎 這是個問句

作為政治人物開記者會的表現，我們很難知道是不是真的，即便是現實生活也是。她的哭可能是因為委屈，也可能是想示弱，也可以能是憤怒，也可能是演戲…但跟抗壓性沒什麼關係，這也是後來輿論中的一個論點。如果這麼討厭父權就不要常用這些強調性別的字，我自己喜歡「強者」，我也不想凸顯女權。

就是因為要破除父權 才需要兩方都可使用這些詞彙 而且你也說了不知道為什麼哭 那也有可能眼睛不舒服啊

凡事不是非黑即白...........

除非有人確切證據他的哭是演戲樓上一堆說女性會哭就是「武器」為什麼女性哭就是武器？

為什麼？如果連這都要解釋，那也太假了：）

說是一回事 真的看到男的在職場上哭哭心裡都馬上覺得魯啦

不會啊 你覺得魯那就是你心裡已經預設了 有父權思維原來解釋「武器」很假嗎？那請問有證據證明所有女性的眼淚都是武器嗎如果這樣是否也能說現在場上所有政治人物哭泣都說在運用「武器」不分男女呢

是

看年紀跟事件

不哭不哭眼淚是珍珠

那麼依以上邏輯看來目前最愛哭的那位候選人抗壓性真的爛 難怪被說韓導2.0

事情都是by case 不能一概而論。我也有用過眼淚當武器過，沒辦法萵苣推課實在太煩了，一落淚就可以馬上讓他們閉嘴，也不用生氣跟廢話。那如果是上班上學考試，就是成天哭哭啼啼不願面對，那的確是抗壓性低，當然也要確認這壓力是不是這年齡可以負荷的程度。

連蔬菜推銷你都無法拒絕要用哭的當武器 那恐怕是你處理事情的能力不好吧推銷不想買就說不需要啊 這個很基本吧那麼依你的說法你是不是一點抗壓性都沒有 連基本拒絕都做不到別人打推銷電話來 你就哭 是嗎

我男生，很容易感動哭，但很少因為一些屁事壞事而哭。但周遭有女生朋友會因為肚子餓就哭的= =

我也有遇過男性喝不到酒就哭的啊 我也不覺得怎麼樣 就他需求沒被達成而已

沒吧，重點是了不了解自己，能不能控制場合，會不會讓情緒干擾做事進程跟成功率，哭是很正常的情緒

有些人哭歸哭做事還是可以處理的很好的 釋放情緒有什麼錯嗎

就為鬥爭到泯滅人性而已

支持的候選人哭哭叫釋放壓力 不支持的候選人哭哭叫沒抗壓力能爬到那種位置了 哭哭基本上都是順便演戲罷了了鴻海那樣的工作職場 你哭一次大概就再見了

樓上有證據嗎 否則你也只是猜測 那我也能猜測她只是眼睛過敏對嗎

男人不被允許哭啊 更可悲

這種事說要證據拿出來就跟檳榔交出來一樣好笑

其實男生真的不需在意什麼 哭也沒關係啊連證據都拿不出來只會永幻想的比檳榔柯品格更不如看看葉永志

會釋放情緒的抗壓反而比較高喔

樓上這個確實 我有跟做諮商的朋友聊過

哭泣是一種抒發喔，抒發完了繼續往前衝

說實話 我個人是真的覺得平均上女生的抗壓性比較低啦可是以塔綠斑的水準 說高抗壓性低 就是在歧視女性啊

看你為什麼哭，作秀哭得好可以，但統御一個團體不是靠哭

有這回事？以台灣男主管習性，找人不會找女強人，通常第一關就篩掉了，也不會有後續你講的問題。

樓上的有數據嗎 我身邊女性高層主管不少喔 各行業都有女性抗壓沒有比較低阿陳時中就是哭的不好又愛作秀對嗎 畢竟都到那個位置了演戲嘛~

哭和抗壓性沒有關係 但對於想要攻擊的人 就會無腦連結

因為哭就會有笨蛋認為她們很認真

領導不是靠哭出來的 結案

一個頂尖女強人被一群低端輪姦誰不想哭呀

不管男女 只要哭泣不都會被認為抗壓性很低嗎？這篇是故意來分化男女的？女版都說女性要職場天花板 被父權打壓 但是有人說到女性就業會被篩掉的時候 又會有人出來說自己身邊很多女性高層 笑死*女性有職場天花板

我身邊朋友真的都是女性高層喔 現在用女性主管的本來就很多 你是活在2000年嗎我本篇完全沒提過女性職場天花板耶 你是哪邊看到的哭泣被代表抗壓低就是錯誤的男性女性都一樣

你可以私底下哭，在公開場合哭不論男女抗壓性都很低

誰說公開場合不能哭的 奇怪人為什麼公開場合就不能哭所以樓上說陳時中抗壓低嗎 他公開場合哭好多次 是嗎

當個網紅名嘴還好，市長格局不行，妙妙被抄家都沒哭了，這點小事

其實我覺得應該讓大家可以釋放情緒 不能哭蠻奇怪的哭一哭然後繼續工作就好了

你自己先開了一個性別預設的話題。在職場哭，不論男女都會被認為不適合。只是看狀況會被判定為不適合的，是哭的那個，還是態度差到搞哭人的那個。坦白說，開眼淚本來就可以當成一種手段，不分性別。但前提是要有收放自如的天份。

女生看電影很容易哭，感情豐富而已啊！但是為母則強沒聽過吧！該做事的時候可是很堅強的。

不是吧？每個人的哭點不一樣

遇過才懂”會哭敢哭贏一半”