作者:
sammoon (sam)
2021-12-11 20:34:01※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言：
: 本魯政治冷感
: 只是最近看到公投新聞
: 一堆人在吵四同意跟四不同意
: 讓我很好奇一定只有
: 四同意跟四不同意兩個選擇嗎
: 還是可以三同意一不同意
: 或是其它搭配嗎
: 有請政治大師解答
: 謝謝
我先說我深綠
我現在是三個不同意一個考慮中
反萊豬不同意 因為萊豬美國人日本人韓國人都在吃 台灣人吃了就會死掉是不是
加上台灣的飲食習慣喜歡吃溫體豬
你有吃過美豬就知道跟台豬不一樣了
還有台灣人本來就不太重視食安 現在突然很在意萊豬還滿奇怪的
重啟核四沒什麼好講的 因為你乾脆蓋一個新的比較快 不過沒有縣市長敢說蓋在自己縣市
加上我也不要核廢料放我住的縣市
護藻礁我要不同意 因為我很不環保 人類只要活在地球一天就是對環境的傷害
所以要搞環保的前提是我們要先過好生活 加上我不想吸爛空氣還有我也不要核廢料 所以
我支持燒天然氣
公投綁大選觀望中 主要是我不想排隊 但這部分沒必要公投 只要政府優化流程就可改善
所以公投綁大選是雞肋公投 四項裡面最廢的
以上給你參考看看
可以 但我會說箭在弦上 我第四個不同意再來談改善選制還比較實際 同意過了要回頭的社會成本絕對比較高待會來補推這篇
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-11 21:00:00你跟我的選擇很像耶 我三個不同意一個同意 不過我不是深綠的 而且很可能我禮拜六會懶得去投票可能要綁大選通過下次我才會去投
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-11 21:05:00我覺得犧牲少數選務人員的時間成本比犧牲全民的時間去投票還好何況政府可以用錢去補償他們
你是在反串嗎？ 反正台灣食安爛就繼續爛好了 反正地球沒救就繼續燒炭好了 果然鬼島
作者:
ffrcching (do you love me?)
2021-12-11 21:25:00公投綁大選的話會有更多人不知道自己在投什麼就亂投...與其讓不知道自己在幹嘛的民眾亂投不如讓真的有關心議題的人去投票，這題我會投不同意
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2021-12-11 21:29:00第一次看到要限縮自己人民投票權益的 公投都不公投了把人民當傻子 投票時只會喊幾個同意不同意的口號才是問題
作者:
no1361 (SDI)
2021-12-11 21:37:00^^
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-11 21:43:00萊劑好好吃 讚
作者:
yeh0427 (yeh)
2021-12-11 21:48:00拜託大家核四要投同意, 為了下一代的天空不要再火力燃煤了
知識藍戰鬥藍趙少康大哥都說要喝六碗豬肝湯，殘劑才會超標，不知道到底在怕什麼可能柯粉一天都喝10碗吧，怕
個人認為，公投綁大選固然絕對的優點在於可以提高投票率與減少行政成本，但還有一個面向是，相關的配套措施不足。如果公投數量不多（例如五個以內的話），那綁大選不太會造成投開票所過度的負擔；但如果像上次一樣，那相當有可能造成亂象頻傳，開票同時投票，到時候如果又有候選人要驗票，反而成本更高
作者: Brioni 2021-12-11 22:10:00
萊豬：看看別國都在吃。核四：很危險，別國用是他們的事
作者: bob14 2021-12-11 22:15:00
其它三個不同意。 公投，我也覺得多設幾個圈票處 就好.
作者:
pinkwl6 (Phebe)
2021-12-11 22:39:00人一__，腦就__ ？
作者: z2wen (aa) 2021-12-11 22:49:00
可以下去了
作者:
m6990400 (Harding)
2021-12-11 22:58:00支持燒天然氣電費直接漲
人民的選擇永遠都這麼腦，不要核不要火力，燒天然氣可以，那漲價行不行，你可以，那產業行不行台灣只有核能一條路能走，其他都是死路
核能，萊豬都同意，其他兩個沒意見中部真的被火力害死，想在摟下草悟道跑步，都沒辦法，憑啥要忍受，支持核能，乾淨能源
作者:
axeaxe (happy)
2021-12-11 23:14:00作者: rajlleb (:)) 2021-12-11 23:15:00
我的也跟你很像 覺得綁大選不是非不同意不可
作者:
pppyy (333)
2021-12-11 23:18:00把公投跟選舉的場地分流不就好了 同一天辦能省下一堆公帑
作者: u8809048 (Alice) 2021-12-11 23:49:00
萊豬被誇張化了 美牛大家吃的很開心有怎樣嗎
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2021-12-11 23:54:00燒天然氣會有氮氧化物,是霧霾的主要成分,所以燒天然氣照樣是讓你吸髒空氣啊....更別說天然氣很貴了,日本燒天然氣燒到貿易逆差,只好
作者:
axeaxe (happy)
2021-12-11 23:58:00u大 這次美國老牛同步開放 狂牛風險大增
作者:
tal412 (JJDJ)
2021-12-12 00:39:00作者:
Blue6 (不入流)
2021-12-12 01:30:00四個同意
作者: NSYSUEE (Monkey) 2021-12-12 01:58:00
三個同意，核四不同意
天然氣當然沒有綠能好但幻想台灣可以都靠綠能的只能說你蠢到無藥醫 天然氣已經比燃煤好很多了 而且日本根本沒有貿易逆差 日本長期是全世界前三出超國 台灣第四萊豬更好笑 台灣垃圾食物一堆超愛吃 超多攤位餐廳髒的要死卻怕一個影響微乎其微的添加劑？說出去我都覺得笑死人
作者:
pppyy (333)
2021-12-12 02:14:00歐盟表示
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2021-12-12 02:41:00豬肉臭臭的 要吃就吃伊比例豬公投綁大選有好有壞 可以提高投票率 但上次問題好多ta大說der很好 公投已經變成藍綠鬥爭的武器
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-12 04:19:00獨立公投的會去投的大多是政治立場強烈的份子 不綁大選反而是把公投變成政治鬥爭的工具你看這次多少人在喊四個同意四個不同意就知道了 根本不是用腦袋想過題目在投的 而是在投政治立場的通常這種人反而會把別人當笨蛋 認為別人不知道在投甚麼而且根據統計學 亂投的人其實不影響選票結果 立場偏激的人才會造成問題
先說我不會去投，只是想吐槽核能跟藻礁的態度根本矛盾既然不在乎環境也可以兩個都要，電發到滿
我就問反萊豬的，阻擋自由經濟貿易，有想過這樣台灣豬農要怎麼外銷嗎
幹 真的受不了一直說別人吃不死 我們吃有什麼關係的論點欸
作者:
mywayne (小偉)
2021-12-12 12:38:00跟我投票意向差不多
很討厭這種你都吃一堆垃圾食物，再多吃一個會怎樣？就是民眾完全不重視食安，才會搞到身體問題一堆吧！
既然不用在意食安，不如開放國內養豬戶也添加萊多巴胺就沒爭議了