第二篇回應你，我認為你透過這篇文章發出聲
音很好。
至少你有意識到一些問題的皮毛，但你沒有談
到深入的問題。就是你沒有涉及到讓既得利益
者感到痛、讓執政者和政府感到會失去政權的
恐懼。
你只是覺得....嗯....好像是哪裡怪怪的？是
我自己不努力嗎？那下次我再努力一點。底下
推文很多人持這種立場。
太奴性了
這問題的深層思考是：到底是整體的制度問題
？還是你不夠努力的問題？到底是制度害你？
還是你害自己？
我認為是制度問題，如果是制度問題，那你要
究責的是政府。你要究責的是總統、考試院院
長、司法院院長、考試委員、典試委員，以及
各大學的法律系教授。
不是嗎？因為制度讓你這麼痛苦。不是很好的
考制，因為97%會落榜。而考試制度又改變與更
改多少次了？
有時候在想，以前的中國人還比較勇敢，還敢
反抗。現在的台灣人與左岸中國大陸人，都不
敢反抗了。這教育實在教得太好、太奴了。

不知所云 要建議就實際點

難怪其他人噓你 回兩篇還是沒打到原po的點 你只提了一堆案例 一有人質疑就被你貼標籤 而且你的案例不過就是誰誰誰做什麼賺幾萬而已 對一個23歲對前途迷茫的年輕人一點用都沒有我要給原po建議我就去回一篇了，跟你吵贏吵輸都沒意義，我只是覺得這種長輩姿態高高在上舉一堆例子說教的指教很雞肋而已