[新聞] 雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律:看心態

作者: B0858B   2021-02-07 00:30:26
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。
新聞標題:雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律:看心態
新聞內容:
雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論,從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不
討論。有律師認為,其實要認定,只能就「心態」來看,否則就連眼睛吃冰淇淋,看了脖
子以下、小腿上的範圍,恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢,就是「性騷擾行為
」實在太難清楚界定,有時你認為被性騷擾,對方還認為你性騷擾他,各有各的理由,卻
永遠說不清。
有律師認為,或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因,就是知道「性騷擾」太難認定,直
接證據恐怕也不夠,因此希望藉由輿論的力量,讓社會重視性騷擾問題,給自己製造了人
氣,也算是替社會做出了貢獻。
知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章,當中提到,
追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊,也因此即便「眼睛吃冰淇淋」,盯著女生的胸部、
臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看,都有可能被控性騷擾。其實實務上,認定關
鍵應該在於心態。
另外,有些被害人提告猥褻結果敗訴,其實也是分不清法律上,猥褻、性騷擾的差別。簡
單來說,依刑法規定,猥褻有「違反其意願」、有反抗;依性騷擾防治法,性騷擾是「乘
人不及抗拒..」。但實務上,仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等,決定到底
適合用性騷擾,還是強制猥褻。
新聞連結:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450
心得:著名律師在聯晟法網上表示,性騷擾舉證真的很困難。知名律師舉了一個例子,今
天妳上了一個擠滿人的車廂,一個男子剛好與妳面對面擠在一起,動彈不得,酥胸也硬生
生擠在男子胸口上。說不定人家早看準妳會上來,故意擠到妳面前,但又能將責任歸咎於
車廂太過擁擠。豆腐被吃個精光了,卻苦無證據舉發對方
※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2021-02-07 00:31:00
越來越瓜張了....
作者: flower42 (肥宅小花)   2021-02-07 00:34:00
88喔不 沒事
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-02-07 00:39:00
心態哩?有讀心術喔?
作者: marktak (天祁)   2021-02-07 00:42:00
法盲懂驗屍流程小心 法盲要來推了
作者: tue678 (~*幻風*~)   2021-02-07 00:45:00
如果怕肢體碰觸 我會選擇不上那台公車
作者: O300 (歐三百)   2021-02-07 00:57:00
禁止發表中不刪要16AAAAA囉看置底
作者: https (熱鬧一下)   2021-02-07 01:12:00
舉證困難 那怎麼不說要反駁也很困難?
作者: hjkkk123 (123)   2021-02-07 02:48:00
律師在亂講=.= 根本完全不成立,公共場合要證明什麼?證明光子打到A反射進入B眼裡嗎?
作者: riddlerkuo (龍臥亭)   2021-02-07 04:49:00
看臉,不夠帥就是構成要件該當是白人或富二代就有阻卻違法事由有責性就略表不論。就是這麽簡單,三歲小孩都會
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2021-02-07 08:53:00
87最好是被視姦告的成而且講到心態除非你會讀心術,不然整篇等於廢文
作者: mono5566 (曼娜)   2021-02-07 09:54:00
摸同事耳朵一直說不聽的不算性騷擾,法院認定的
作者: revorea (追尋安身之地)   2021-02-07 10:10:00
法盲不是都說主觀認定嗎?
作者: fablife (愛與慾望的歲月)   2021-02-07 11:26:00
那穿的露胸露臀的女星基本上都可以告全台收看節目的男生了
作者: bbbing (無)   2021-02-08 09:37:00
咪兔運動就有統計了,有三成女性曾遭到視線性騷擾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com