[討論] 人帥真好?沒有犯法就是可以做的事?

作者: parrot11 (熱帶羽毛是不給追嗎 )   2021-02-06 23:20:51
板上有不少性騷擾的討論,看久了覺得很多留言的人都沒看懂發文者想表達的東西
「人帥真好,人醜性騷擾」
今天小明做了錯事讓小美感到被冒犯,可是小豪做出來就被小美原諒,所以你覺得不公平
呃,小美怎麼想,為什麼是你決定的?小美和不同人的關係和寬限度本來就不同
小美可能跟小豪比較熟,小美可能暗戀小豪,小美可能覺得當時情況是不小心的
小美可能有各種理由覺得沒關係
那都不是小明可以做錯事的理由,因為錯事本來就不可以做,不舒服和原諒是當事人決定的
代換一下好了,假設小美被小明打到,也被小豪打到
小美決定要告小明,不告小豪,這樣小美有錯?本來就是她自由意志啊!
一樣,她可能平常就會跟小豪打鬧,她可能跟小豪是哥們,她可能知道小豪是輕度智能障礙不想追究
小美可以有各種理由,因為她和小豪的關係與和小明的關係不同
這代表小明就可以打小美,再說:「你沒有告小豪,你怎麼可以告我?因為他比較帥嗎?因為他跟你交情比較好嗎?因為他輕度智障?」這種話嗎?
像什麼話
很多po文者只是想表達「不是小豪沒被追究,小明就是對的」,一堆人就是沒看懂
再來談「一件事能不能做,和法律的關係」
沒有法律認定的事就是對的事嗎?
司法還不太管家暴的時候,打家人就是對的嗎?
現在跟蹤狂無法可管,所以跟蹤別人到對方嚇得不行就是對的嗎?
當個大嘴巴很難被告,於是把同事的私事散布到各處室就是對的嗎?
無緣無故對同學酸言酸語也告不起來,這樣就是對的?
對女生開黃腔,目前很多也告不成,這樣難道就是對的事嗎?
如果你覺得對,沒有被法律規定的任何事都能做,那你的道德觀低下到我也無話可說
你擔心被女生告性騷擾?那該做的是避免瓜田李下,不是有女生出來指控的時候酸人家
也不是遊走在邊緣,能揩油就揩油,等人家不爽的時候再說:「可是你沒告小豪啊!你雙標!」
(前提:我沒有在討論雞排妹事件,因為我對雞排妹和翁以及事件流程都很不熟,不予置評。如果有人在下面留這兩個人相關的留言代表他們根本沒看內文,國文和眼睛都要加油)
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2021-02-06 23:23:00
作者: hyde19691983 (篝)   2021-02-06 23:24:00
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2021-02-06 23:27:00
一樓第二排左二遠看好似某種杯狀物
作者: tukry (托奇)   2021-02-06 23:30:00
推推 但我相信那些人只是想酸而已 根本沒有想認真討論
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2021-02-06 23:31:00
哪沒有認真討論?真的有做嗎->證據呢->沒證據不代表沒做無限循環是要怎麼討論
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2021-02-06 23:36:00
今晚的風向看起來就是先畫個你各位都是會動手動腳的人的靶子再拿大義之箭狂射不止都快射成蜂窩了https://i.imgur.com/GJtLnr0.jpg
作者: kians (嗚達啦啦呼達啦啦)   2021-02-06 23:44:00
但事實是就是有人沒有任何意圖 只是一般的短暫碰觸就出事https://www.youtube.com/watch?v=8a10XFA7S38https://www.youtube.com/watch?v=hqvItFs1Mmw隨便找都有 我們在講的就是這個 懂嗎??一堆人說連碰都不要碰就好了 但事實上就是沒這麼簡單
作者: tukry (托奇)   2021-02-06 23:49:00
問題是現在根本沒有人被告啊 如果無意間造成別人不舒服道個歉不就好了 根本還沒走到濫訴亂告的地步
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2021-02-06 23:50:00
樓上的論點就是已經採信某方的說法了,認為另一方一定是說謊。這樣的確沒有討論的必要了啊我說k大
作者: kians (嗚達啦啦呼達啦啦)   2021-02-06 23:51:00
tukry是說哪件事沒有人被告 雞翁事件嗎? 原po說不能講喔XD
作者: XDdong (冬冬)   2021-02-07 01:09:00
建議捷運車廂直接分男女 避免巔峰時間瓜田李下尖峰時間*
作者: kenokor7 (普西芬梨)   2021-02-07 01:16:00
你講得很對,但我相信還是有低能或者偏激人士聽不懂
作者: GanKer (蘇胡)   2021-02-07 01:20:00
其實面對有這種傾向的男女,距離遠點就是了
作者: QuakerH (蔣二毛)   2021-02-07 02:34:00
推!反正男女雙方沒經過對方同意都不要亂摸就對了!
作者: IiiiIiIIiiM   2021-02-07 03:02:00
照某樓幾篇新聞=全部的說法 那就可以同樣推斷台男全都隨機殺人魔啊只是還沒動手而已那男性被當罪犯防不就很合理?不要只會雙標啊現在某些人的訴求就是他要把每個女的當成誣告預備軍但是又不准其他人把他當作犯罪預備軍因為他媽媽都說他很乖早餐店阿姨還叫他帥哥^^
作者: cute101037 (cute101037)   2021-02-07 05:26:00
照你這樣說,看她不爽酸她有什麼不可以?看她賣自慰套,鄙視她有什麼不行?別的女生被性騷擾我們聲援女生,雞排妹被性騷擾我們討伐她有什麼不行?他可以看誰順眼就讓他摸,我們是不是也可以看誰不順眼就覺得她罪有應得????是吧?這樣如你所言,不犯法吧^^!!!而且重點是,根本沒有性騷擾,被人冤枉才是這件案子的重點吧....
作者: tiffyyoyo (這是什ㄇ)   2021-02-07 06:15:00
推 幹嘛跟他們認真XD
作者: kukuen (哭哭地嗯嗯)   2021-02-07 07:25:00
作者: mas1995 (企鵝底迪)   2021-02-07 07:29:00
性騷擾是基於個人性自主權的維護 所以個人感受特別重要以個人感受為核心是合理的但罵人的標準如果是因為自己爽誰不爽誰而沒有其他合理的理由那就只是有色眼鏡拔不下來呀
作者: vigorhsieh ( )   2021-02-07 09:08:00
那請問女子昏倒到底要不要幫忙cpr,昏迷中我無法確定她想不想活的意願,怕....
作者: ab2u04fu4ab (KT凱)   2021-02-07 09:10:00
小明到底找誰惹誰 悲劇故事主角
作者: LCWA103A (打老虎)   2021-02-07 09:11:00
啊不就自助餐嗎
作者: ab2u04fu4ab (KT凱)   2021-02-07 09:12:00
小明到底招誰惹誰 悲劇故事主角
作者: colth694 (不偷人妻)   2021-02-07 09:17:00
這根本兩馬子事 一個是故意為之 另外一個是普通的社交活動或生活習慣
作者: cyijiun (哈哈)   2021-02-07 09:19:00
你要指責別人性騷擾,不准別人質疑你的標準?標準不統一誰知道你是因為性騷擾還是單純針對別人?今天受害者要怎麼認定性騷擾我都無所謂,但你的標準能不能讓別人檢視,別人會怎麼看待,說真的,你難不成還干涉不成?
作者: colth694 (不偷人妻)   2021-02-07 09:21:00
在補噓 另外我們所比喻的事 如果一個女生兩方都不認識的情況下做普通的社交動作 就會產生兩種感覺 就他媽的臉啊 還有事後越想越不對勁 拿曾國城的事件來說要如何解釋??然後今天女方不舒服的時候不是第一時間表達自己的不舒服請對方不要這樣 而是直接公審對方???
作者: sonora (sonora)   2021-02-07 09:28:00
看她不順眼,不在討厭的點討伐她。要用別件事情讓她「罪有應得」????
作者: colth694 (不偷人妻)   2021-02-07 09:28:00
我覺得最可笑的事一堆人都對自己在外的名聲看的很重要像如果自己劈腿的話 一定是先想辦法指責是對方的錯所以自己才會這樣 然後在公審對方
作者: sonora (sonora)   2021-02-07 09:29:00
這個邏輯有夠精美,希望你多多推廣,不要只用在雞排妹身上
作者: cyijiun (哈哈)   2021-02-07 09:38:00
另,你的言論是建基於只要因為受害者被觸碰到後讓他認為是性騷擾的情況,則必定是被指為性騷擾者的過失嗎?如果不是,你憑什麼只叫被騷擾者不要隨意觸碰受害者,而不是也質疑受害者是否有其他可能的情況故意加害被指為性騷擾者?更正一下,你憑什麼只叫被指為性騷擾者我上面那句是針對你的結尾所說,你的開頭跟結尾其實指得是不同狀況,你卻拿開頭來順提結尾的可能錯殺,根本拿清朝的劍斬明朝的官,要嘛就統一一個說法不要三心二意,要嘛就不要越解釋越模糊,不然別人看不懂你們這些支持類你說法的人在說什麼也是剛好
作者: cookiesweets (3m)   2021-02-07 10:14:00
我覺得尷尬的是舞台效果的拿捏如果翁今天在路邊跟女生說要幫她開公司,改歌詞,我想護航翁的人不會那麼多但舞台效果有點像行內默契 大家都知道是出來混飯吃的今天翁被告了,那綜藝台打開80%明星都要被告。不只男生 光小s在康熙就能被告死了今天翁講那些的時候真的是想滿足性慾嗎?還是做效果?我想即使支持雞排的人也都覺得是後者。只是你的舞台效果是不是讓人不舒服而已。問題是,這樣變成藝人每次上舞台前都要問等等玩笑能開到什麼程度。
作者: opallin (Opal_Lin)   2021-02-07 10:43:00
要就快點告 講這個沒意義自由意志是你的事,但你今天想靠自由意志撐全場很抱歉現實面你是站不住腳的你要為了自由意志丟飯碗也是你的事,反正大多民眾湊熱鬧的
作者: ninien (沒有天空的天空)   2021-02-07 10:55:00
作者: hinor (害羞店小二)   2021-02-07 11:38:00
所以快點吉啊 我認真看完還是覺得你想帶風向
作者: poupeelin (Abandonment)   2021-02-07 11:43:00
不要未經過他人同意就碰觸他人,不隨口開黃腔當幽默,這是基本尊重卻很多人都做不到,還覺得是對方大驚小怪,情人好友朋友同事陌生人,心理社交距離本就因人而異,卻拿來無限上綱,真的呵呵
作者: lookptt3   2021-02-07 11:52:00
你長的不帥就該被告啦!帥勾就是應該濫交渣男,反正一堆母豬只會告醜男,哈
作者: nagnukiy (冠)   2021-02-07 12:01:00
這些男的真憤慨wwww
作者: sm02188612 (The Children 01)   2021-02-07 12:12:00
你這種論點沒考慮到誣賴 此外還有認知不同 對錯、道德標準是誰說了算?
作者: lunanightcat (竹子)   2021-02-07 12:43:00
人家你情我願不然要怎樣
作者: chein17 (哈哈呵呵)   2021-02-07 12:53:00
好喔
作者: funghi4720 (方吉菇菇)   2021-02-07 13:05:00
一開始說看板上討論性騷擾的東西,文末又說不是討論雞排妹事件,但板上就是討論雞排妹事件。同意本來性騷擾與否本來就會因人而異,重點是雞排妹事件根本雞排妹沒有證據,當然只能從他過往言行推測。這事件重點.許多人不爽的點是沒證據憑什麼為如此嚴重的指控這件事受害的是真正被性騷擾的人,以後社會更多數人會有更多證據才會相信,也讓這部分人更難啟齒。
作者: Bapt (O) Bap (X)   2021-02-07 13:30:00
你講的每個人都也知道 就是知道 看太多這種事件 才會衍生出這句 人帥幽默 人醜性騷擾 懂不懂啊事實就是 比例來說 同樣的話語動作 帥哥美女出事機率就是比醜男醜女來的低你以為大家是喊假的唷 看你po這種廢文 就知道 社會歷練很少。
作者: tim20048991 (wst0420)   2021-02-07 13:42:00
誰跟你覺得是對的 有做就是錯 但也要真的有做 現在就是不知道有沒有
作者: ninien (沒有天空的天空)   2021-02-07 14:18:00
噓的人看清楚文章好嗎?這篇重點根本不是有沒有做,到底閱讀哪裡有障礙?
作者: asai0v0   2021-02-07 15:01:00
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2021-02-07 20:39:00
我以為傷害罪是非告訴乃論
作者: RoxanneC (Roxanne )   2021-02-07 21:00:00
支持你 但就是有人聽不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com