Re: [討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本

作者: XXXXXXXXXXXD (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-06-07 19:20:43
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 就我查GOOGLE
: 門檻25%
: 是有資格投票數量的25%
: 不是當天投票數的25%
: 所以前一天就可以算出門檻57萬
: 今天有200萬人去投 也是57萬門檻
: 今天只有200人去投 門檻也是57萬 不會是57票
: 能夠搞清楚這個得有幾人?
: 所以不解支持韓的不去投不同意 我看蠻多人理解錯誤了
: 還是其實錯的是我?
我簡單說這篇的癥結點:
1.原po以為大家搞不清楚
「投票率門檻」跟「當天投票率」,
殊不知只是一個簡單小邏輯,
想通了然後就發文讓大家知道自己沒有搞亂,
但事實是大家都很清楚明白。
2.原po說
「不解支持韓的不去投不同意」,
從這句能發現,原po不能理解
韓國瑜這個操作是在降低「當天投票率」,
反而以為是在降低「投票率門檻」,
所以才會「不解」
結論:
原po沒搞清楚
作者: kenfu0402 (ken)   2020-06-07 19:22:00
叫韓粉不要投票,讓去投票的都變相亮票了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-06-07 19:48:00
都叫去投票可能更難看?
作者: q80050342 (chi)   2020-06-07 20:34:00
我想,原po說"不解韓粉為何不去投不同意票“,是指“當天投票率”既然不影響門檻,單看法規條件只要超過57萬同意並大於不同意票就罷免成立,那韓試圖降低“當天投票率”的意義在哪,原po單純的想韓這麼呼籲不是只會降低不同意票而已嗎,意義何在,這樣。而原po太單純的地方在於,因為如果動員催票韓粉去投,反而激化罷韓陣營的危機感而讓同意票激增,更容易過57萬,就像2020總統大選一樣,投票率創新高,會死更難看。所以以結論來說,確實是降低了投票率沒錯,但這只是呈現出來的結果,而不是重點。然而韓可能覺得哪有時間跟韓粉解釋那麼多,所以簡單宣傳要韓粉降低投票率就對了!
作者: musiclife (阿練)   2020-06-07 21:52:00
看上次市長票選得票 韓89W 陳74W如果各自沒跑票的話那韓的操作就是自爆我想韓的團隊可能預估到挺韓的票沒可能這麼高了才會有這樣的戰術
作者: p8p8 (..)   2020-06-08 01:05:00
罷免成立的25%門檻不是”投票率25%”,而是"同意票佔投票權人25%"。投反對票的人投不投都不影響同意票>25%的既定事實,這是原原PO想要表達的(不過他的原文沒有解釋很清楚)
作者: nutta (nutta)   2020-06-08 11:47:00
韓的操作很聰明啊,他今天如果造勢妄想反對大於同意,結果還是慘輸,那絕對嚇跑一堆原本還可以給他支持的人,輸掉罷免不可怕,可怕的是輸掉人心,尤其是一些重要勢力的支持隱藏自身真實狀況才有後路,也對黨比較好,黨不需要只會曝短自爆的棄子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com