現在人口老化 裝電梯又有政府補助
最重要的還是老年人活動方便
為什麼好多人不願意花錢裝電梯？
當然有人說 維修很貴什麼的
但是讓自己家人出入方便，應該是值得吧？
最常聽說一樓覺得不需要
二樓覺得還可以爬
然後就不裝了 但是裝電梯 政府給一樓獎勵地坪是最高的
不然電梯麻煩 裝電動升降梯
便宜很多 政府也有補助
總之 我覺得社會常有這種現象
覺得自己目前不需要 靠 能裝快裝
等你需要時年輕人一樣搞你

誰會不希望裝電梯，只要有一戶不出錢就沒辦法動了

我們家也想換華廈 不想要公寓 我這的老人都自裝扶把了是說老公寓要怎麼裝電梯 那麼小的空間

施工期間帶來的不便很多吧

1樓目前不需要，就算老了一樣不需要好嗎？ 裝電梯請3樓以上全額出資再來

那你是要錯過獎勵地坪嗎？

你獎勵地坪最高又如何，裝電梯帶動的房價上升一樓得利最少，算下來還是虧好嗎？

你1樓既然不想出 那地下室車位也不要抽了 回饋金也不要拿

推文就顯現出了為啥都更慢的原因

我不知道你說的一樓房價得利最少怎麼算的 政府送你一兩坪 這就至少7-80萬 賣華廈一樓跟賣公寓一樓 當然華廈好賣

地下車位和回饋金混在一起是有用腦思考？ 兩個有關聯？抽地下車位是每個人的權利，裝不裝電梯是大家有表達立場的權利

可能不想給送貨員搭吧

使用者付費原則。為什麼要一直強迫一樓。真奇怪。一樓就是沒用到。然後又硬要一樓跟著。這是什麼概念。

所以說一樓可以拿多少，又要付多少呢？你直接在文中給個數字就很簡單清楚惹吧

就會有五樓那種自私的人，最近沒得利就限制別人不準做...自己沒得利

五樓也沒說不行啊 你要坐電梯你家的事

頂樓天花板壞了，一樓也是要出錢。電梯裝了大家用，你不用還是要出錢。定法律讓公權力介入才是最終解

一樓通常佔用法定空地又佔馬路，人性醜陋無限發揮，但是任何人換到一樓都一樣

裝電梯不止出錢還有空間佔用跟頂樓違建

我家老公寓鄰居連天然瓦斯都不裝

一台電梯不是250萬？ 大家願意出資蓋的意願是低還高？

沒錢跟沒空間吧

你出錢，我ok

通常老公寓是用外掛的，土地的適法性是很大的問題。這樣的不會有施工許可

因為要100%同意 對一樓的獎勵有跟沒有一樣