Re: [問題] 現實中 認為精神病就不用死刑的人多嗎?

作者: Subaru5566 (愛上速霸路)   2020-05-03 06:47:23
先說結論,我覺得非常台灣民粹,公民素養還有很大進步空間。
https://www.peoplenews.tw/news/fd43112c-4fbc-48a3-a16b-de25f49fe7be
之前看黃國昌在推陪審制度,就是仿效美國一樣,基本上都會選民眾進法院,
當陪審團,法官比較像主持人一樣,讓攻防兩方一樣,尊守制序。
最後被告是否有罪,就是陪審團看了原告與被告的陳述以後,再來決定
要不要死刑就讓民意去決定就好,但這最有在做事的立委,
還會面臨被罷免,他提這法案也根本沒什麼人在關心,事後發生才在哪"恐龍法官"。
作者: flower42 (肥宅小花)   2020-05-03 06:56:00
嗯....若覺得台灣公民素質有待提升 且非常“民粹” 怎還支持陪審團制呢?
作者: ROCCPA (大家來聊天)   2020-05-03 07:48:00
反串?不愧是最左膠的立委推最膠的制度
作者: hit1003 (HITO)   2020-05-03 07:57:00
啥?
作者: americ (americ)   2020-05-03 11:46:00
你應該也不是倭寇呀
作者: astrayzip   2020-05-03 11:50:00
黃國昌自己是法律人還推陪審就知道他沒啥料財務負擔、法系不同等都沒考慮硬推只是災難
作者: koeiiso (dino)   2020-05-03 11:54:00
在台灣陪審團如果做出跟民眾主流意見不同大概會被扣上被收買或這被肉搜
作者: americ (americ)   2020-05-03 14:07:00
當倭寇比當小粉紅強幾萬倍? 我想應該沒必要舔成這樣
作者: astrayzip   2020-05-03 14:09:00
試行就不是硬推?缺點有提出來嗎?弊端有客觀解釋嗎法系就不同了你還硬塞東西想弄得四不像可不是一句「我只是想試辦」就能解決的國昌跟時力願意自掏腰包吸收試辦成本再來扯試辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com