[問題] 現實中認為精神病就不用死刑的人多嗎? americ PTT批踢踢實業坊

作者: americ (americ) 2020-05-03 01:28:37

因為覺得這是匪疑所思的觀點
所以想問問看現實中這種人多嗎?
Q:如果他本來就想死呢?
A:我認為這種裝瘋賣傻的一聽到被判死刑應該會先立刻漏尿才對
只要是人都有一定程度的"聰明"
看到精神病殺人不用關你以為他們沒有看在眼裡?

作者: leo5916267 (小葉) 2020-05-03 01:56:00

而且是潛意識的覺得沒差也許真的有問題，我是不信今天你這樣做一定死刑的話，還會覺得刺下去沒差有病都嚇到沒病了

作者: KiroKu ( who) 2020-05-03 02:11:00

精神病有豁免權也不是今天才有很多嚴重的犯行的辯護方會用這方式脫罪但實際上沒這麼容易成立通常成立的很多幾乎也是在精神病院關到死當然還是有些例外的..

作者: Colitas (觀察者) 2020-05-03 02:19:00

有一些人認為不管誰都不應該死刑這不討論另外有一群人認為應該依刑法第19條處理我不認為條有規定精神病「就」不用死刑或判刑供你參考是說沒有精神病的利用這個漏洞嗎？那也許有人嘗試吧如果真的有精神病而且符合法律規定的要件那為什麼是漏洞？...因為要件其實很嚴格？而且也沒看過幾個人真的打算修法的

作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2020-05-03 02:43:00

就算是真的，無罪也太誇張這根本在告訴民眾出門在外一定要隨身攜帶防身武器那天突然一個思覺失調的把你砍了至少在人家被判無罪前還能反砍一刀

作者: KiroKu ( who) 2020-05-03 02:52:00

外國利用精神病理由的話要強制治療治療完也是要醫生再딠評估過才能再出去

作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2020-05-03 02:55:00

這就４很神奇的地方惹常看到法律人學習歐美法律的設計與精神，結果在台灣實行卻只有半套變成台灣特別版

作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶) 2020-05-03 03:41:00

法官不就是這種人嗎？

作者: jauyuu (啾) 2020-05-03 08:58:00

台灣法律真的做半套，連永不得假釋的無期徒刑都沒有，到底是什麼原因沒有法律人站出來推動

作者: twmarstw7758 (白愁) 2020-05-03 12:36:00

因為他們會說是生病不是犯罪，就沒有強制隔離這東西不能侵犯人權、不能強制就醫、病患隱私權這些的台灣法律人大多只看到好的，沒人想當壞人，而且還很多人有特定宗教信仰以前不就有個法務部長說她學佛，不能殺生所以不能有死刑

作者: transiency (transiency) 2020-05-03 13:09:00

可以不用死啊，但要強制住院治療，時間至少要跟常人刑期相同。英國就強制住院一輩子，那我就不反對。

作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-05-03 14:56:00

也要看台灣有沒有本錢或資源能像英國那樣雖然我也是支持要強制住院治療但信不信這個提議肯定會有病患家屬還是人權團體出來抗議病人人權

作者: leinru (天階夜色涼如水) 2020-05-04 09:35:00

殺生為護生，支持唯一死刑

繼續閱讀