Re: [討論] 健保怎麼改大家才滿意?

作者: panda80911   2020-04-14 10:57:34
那個案例的問題倒不是健保,就算他沒有健保,我們還是必須負擔他的醫療成本,只不過剛好那個人是台灣人罷了,今天即使他是外國人,我們依然還是要承擔他的醫療成本。
不過回到健保的問題。
健保到底是要根據「國籍」?還是「實際居住時間」?
也許健保本身是吸引外國人入籍的一種手段,不過一般人不會懂一個長期居住國外的台灣人,跟一個長期居住台灣的外國人,到底何者貢獻台灣更多?如果有人能夠針對這部份詳細說明,至少能夠讓大家釋疑。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-04-14 10:59:00
以數據看起來海外人士付的多用的少,這樣還被罵真的是..我講的是海外國人,反過來國內外籍這部分我比較不清楚
作者: meowyih (meowyih)   2020-04-14 13:17:00
樓上真的以為健保是靠那點健保費在撐的喔? 別鬧了 = =a給你點提示, 我買股票跟健康有啥關係? 為啥股利還要繳個2%的健保稅啊? 每年繳都覺得莫名其妙 :p
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2020-04-14 14:30:00
一樓完全搞不清楚狀況,健保不是靠那點保費在支撐的,主要是國家預算稅金來支撐的,那些海外人士一堆不在台灣繳稅,甚至也幾乎沒在台灣消費過,連營業稅都沒負擔繳那幾百元的保費,就要有同等的保障?講難聽點那些海外人士比合法外勞對健保的貢獻更少
作者: ok355 (Choco)   2020-04-14 19:47:00
就是當外國人看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com