花3千元請吃大餐看電影 臉書4天後「穩定交往」新竹男怒控詐欺
https://www.ettoday.net/news/20190919/1538507.htm
ETtoday新聞雲 記者陳凱力／新竹報導
48歲張姓男子在臉書結識61歲的何姓女子，張男花了近3千元請對方吃高檔餐廳、看電影
，還親送愛心早餐，沒想到4天後卻發現何女臉書上的感情狀態竟與其他男子「穩定交往
中」，自己還被對方封鎖，張男氣得告對方詐欺。警方雖認何女並未以「詐術」欺瞞張，
詐欺構成要件不足，仍將何函辦，至於何女是否「真有詐」，仍待檢察官與法官以具體事
實來認定。
張男說，8月與何女結識於臉書，兩人相談甚歡，5日何女與姊姊和張晚間約在市區一間高
級簡餐店用餐，張還客氣的對方「盡量點、別客氣」，結帳時3人共計近1600元。當日凌
晨，張提議一起去看電影，同時也慷慨買單又花了1200元，還請何與姊姊喝水果冰沙、親
送早餐到何女住處。不過，何女之後竟以手頭緊為由，向他借款8千元繳房租遭拒。
張男與何女約會的第4天，上網逛臉書時忽然發現何的帳號感情狀態與別人呈現「穩定交
往中」狀態，他質問何「是否已名花有主」竟遭到封鎖。
張男與何女透過網路認識，也無其他聯絡方式，張被封鎖後，何女竟宛如人間蒸發，讓張
男心感受傷覺得對方有故意欺瞞之嫌，才氣報案提告詐欺罪並附帶民事損害賠償。
何女到案時告訴警方，坦承與和姐姐和張吃簡餐、看電影都是由對方買單，但自稱「這些
錢都是小錢」，約會前也都談好由張買單，加碼看電影也是應張要求，整場飯局都是張男
主動邀約，自己從未表明要與他交往，何來詐欺？
律師指出，刑法詐欺罪的構成要件為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本
人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」至於
在何種情況下？用何種方法？才能被認定使用「詐術」，刑法並未明確規定，需靠檢察官
與法官以具體事實來認定。況且，何在臉書上與張結識，並未隱藏其真實姓名，雙方約會
前也溝通好由張買單，應不算以「詐術」欺瞞張，藉此得利。
點評：奉勸有看這篇報導的女鄉民，女生真的不要貪小便宜或是
想把男的當請客的工具人，有天這種惡果會報應在女生身上，知道嗎？
小心點！夜路走多了，總有一天會碰到鬼！