不是阿
大家說你類比錯誤你是在惱羞甚麼?
※ 引述《Kuba4ma ()》之銘言：
: 公職.國營這類的考試版
: 時常會有比較文章
: 例如:鋼員vs油僱
: 大多數是考生上來詢問
: 底下推文一定可以看到
: 「先考上再說」
: 「考上再來煩惱」
: 「會這樣問的通常都是考不上的」
: 但這邏輯不是很奇怪嗎
: Q:問這間麵店好不好吃
: A:先點餐再說
: A:點了再來煩惱
可以選擇不吃啊
跟找工作有甚麼屁毛關係
: Q:問這間房子結構好不好
: A:先付頭期款再說
這也是個類比錯誤阿
你一直在執著於問好不好這件事
別人說再說就爆氣 不要這麼玻璃心拉
可能是在國考版找不到溫暖想要在這裡討拍吧
結果還一直嗆人
搞不懂欸
: A:住了再來煩惱
: Q:問另一半對於婚後生活的看法
: A:先結婚再說
類比錯誤
: A:結了再來煩惱
: Q:明天天氣如何
: A:明天到了再說
: A:下雨了再來煩惱
類比錯誤
: Q:問怎麼吃得養生一點
: A:先得癌症再說
: A:得癌症了再來煩惱
類比錯誤
: 應該可以看得出來這邏輯有多荒謬吧
邏輯錯誤的是你 荒謬的也是你好嗎
: 「會這樣問的都是考不上的」這句也很妙
: 公職國營的錄取率是非常低的
: 怎麼可能上來詢問的一定都是考得上的
: 所以說
: 會說這些話的都是什麼人啊
大部分都是公務員吧...
一下說自己讀研究所 一下旅行的時候想工作
又以為自己是詩人貼那三小爛詩
根本不成熟也不浪漫好嗎！！！！
回政黑吧你

哦

啥鬼啊我又沒有在其他版被嗆 扣帽子很容易啦 查證卻很難嘻嘻在國考版找不到溫暖到底是怎麼推論出來的啊 你這邏輯就及格?

...

？？