※ 引述《Safrian (普墊)》之銘言：
: 原文恕刪
: 身為一個ptt新手
: 我想這次大概是完全不能忍了
: 好 首先我就是機場的檢疫人員
: 我們的第一個關卡是分流
: 如果你下機時持有識別卡的話
: 那麼你就不用檢查了 這是正常的
: 為什麼呢
: 「因為你來自非疫區及非風險區域」
: 所以你拿了卡片沒過檢查是正常的
: 所以你拿了卡片沒過檢查是正常的
: 所以你拿了卡片沒過檢查是正常的
: 那麼有人會問了
: 來自疫區與否有差
: 有 差在罰的錢
: 疫區帶豬肉罰20w up
: 非疫區3k up
: 好 這裡有可能有人會問
: 那你們怎麼檢查出非疫區的違禁品呢
: 好 因為我們的檢查是兩段式的
: 我們這裡檢查是口頭詢問是否為免稅（不用進x光機）
: 和x光機照出有機物質時我們詳細檢查
: 當我們檢出之後 我們可以罰款
: 才怪
: 我們第一關只能勸告旅客丟掉或出海關前吃掉而已
: 第二關出海關的時候才能直接罰錢
: 簡單來說我們這個工作有部分原因，是因為大家出海關的時候，由於觀念不夠，直接被罰，才出現的職位。
: 好 第二點 我們人夠不夠專業
: 我看到原文有人說換成保全不專業整個龜懶趴火
: 你知道那些航警不一定比線上的同仁專業嗎
: 我們也是上了很多堂課 很多次見習才正式上線
: 我現在打的這些非常有可能讓我丟了工作
: 不過我還是要說
: 他們有公權力 而且穿著警察制服
: 天知道有多少孬種台灣籍旅客看到警察就縮
: 看到我們穿保全制服就開始大小聲說為什麼要檢查了
: 原po甚至提到說我們提問了之後就沒再檢查
: 欸！小姐！你不誠實的話下去直接20w啊
: 再者 我們強硬的態度惹旅客生氣的話
: 可沒有像警察一樣有公權力撐腰啊
: 檢查太鬆是不可能的 我親眼看到有好幾位同仁 包括我
: 為了勸旅客丟掉被罵到臭頭
: 然後呢 他們有些最終還是沒有丟掉
: 檢查太硬？我們超想硬起來檢查啊
: 可是旅客 尤其是台灣本國籍的旅客 真的太叼了
: 我知道這樣講政治不正確
: 但在配合行李檢查上
: 大陸旅客屌打台灣
:
作者: udism (udism) 2019-08-17 13:37:00
推原po，保全真的漏檢，後續S大回文講的情況根本不是原po的經歷，就一堆人不明就裡亂噓文，標準的理盲濫情跟風一堆人容易被第一線人員訴諸情感就亂挺 根本沒搞清楚一味鄉愿地「謝謝第一線防疫人員的辛勞」，卻不願回頭檢討防疫漏洞，國門大開，等到時候豬瘟入侵再來罵檢疫不嚴謹現在檢疫的保全是8月中旬才跟警察交接上線，嚴格審視是好事
作者:
aishite (akane)
2019-08-17 13:45:00推原po
作者: udism (udism) 2019-08-17 13:46:00
S大自己都承認原po的狀況有疏漏，一堆亂噓文的根本跟風理盲
作者: mlsini 2019-08-17 13:49:00
現在大局為重XD 白血球好菌壞菌都會殺 俗稱過敏
作者:
peiring (peiring)
2019-08-17 13:53:00你如果有仔細看檢疫人員的回文應該知道，他是在針對你文章下方那些推文的人留的內容在說明
作者: udism (udism) 2019-08-17 13:54:00
重點是一堆跑到原po底下噓文的人，以為保全是針對原po在回文，就直接認定人家奧客，然後完全忽視檢疫漏洞
作者:
peiring (peiring)
2019-08-17 13:55:00所以真的被打臉的是原文底下亂推噓文的人
作者: udism (udism) 2019-08-17 13:56:00
S大也說「只要旅客說是免稅菸就pass給過」 這樣真沒問題??
作者:
meowgi (一灘爛泥)
2019-08-17 14:02:00推原po，有沒有叫先生回來檢查不是重點，因為有真的偷帶豬肉的人是不會自發性的乖乖回去給你檢查的，原Po擔心的也是這點，檢查人員當然很辛苦，但如果因為怕有些愛鬧的民眾而讓檢驗不夠完善，那辛苦不就前功盡棄了嗎？雖然後面還會有第二道關卡，如果兩道關卡都能用最嚴謹的心態去面對每個旅客，才能把風險降到最低。大家都是為了台灣的防疫，互相監督才能做得更好不是嗎！
作者:
Rekoj (Rekoj)
2019-08-17 14:13:00推原po 防疫人員辛苦是辛苦，但有疏失就是有疏失 ，不是發表一篇文章說自己多辛苦就可以忽視確實有疏漏的事實
作者: mihwa607 2019-08-17 14:27:00
推
作者: jealoushare 2019-08-17 15:10:00
謝謝你
作者: Morigan (低調是我的風格) 2019-08-17 15:42:00
你是對的，防疫不能鬆懈
作者:
lovet13 (lovet13)
2019-08-17 18:50:00推你，檢查不確實就是漏洞啊一定要提出來的拜託拜託不要讓豬瘟進來
作者:
micat (micat)
2019-08-17 19:50:00推~原po也只是提出有疑問的地方，大家都是想守護台灣豬，避免防疫出現漏洞
作者: ikimerr (ikim) 2019-08-17 20:36:00
推原po，我也有在S大下方留言自己親身經歷的漏洞，所以對於原Po感同身受，大家都是在乎台灣，才會把疏失拿出來討論，卻要因為這樣被謾罵、質疑第二道關卡，海關根本形同虛設，面對疫區旅客居然還要第一線保全跟著才會檢查，所以原Po先生才在海關處沒任何檢驗就入關那今天我如果有心讓台灣豬淪陷，只要讓自己雕一點閃避保全們就成功了吧
作者: Baochu (baochu) 2019-08-17 20:54:00
推原po，謝謝你~大家一起守護台灣豬
作者:
Danto18 (blue)
2019-08-17 21:11:00推原PO，原PO講的跟上篇檢疫人員講的根本不同情況啊
作者: eeefdsa (fd) 2019-08-17 21:52:00
台灣應該沒有人希望台灣淪為疫區，那你覺得那個漏洞應該怎麼解決呢？有這麼多人力嗎？要更嚴格檢驗？那通關速度應該會變得更慢吧？至少提出個解決方法
作者:
iori325 (易碎玻璃)
2019-08-17 22:11:00打電話給機關問狀況所得到回覆參考用就好，通常都會先把責任推給外包，至於是不是真的是保全人員不熟練不得而知，但以原po先生例子的確漏檢，流程需要再檢討
作者: eeefdsa (fd) 2019-08-17 22:11:00
你的先生沒有聽到檢疫人員的詢問的原因沒人知道為何？檢疫人員沒有再檢查的原因也沒人知道為什麼？所以流程要怎麼修正呢？還是只會講流程有問題？但解決辦法呢？真的為台灣好，應該是要找出解決方法吧？
作者: chewzhang 2019-08-17 22:49:00
防疫不能鬆懈 謝謝妳
作者: eeefdsa (fd) 2019-08-17 22:54:00
老實說，防疫最辛苦的是第一線人員吧？
作者:
von912 (我的智齒很可愛)
2019-08-17 23:35:00謝謝你通知防疫局這些問題～這樣才能進步～
一般民眾發現問題主動通報已是基本，能給出建議解決辦法供參考是「很好」，不是「應該」
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2019-08-18 00:42:00推原po，人人嚴謹才能保護台灣豬阿！
作者: ikimerr (ikim) 2019-08-18 01:14:00
真的為台灣好，應該要找出解決辦法，那e大您有什麼高見嗎？還是您認為大家都閉嘴就好？
作者: eeefdsa (fd) 2019-08-18 07:10:00
沒什麼高見，只是po唯一能做的就是通報農委會，她都做到了，那po上來時是為了什麼？要大家批評第一線人員？還是找出解決辦法？在網路上的討論也只能批評是有什麼實際的幫助？當然可以討論啊，只是對整件事情沒什麼太大的幫助，因為發現問題，最重要的是找出解決辦法，不是嗎？我也沒有對原po有意見，我只是希望直接找出解決辦法，或是給點建議都已經通報農委會了，也沒什麼其他實質的建議，所以我搞不懂這樣討論的意義是什麼？每次被檢討的大部分是第一線人員，但第一線人員也只是遵從上層的指令罷了；總而言之，我只是覺得既然發現問題，那就是找出解決辦法，否則有些討論一點意義也沒有我自己不是第一線人員也不是整件事情的當事人，我沒有在現場，不了解事情的實際情形，所以我無法給什麼實際的建議，因為我不懂檢疫流程與通關流程，我也無法給出什麼建議還是謝謝原po通報農委會，還有我的言論可能造成你的不舒服，跟你道歉
作者: yui2307 (御憶) 2019-08-18 08:48:00
推
作者: ba7ba7ba7ba7 (blair) 2019-08-18 14:34:00
一開始我是到農委會的fb留言，他們沒有回覆我，所以我上來問大家的還有什麼管道，後來才直接打電話到防疫局我上來問大家不就是試圖找出解決的辦法嗎
作者: eeefdsa (fd) 2019-08-18 15:03:00
光是搜尋農委會，就可以到農委會的網站，裡面有 首長信箱直接寄信，就有人回覆我之前也會有對政府某些單位有一些意見，我也是直接寄信詢問所以我不太會採取po的做法，因為這樣很容易就傷到其他盡責的第一線人員，如前篇的回文在台灣有做過類似服務業或是在政府機關要面對一般民眾的工作，會面臨到一些不是很友善的人，所以前一兩篇下面的回應是正常的
作者:
yellaw (...)
2019-08-18 17:19:00推，Sop如果該檢查就要檢查，不應有鯛就放鬆造成漏洞