為情 為財 為仇 為權勢
這些都可以理解
但是濫殺無辜 不太能理解
這幾天的新聞 外國的
有持槍濫射的 有把小孩丟下樓的
無冤無仇耶
why?
有心理學系的嗎?

樓下戮金

就外國人多 所以怪人也多加上有槍 一衝動就幹下去惹

情緒上來真的沒有做不出來的事

就不把生命當生命

教育程度低的特別容易幹這種事

有些人是為了證明自己有權去主宰別人的生命

生長的環境不同

因為你比較勇敢

在他們的心裡不覺得是「濫殺」，就跟殺個魚、殺頭雞一樣自然吧

通常是魯蛇，窮途末路時想讓別人覺得自己有能力主宰他們的。或許這是強調自信的教育下，在某些不如意人身上所產生的副作用吧

壓力累積太多，看人類不順眼，而且都挑弱小的要濫殺的話，要是去挑一些人渣之類的就好了(毆飛)可是偏偏這種人又不敢

我覺得，這樣的人是想要透過侍強凌弱或主宰他人生命彰顯自己是足夠強大的，逃避自己的陰影與痛苦

所以希特勒怎麼回事? 跟隨機殺人不同在哪?

好想要當操控者 把那些濫殺無辜的人關在一個空間裡

https://www.psychologytoday.com/us/blog/motivate/201712/why-we-kill-according-motivational-science懶得縮網址 反正網站跟文章名稱都在網止裡了

所以統治殺人有比較正當性?還是跟隨機一樣都沒有正當性?

有的生病了吧，對他來說也許就跟散步一樣是件很平常的事

就是因為沒關係才殺啊 應該有不少這種人

現代沒有威權統治殺人?

不怕人當人看阿這麼簡單==今天你拿殺蟲劑殺蟑螂螞蟻大部分的人會覺得有罪惡感麼？

台灣也有喔，比如毒狗，理由就只是侵害"自家"財產，我就可以殺狗。

樓上類比錯誤 狗沒侵犯財產躺著也被殺才符合原po主題

人多就人低能兒啊

因為你站在正常的觀點看這些事情

人命跟動物生命有別是普世價值，看各國法律的制定就知道了。統治殺人還確實是有正當性的，因為這是法律問題，它經過多數統治階層，甚至是民眾同意

台灣有些畜牧業水準很高，先毒完附近狗，才設立養殖

獨裁國家哪裡有民意基礎? 正當性會不會只是一種包裝?

仇恨啊 槍手宣言都大同小異

大部分都邊緣人

有病end

他不care啊 講真的 就沒感覺

有病啊～有病的人越來越多

我問過好幾個當事人 他們的回答都很一致：「因為看到別人受苦很爽 尤其是對方受苦的原因是自己的時候 更有優越感」霸凌者說自己過去有心靈創傷 都是脫罪的藉口 真實原因就是「看到別人倒楣真的很好玩」他們要的是「我就是有對你為所欲為的權力」的快感如果要遏止 最有效的手段是以暴制暴 其次是以其他合法手段使他害怕後果而自制 以上不是心理學 是當事人自述國際間避免侵略也不是靠什麼誠信或公約 是靠武力牽制其次靠經濟牽制 總之就是儘可能讓對方覺得承擔侵略你的後果划不來 他才會放棄侵略你

樓上精辟

Enuj，希特勒可是民選出來的。就算是獨裁國家，它也有它的統治階層的民意基礎，政權可沒辦法一個人成立啊至於霸凌跟屠殺是不一樣的心理狀態，很多霸凌者是優秀的，有權力，且不分男女，你反抗他們可以結束霸凌，但濫殺無辜者則是魯蛇，而且幾乎是男性，重要是他們知道自己這樣做一定會死，會找理由慷慨就義

有時候其實並沒這麼複雜,純粹就吸毒吸嗨了

甚至這些人還曾經是被霸凌者，心理狀態絕對跟樓上說的霸凌者不同。

沒讀書的人

香港暴民整天打警察

會濫殺無辜的人通常也是社會上的弱者，長期被社會忽視、霸凌歧視。心裡累積了對社會眾人的強烈恨意終於在某一天爆發出來而他們通常選擇的被害者都是比他們更弱勢的人，例如小孩、老人、女性，可能是想藉此證明自己也是有能力的，不想再被瞧不起。這就是弱弱相殘的悲劇

就只是單純覺得爽吧，只是你沒辦法體會

看看中國找黑道砍港人就知道了

反社會人格

不無辜的他宰不了

有人開車撞死人，還是很多人原諒他

神經病阿

問蔣介石跟蔣經國