Re: [閒聊] 一直看算是騷擾吧

作者: Ydragongg (阿雷故)   2019-06-04 16:04:18
假設監視器清清楚楚拍到阿伯一直看加一直笑再combo手扶梯撞妳 附加回頭看的屬性 連續讓原po覺得噁心的行為
你跑去檢a那裡 阿伯只要主張那是公共場所亂看我沒惡意
那次不小心撞到原po 抱歉啦
頂多他被檢a罵一頓 是絕對不可能起訴
所以回答原po的標題 一直看法律上的不算騷擾噢
當然你貼文主張道德上倫理上同理心等等的訴求
在下非常尊重你
不過您的標題是閒聊 既然是閒聊 就沒有一定要認同原po心裡的感覺吧?
難道您跟朋友閒聊沒提過不同看法嗎?
提出不同看法就被當成阿伯同路人或是檢討受害者或仇女未免也太無限上綱惹吧
閒聊呀大姐 不然您改個標題叫討拍呀
還是這板又變回成雪皇的一言堂了
只要講出 噁心男 不舒服等等關鍵字 風向就必須一黑那位阿伯?
以前那位阿翰連不起訴書都出來了還可以被黑
反而原po三番兩次跟推文的鄉民討地址要找人去對方家一直看的這種言論
例如
“那我找一個男生每天去看你,偶爾找到機會就撞一下你 嘻嘻”
“你先給我你家地址好讓我安排男生去+撞你”
假如有陌生人講上面那種會話
鐵定會告贏他 80%可以提早領年終呢
原po被告恐嚇因而起訴的機會還比阿伯用眼睛看大的多
所以啊 勸原po 討拍沒關係 閒聊也沒怪你
不要因為這樣被害者變加害者背前科呢
嘻嘻
P.S. 我只是就是法論法 這樣484會被冠仇女沒銅鋰鋅呢 QQ
※ 引述《shinelin (0.0)》之銘言:
: 故事是這樣的~~~
: 我上班時間會搭固定的捷運班次,通勤時間乘客都是差不多的人
: 其中有個阿伯,年紀可能比我爸還大吧......
: 每次遇到他,我都可以很明顯感受到他一直看著我
: 我當時心想:啊他只是看而已,就讓他看吧,反正我也沒甚麼損失
: 但我發現自己漸漸不想穿短裙、短褲,早上出門都覺得不耐煩,
: 一進到捷運站內就會焦慮阿伯是不是已經在月台,
: 看到阿伯正在看著我會覺得很噁心......
: 於是我決定,那我就提前兩班次,避免再遇到阿伯
: 就這樣我安心渡過一個月沒有阿伯的通勤時間,心情非常好
: 雖然要提早到公司,但可以不用遇到阿伯就是爽~~~
: 但事情不是我想的這麼簡單,
: 上禮拜某天平日,我下班搭捷運回家,
: 正在排隊搭捷運手扶梯,我左邊突然被撞一下,
: 我一轉頭看,發現是那個阿伯!!!!!!!!!
: 他撞我連道歉都沒說,直接快步往前走,走遠後回頭看我......
: 阿伯很明顯就是故意撞我,明明空間那麼大,根本沒擠到會撞到人
: 這次他不是看而已,根本是故意肢體接觸
: 當我搭手扶梯上去出口時,看到阿伯站在出口附近看著我.......
: 我真的氣到很想報警,但我知道報警也沒用,整個很無助
: 只能走回家的路上不停回頭,確認阿伯沒有跟上來
: 這件事我跟朋友抱怨,朋友們都建議我下次要硬起來
: 或是直接拿手機拍下阿伯的樣子XDDD
: 但我實在不想拍他太噁心惹
: 今天早上我晚一些出門,又在捷運站遇到阿伯......
: 他邊走路邊回頭看著我,
: 我理智線瞬間斷,走到他面前問他
: 「你認識我嗎? 不然你幹嘛一直看我?」
: 阿伯從一臉欣喜到一臉惱羞,可能他原本以為我要搭訕他???
: 看到我主動走向他,還一臉笑笑的看著我
: 聽到我超不爽的口氣後,他表情整個變成很憤怒
: 他回我「我沒有看妳!」
: 「妳沒有在看我的話,妳怎麼知道我在看妳」
: 真的太幽默,他反過來指控是我在看他XDDDDDDDD
: 我就站著一直瞪他,他最後罵了我神經病走掉
: 我就回罵你才神經病勒,現在想想應該直接飆三字經的......
: 但當時月台上很多人,我罵三字經感覺很理虧QQ
: 故事目前就到這邊,希望不要再有後續了QQQQQQQQQ
: 阿伯拜託放過我啊~~~
: 大家遇到這樣一直看的人都怎麼處理啊??? 這算是眼神騷擾吧???
: 或是遇到這種故意碰撞,有辦法說他是性騷擾嗎???
作者: luckyalbert (幸運知音)   2019-06-04 16:07:00
我現在已經覺得這板也淪陷了一堆心理不知道有什麼問題的人在鬧,以後也不會想再看這板了吧也不用太認真回答了就法論法就是這樣沒錯是啊超神奇的= =
作者: shinelin (0.0)   2019-06-04 16:20:00
嗨XDDDDDDDDDDDDD
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-06-04 16:21:00
這位原原PO很愛連噓...自己保重看開點
作者: shinelin (0.0)   2019-06-04 16:22:00
2沒壞啊 XDDDDDDD
作者: luckyalbert (幸運知音)   2019-06-04 16:22:00
我真的覺得她&某群鄉民非常需要去尋求診治= =要不然哪天真的社會造成恐慌,跟假新聞一樣
作者: shinelin (0.0)   2019-06-04 16:25:00
你真的有看BIT在我文章內的噓文嗎?????有人跟我說 你們在釣魚XDD 原來如此?哼哼 不跟你們聊了
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-06-04 16:29:00
你只要主張是假設就好了,又沒有肯定的說要跟蹤不用擔心被告...然後,就像你自己說的,你真的有看我在你文章內的噓文嗎
作者: luckyalbert (幸運知音)   2019-06-04 16:42:00
補推一下
作者: rul4ji3gp6 (京並)   2019-06-04 17:01:00
推這篇觀點正確邏輯清晰
作者: luckyalbert (幸運知音)   2019-06-04 17:03:00
本來這篇就指明的很清楚,可是我覺得某人好像玩不怕,超神奇再補推一次
作者: almastria (章章)   2019-06-04 17:26:00
這篇標準高級黑 但要是這篇原po自己女性親友遇到這種事希望您也能秉公面對 千萬不要偷酸該名女性喔 嘻嘻原po您確定?真的要景仰一個身為北醫藥哥、想隱藏身份失敗、有人猜錯其身份就嘲笑該人、跑到醫學生板引戰還被桶的ID?
作者: Ydragongg (阿雷故)   2019-06-04 17:45:00
a大試著用某某人的過去來取得噓的正當性 但是您有認真看我在說什麼嗎?我對他的景仰來自他對在下的本篇推文不是您說的任何內容 不因人廢言 您懂嗎 不會因爲你這樣說 在下的邏輯觀念就被破壞 想打我我臉不是不行 記得講出個道理邏輯讓大家見識見識 嘻嘻
作者: ayane801x (大ㄐㄐ須藤)   2019-06-04 17:45:00
推這篇XD
作者: almastria (章章)   2019-06-04 17:52:00
同陣線好溫暖好溫腥喔 我都要吐了 嘻嘻不因人廢言XD又一個站在道德至高點來鞭笞他人觀點的人還有原po我的噓是給你的,不是給luckyalbert,不要搞錯了我講話從頭到尾沒有提到仇女二字,您要這麼對號入座我也沒辦法囉我4縮你跟luckyalbert龜在一塊好溫暖喔 羨慕>///<
作者: Ydragongg (阿雷故)   2019-06-04 17:58:00
不4仇女啊 那您所謂的高級黑是黑什麼 可以說說嗎? 還有謝謝您噓我本人噢 我一直懂你<3
作者: B08092005 (miya_419)   2019-06-04 18:16:00
就法論法的確是這樣
作者: vincehuang (小郎君)   2019-06-04 18:25:00
保重,這版就是這麼病態,還有一堆無腦護航的
作者: luckyalbert (幸運知音)   2019-06-04 18:38:00
樓主沒發現嗎?某些人只敢針對我,遇到其他人就縮了xD
作者: ga595528 (輕浮小乞丐)   2019-06-04 19:24:00
4,你就是仇女
作者: jennifer4551 (lusheep )   2019-06-04 19:31:00
覺得推文是檢討受害者跟仇女也是不同的看法之一喔,你覺得不是檢討,有人覺得是啊,啾咪我也覺得恐嚇不好啦,所以回其他的部分啊
作者: almastria (章章)   2019-06-04 19:59:00
luckyalbert真的是沒事找事欸,kittor那篇文你怎麼不回了?我說有素養的人會早早就不理我,可是你也太慢了吧,嘻嘻。給原po,我說您高級黑,高級在於半點髒字都沒用到,還用嬉皮笑臉的言辭讓人以為你您很豁達。黑在於先褒後貶,前面說原原po有貼文主張其訴求的權利,後面卻炮轟其討拍就討拍,標題卻寫著閒聊。請問原po討拍錯在哪?有哪條板規限制不能討拍嗎?還是您覺得其內文討拍而抨擊對象又是您的同性,所以反擊原原po?原原po陳述當時情形與個人感受,請板友給看法和建議,下面推文風向逆著您,但也沒有直指您就是那些阿伯同路人、檢討被害人者阿,為什麼這麼愛對號入座呢?打您臉的法律來了,刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。原原po有安排人到您住址撞您的意圖,然而關於「撞」,依照您與原原po的敘述來看,只能以原文阿伯的「撞到身體」來類比,原原po之身體並沒有受到傷害,請問您有比原原po更容易受傷的證明嗎?
作者: Ydragongg (阿雷故)   2019-06-04 21:07:00
1.想討拍就討拍呀 我哪裡說討拍不行的您說說看 我4說要討拍改討拍文就好 要閒聊就要承受別人跟您抱持不同看法不厭其煩的提醒 我尊重任何您與原po想行使的權力或是想法 但是我也有我可以行使的權力噢2.至頭至尾我提的4法律觀點 因為法律上對於恐嚇或是騷擾無性別差異 您說的有關任何關於性別的言論 跟本文重點不同噢 我唯一提出關於性別的內容只有ps內的自嘲仇女也與您或是原po的po文權力感受或受害加害等等無關 如果您不認同這種自嘲 我也尊重啦 這麼想討論性別選邊站我也回應在法律上 女生被人一直看或撞到如何做可以得到最大利益 保護自己 但是a大卻視而不見 這才是真正的性別歧視噢3.我po的內容是就法論法 跟您道德制高點的錯誤理只解不會因為我正經八百或嬉皮笑臉態度就有所改變 您要不要承認一下您看錯了4.你說的原原po應該是s大 而原原po安排男生到b大家撞b大 原原po(s大)之身體當然不會受到傷害 因為受傷害的人是bbbbbbbbbbbbb 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 我的老天爺您在說什麼您自己知道嗎5.身體沒有受到傷害就不是算恐嚇 那麼只會有傷害罪就好啦 定什麼恐嚇罪 什麼是”恐嚇他人至危害於安全者”您要不要好好了解一下是什麼意思 94壞人要嚇嚇您沒有真的身傷害您的身體呀6.您真要為撞人這句辯護 主張沒有犯意 而且不會真的找人去撞 才是最好的機會 而不是 承認這種撞不會讓身體受到傷害 您這樣主張就表示真的會去撞啊 雖然我不認識您但是還好您不是律師 不然真幫您的客戶QQ7.我老婆很認同我噢 因為我知道怎麼保護自己以及保護親友 無論男女
作者: almastria (章章)   2019-06-04 21:20:00
好多點 還沒有標點符號 真不貼心QQ然後我只注意到那個bbbbbbbbbbb您在崩潰啥 就算我指稱錯人好了 我辯論的點始終在於原原po的言論構不構成威脅我原本就不是法律專業啦 我是醬料的 嘻嘻以後我會好好唸相關法律的 然後也會請很貴的律師喔 哈哈哈
作者: Ydragongg (阿雷故)   2019-06-04 21:31:00
真的辣 不構成威脅的主張 一個沒有去做的意思 另一個是真的有去做只是是不會受傷 兩種天差地遠 沒有犯意好一萬倍 還好您是醬料 您的專業是拯救性命觀音嬤再世 像這種打官司跟或別人吵架還4交給我好惹
作者: luckyalbert (幸運知音)   2019-06-05 10:25:00
樓主不要太看的起它了?我只看到一個google一下刑法就亂用自己想法套入然後就高潮的「醫學系學生」有這種心態的這位不要說什麼救人,病人沒被他害死,同事沒被他搞死就不錯了搞不好到最後別人還要幫他收拾殘局呢只是以後收這位仁兄為行內人的那群大老跟學長姐真的蠻可憐的還要帶這種來亂的小朋友當成自家門徒不過我覺得這位可能到時候搞不好連醫師執照都拿不到,更不用說訓練完成,廠廠我是沒看過一個在womantalk好幾篇文章裡面崩潰噓後還回去med找學長姐討拍的那種心態為何就是有興趣你看看這人到處跟著我的留言騷擾就知道
作者: Golddragon (nameless)   2019-06-05 15:42:00
27樓說的好,不該因人廢言,因人舉言,欣賞原po的理性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com