Re: [難過] 為什麼沒有制度可以抑制炒房?

作者: ex990000 (Seymour)   2019-03-16 11:45:52
有的 只是他們不會做
因為那些政客就是共犯 是既得利益者 不可能拿石頭砸自己的腳
像國外徵收空屋税就好了 你可以不要賣 但是要拿來使用 空著不用我政府就要跟你收錢
一方面抑制投機這 一方面也降低租金
現在問題就是 房子不會壞 我可以開高價租賣 一直放那邊 你不要就算了 我放著也沒損失
但多了強制利用收稅的法條 那些投機者就不敢置太多空產 就算買房 也會拿出去利用 為自己跟他人創造經濟
也才能抑制高房價跟租金
那些再說:地主的地是憑空而來的嗎?
應該不是吧 但肯定是比現在低超過一半以上得到的
還有在說:你也買地當地主阿
一個現實是買不起
另一個是 為什麼別人爛 你就要加入 做跟他一樣爛的事情?
結論:
打房根本不會造成經濟崩盤
房價爛掉 土地房屋利用率高才會創造更多經濟收益
我看只會崩那些地主的盤吧
作者: fragment1000 (吹頭髮)   2019-03-16 12:14:00
作者: warlockeric (古術士愛瑞克)   2019-03-16 12:17:00
核廢料放大安森林公園房價就降很多了啦
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-03-16 12:24:00
問題就是現實中有資產的人是大多數 誰會希望自己的資產縮水?
作者: althea0628 (Althea)   2019-03-16 12:34:00
建商稅早就調漲了 你以為當建商的都賺錢嗎 我在銀行看過一票倒掉的只要家裏有塊地的用阿貓阿狗都可以找營造廠來當建商
作者: tinybunny (潛水艇)   2019-03-16 12:59:00
投資有賺有賠
作者: jjvh (官人)   2019-03-16 13:42:00
所以現在改炒農地啊
作者: JAMES0128 (怎麼這樣勒)   2019-03-16 14:07:00
打房不會造成經濟崩盤 沒房的人腦袋真簡單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com