這是傳統的惡性循環
會給男生不動產的父母當然一定是有原因的 而且很好想
結婚當然有很多男生租房子騎機車照樣娶到老婆
但同樣一個男人如果有車有房的話選擇是不是更多？
然後兒女都結婚的情況下
父母要跟誰住？
雖然現在都倡導不要跟公婆同住 可以啊
房價如果是三十年前的房價
利率維持現在的利率
當然就沒問題
兒女每人都買一間透天送他們也可以
不動產這種資源有限又無法切割的情況下
當然會有這種現象
如果有個平行宇宙是結婚習俗改成
女方要擺出足夠條件去追求男方才能結婚
女方下的聘要讓對方父母滿意
結婚後父母也傾向跟女兒同住
跟兒子同住則是完全不考慮
那個世界的父母絕對是改成偏心女兒啦
※ 引述《callTM (TMD)》之銘言：
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: : 以往台灣比較偏向父權社會
: : 因此早期在結婚一般會要求聘金，如果有房會更好，當然有一陣子經濟起飛加上房價
也
: : 貴所以能負擔
: : 但其實歐美先進國家不會要求在結婚時
: : a.提供類似賣女兒的聘金
: : b.要求有房才能結
: : 畢竟女生也有能力自己賺自己的東西，而且歐美大都市人口聚集，但是房價偏高，因
此
: : 買房來排擠多數人的消費，其實對國家的經濟發展反而不一定是好事
: : 隨著時代改變以及兩性想法逐漸貼近歐美要求兩性平等
: : 現在開始有人覺得聘金這種行為有點落伍
: : 因此好奇大家庭對於要有房的想法如何
: : 是會覺得
: : i.這是安全感的一部分不能割捨，買不起是男性能力不足這種就不要結
: : ii.租房其實也是可以被接受
: : iii.我也可以自己買不一定要男性來買
: : 有人能說明一下嗎
: :