※ 引述《Metallicat (金屬製貓)》之銘言：
: 我們台灣人從以前就是講台語的，
: 自從有一段時間規定在學校不能講方言
: 只能講滿清官話北京話 造成現在會講台語的人愈來愈少
: 憑什麼早就已經滅亡的滿清官話要進入台灣人的生活?
: 車站的廣播 電視主持人講的語言 電台廣播 甚至歌詞 都用了北京話
: 大家不覺得這很弔詭嗎? 在各處放送滿清官話病毒式洗腦
: 憑什麼逼我們台灣人用北京話?
: 大家會堅持講台語嗎?
其實呢，所謂「滿清官話」，
並不是「滿清人的官話」，而是「滿清時代的官話」。
就像滿清時代的牛還是牛，滿清官話也只是一般的官話，
「滿清」二字在這裡，只是一個時間點上的標記而已。
所以囉，就像滿清時代的豬可以在民國繼續繁殖下去，
滿清官話跟滿清朝廷的存亡，沒有任何關聯。
按原po的講法，似乎是以為官話是滿清時代扶正的。但其實不然。
自晉朝改都金陵、立當地方音為正以來，
「金陵雅音」便被以類似現在國語的地位對待，成為國內相對正式的方言，
之後各朝也都以河南江蘇一帶的口音為正音，並在元朝還給它取了「官話」這個名字。
而後來明朝改都北京時，儘管原本仍然是採用南京官話，
卻因為地理隔閡的關係，使朝廷的語音與南京地區實際上的口音
如加拉巴哥群島上的鳥鳥一般漸行漸遠。
這也就是當今北京官話的由來。
如上所述，其實「滿清官話」是各朝代代流傳下來的正統官方語音，
所以中華民國作為中華正統，採用北京官話作為「民國官話」也是十足合理的。
（這裡要注意一下：物種會演化，語言也會。這裡所謂「一脈相傳」，是指其在語音的演變方面彼此連續，並不是說明朝官話等於晉朝官話之類的。）
值得提及的是，我們曾經有機會逃離「官話」一脈的傳承：
民國建國不久，教育部便成立了「讀音統一會」，決定不直接沿用北京官話，而是以民主的方式表決出官方語言。
但是呢， 表決的方法並不是如謠言那樣讓各省代表來投個「閩南語三票」、「粵語五票」這樣，
而是讓大家花上三個月的時間，大家開會逐步表決審定六千五百餘常用字的各自讀音，
並發明了大家熟知的注音符號來為之標註。
最後得出的結果，便是今日所稱的「老國音」。
為什麼是老呢？因為有了新的，就叫做「新國音」。
那新國音是什麼？其實就是北京官話。
那為什麼有老國音不用，要改回去用北京官話呢？
如上所言，老國音是讀音統一會臨時制定出來的，並不像以前的各代官話是以某地方言為標準，再加上當時的教育資源不足，導致無法向民眾普及，導致制定出來後也幾乎沒什麼人會說。
於是大家嫌麻煩難用，就跑回去講北京官話了～
最後給個建議：保護母語的想法及行為是合理且正當的，
我自己也對台語使用族群的衰退感到非常憂心，並希望自己也能在這方面出一點心力。
但是，這並不代表要去妖魔化其他的競爭語言，
「滅亡」、「洗腦」，這些用詞過重了，並不值得鼓勵。