Re: [討論] 現代人看《戒子書》,我們做到多少?

作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-08 12:24:19
看看就好。
然後是誡不是戒,戒子是要戒掉生小孩嗎?
說真的我不是什麼女權主義者
不過誡子書可以說真的是一種父權遺毒...
有興趣可以去看看《鏡花緣》裡面關於【君子國】裡的形容
臣民如對國君進獻珠寶財物,則焚毀財寶且問以典刑。
無論貴賤仕農官民,就是宰相看見農民也需執禮。
商人力爭低價出售上等商品
買者出高價願購次等品
這樣的社會是你覺得好的或者正常的?
我覺得僵化的思維和階級的固化才是現今人還會認為論語或者誡子書這裡東西還有用的原因
春秋先進篇中千乘之國大小與人口稀疏程度和現在根本不能相比
五十幾年前出版的企業管理書你都會覺得過時,為什麼會覺得千年多前的書會有用?
只挑有用的部分起來說那這樣要叫什麼?
孔明自助餐?
真要推誡子書怎麼不敢推長孫皇后的《女則》或者班昭的《女誡》?
不就是因為這種書一推就算不是太女權主義者的女性也會大力反彈?
女德這兩個字害死多少人?
一堆人都以為父權只針對女性,其實廣義來說就是臭了上千年的學長學弟制啦幹。
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-09-08 12:47:00
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 13:08:00
謝謝您提醒打錯字因為你說的那兩篇沒共鳴~1.不好2.《反脆弱》提及經典之所以成為經典一定有其特殊價值3.盡信書不如無書,只挑有用的篇章信很好啊4.因為對那兩篇不認同也無感5.男女都要培養道德
作者: darkseer   2018-09-08 13:41:00
臭了上千年的學長學弟制XD 說得好
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-08 13:44:00
那這就是斷章取義了,一本書從頭到尾都有它的連貫性,我不否認只取其中精華是壞事,可是如果一本書只看他的好,就像認識一個人卻不知他的缺點一樣,這也是為什麼不能讀死書的原因,有些人不適合讀書也是因為這樣,因為他不懂分辨書中內容,看書只會摧毀他的靈性
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 13:48:00
這是一封家書耶
作者: darkseer   2018-09-08 13:50:00
查了一下這是寫給七歲的小小諸葛瞻XD 戰爭年代又是資源匱乏的古代,不好評論,但現代人不適合這樣修身養性吧雖然我覺得sp大討論這個還挺有趣的 :p
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 14:07:00
謝謝D大賞識!在這個資訊爆炸的年代,修身養性更是不可或缺。
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-08 14:19:00
原本是家書,可是拿出來讓大家看我覺得就可受公評了
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 14:23:00
請問我哪來的斷章取義?
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-08 14:26:00
你自己回文第三點不就說了...
作者: darkseer   2018-09-08 14:28:00
我覺得家長要求七歲,或者所有小孩修身養性都有些危險耶他們又不用過古代或是戰爭年代的苦生活,壓抑多了以後不快樂不知道要怎麼辦好。現代教育理論我覺得很可靠呀也只是我自己的想法啦..
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-08 14:39:00
簡單來說不就是所謂複製自己的價值觀硬上嗎?中國的品德真的沒問題?國子監旁邊就是妓院,秦淮河夫子廟還是參在一起的,我不是抨擊所有讀書人都是斯文敗類,不過在那種中舉=人上人的心態下寫下來的東西你真覺得能盡信?孔子還因為理念不同就砍了少正卯,德是什麼,德就是做人,不會做人就是讀再多書也沒用,再拿佛教來說好了,「世尊拈花,唯迦葉笑」,道理這種東西時候到了就是會懂,否則為什麼書局永遠都是星座、減肥、還有教你做人還有存錢的書佔榜
作者: eva19452002 (^^)   2018-09-08 14:47:00
與其要小孩看什麼XX書修身養性,不如自己先以身做則另外要求小孩修身養性,不如培養小孩獨立思考習慣
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 14:59:00
先射箭,再畫靶?誰會要求小嬰兒修身養性?看看我那篇文的最後一個推文,那才是我的目的!這篇閱讀測驗只能給你雨八我回文第三點是回復你第三個問題。這封信我都整篇打出來了,你還說斷章取義根本是找碴。我的主要教育觀是阿德勒派的,「以孩子的眼去看,以孩子的耳朵聽」,這篇文章是要讓他感到混亂時參考的,我根本不可能是你口中那種強加價值觀在小孩身上的家長。我的育兒態度也是「親密育兒派」,也就是以小孩為主體。
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-08 15:07:00
我覺得是你自己沒搞清楚去蕪存菁跟斷章取義的差別吧,首先家書這種東西,其實就是私底下的訊息,往大點說其實就很包含書寫者的個人風格在其中,甚至說難聽點就不是給你看的。然後你是不是舒適圈待太久了啊?這樣就是找碴,那如果按照我在八卦的回文方式你不就看到一半就全身血管爆裂,就你這樣推書的方式講斷章取義是給你面子了,沒說成是誤人子弟這才是客氣。笑了,看到什麼阿德勒派的差點沒笑死,白話文就已經夠多歧義了,文言文那種參雜了自己想法唯心論的東西,你說你讓小孩自己去看,自己去聽,可是他看得他聽得怕都是你篩選過的吧?
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2018-09-08 15:42:00
如果我看了「人之初,性本善」六字,就說三字經主要是在講人性本善這回事,這才叫斷章取義吧。我們看或使用事物,不是本來就該依自己的情況去取捨嗎?單看「三綱者,君臣義」,就說三字經通篇過時迂腐,那孟母擇鄰讓人知道環境選擇的重要性,也要一起丟水溝裏才叫與時俱進嗎XD
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 15:54:00
廢話,我當然篩選過啊!你那套老調重彈文化大革命早就玩到膩了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com