※ 引述《ilap84032 (比急著出門留我一臉錯愕h)》之銘言：
: 新聞標題：死刑執行 律師眼中的李宏基「被現實擊倒的爸爸」
: 新聞內容：
: 聽到李宏基伏法，一路從一審為他辯護到判死定讞的律師蔡明哲表示「很難過」，他表
示
: ，身為辯護律師，他可能是最瞭解李宏基犯案原因的人，但當他在審理期間請求法院找
專
: 家來鑑定李宏基內心想法及是否可教化，卻被李宏基當庭打臉反對，因為他根本不想活
了
: ，「其實他不是今天死的，他早在案發當天在女兒手上綁紅繩的時候就已經死了。」
: 蔡明哲說，如果只看媒體報導，會把李宏基當成十惡不赦的殺人魔，但是他親身接觸李
的
: 感覺，「他就是一個懷抱美滿家庭的夢想，卻被現實擊倒的爸爸。」他說，李宏基的婚
姻
: 失敗導致他無法見到女兒，這對疼愛小孩的他來說打擊很大，「他朋友出庭作證時說，
曾
: 經看到李宏基因為思念女兒，抱著一隻娃娃掉淚。」他認為，李是為了報復前妻，才決
定
: 帶走女兒跟他同死，「他已經對人生徹底絕望，再加上不相信司法，才會在法庭上口出
惡
: 言，想儘速求死解脫。」
: 根據法院的判決，李宏基與前妻陳女婚後育有兩女，因他懷疑妻子有外遇，兩人感情生
變
: ，李男多次對妻女家暴遭陳女聲請保護令，不料李男不甩禁令，一度返家擄走兩女北上
，
: 但隨即被警方找到，李男為此入獄，陳女則訴請離婚及爭取兩女監護權獲准。
: 李男出獄後，因對陳女憤恨未消且想探視女兒都被拒絕，2014年4月竟到女兒就讀的幼
稚
: 園外埋伏守候，在陳女駕車送2女到幼稚園門口時，現身強行要抱走女兒，陳女不顧一
切
: 上前阻止，但遭李男拿出預藏藍波刀當眾刺死，並在混亂中抱走6歲的大女兒開車逃逸
，
: 途中還買麥當勞給女兒果腹。
: 當晚6時許行經新竹尖石鄉時，李男看著女兒吃完中午剩下的麥當勞，對女兒說「爸爸
要
: 帶你去很遠的地方」，隨即餵她吃下安眠藥，再搖起車窗動手燒炭，還在兩人手上各綁
紅
: 線打算來世再做父女，不久車子因李男昏迷撞到路邊護欄才被發現，李男急救後脫險，
長
: 女昏迷月餘不治。
: 李宏基並非歷審都判死，高雄地院一審時調查他經歷發現，李男出身單親家庭，18歲起
就
: 自食其力謀生，並非好逸惡勞之徒，且一直希望擁有美滿家庭。婚後本是桃園人的他遷
就
: 妻子陳女南下定居，在陳女兄長公司任職期間也盡忠職守，還上夜校進修；合議庭認為
他
: 因婚姻亮紅燈導致家暴行為，曾就醫治療，且燒炭時他本打算同死，與其他殺害子女案
件
: 惡性有別，因此僅判無期徒刑，但上訴後均改判死刑。
: 上訴審與更一審都改判李宏基死刑的原因，除了他的行為導致妻女死亡之外，還有李宏
基
: 在法院審理時一再揚言「與陳家的恩怨不死不休」、「出獄後還要報復」，被法官認定
毫
: 無悔意。
: 對此更一審時法官曾起疑，認為在李宏基車上發現3張黃色紙人，都是李怨恨造成他婚
姻
: 破裂的對象，但其中並沒有前妻的家人，李男在警詢、偵訊及一審時也從未說過要報復
陳
: 家人，為何從二審開始有報復言論？法官問李宏基為何有這樣的轉變？他回答「這不是
轉
: 不轉變的問題，本來就這樣想了，只是有說或沒說而已」，這樣的回答，當然又給了法
院
: 一個判死的理由。
: 蔡明哲認為，李宏基犯下此案及表現得如此「難以教化」，背後有多重原因，法院在決
定
: 一個人的生命是否應被剝奪時，更應該深入探究被告的心理狀態及案件的真實狀況，才
能
: 做出最適當的判斷。（王吟芳／高雄報導）
: 新聞連結：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180831/1421885/
: 心得：
: 基於即便公權力也不該有奪走人民生命的權利而支持廢死，但白話一點的論點則是沒有
人
: 天生就是殺人犯，很多人都是出於無法操控於己的外力而陷入深淵，有人有朋友家人資
源
: 協助他站起來，有人社會支持不夠就再也看不到希望了。
: 至於小燈泡的兇手有嚴重知覺失調，鄭捷根本沒能好好研究他的動機導因就槍斃，更多
就
: 別提了。死刑就像殺蟑螂，一個壞掉的人殺掉就好，不給機會修好他。
: 我也曾在痛苦的深淵想殺掉很多人想報復社會，只能慶幸自己社會支持和資源還足夠讓
我
: 待在安好的階層不掉下去。
我考試考不好也不是我願意的啊！是家庭是朋友是學校是這個社會害的！教授怎麼還是把
我當掉了？這不對啊....每天受挫的人太多太多了，有些人選擇繼續努力，有些人果斷放
棄改走其他路，但我能因此殺掉教授或殺掉老闆嗎？逞一時之快殺掉不爽的對象，然後被
抓再來後悔，最後還能留下小命安享晚年.....怎麼想都不公平吧！
還有每次看到廢死的荒謬論點：請問執行死刑就能保證不會再有殺人犯嗎？？三小......
每次聽到這句都快吐血！這樣說好了，如果廢死後能保證不會再有殺人犯出現，我絕對投
身廢死聯盟，每個月把錢捐給他們！