※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 好啦
: 我知道是季經文
: 還是想和大家討論
: _
: 我支持廢死
: 最大的原因是冤獄
: 審判是人在執行 有一定機率會誤判
: 別說現在不會有冤獄
: 現在2018 還是一狗票死刑冤獄的
: 以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄?
: 我們無從得知
: 再來 看看白色恐怖
: 極權政府利用死刑剷除異己
: 當國家機器得到殺人的權力
: 是否會出問題?
: 死刑最大的問題就是致命
: 跟別的刑罰不同 不管哪種人還是會活著
: 但死刑不會
: 所以冤獄死刑的就不可憐了?
: 但那些殺小孩的 很明顯是他們幹的
: 感性上 我也會希望他們死刑
: 理性上 根據上述原因 還是不支持
: 法律無法界定出“明顯”是他幹的線在哪
: 我知道聽起來很像幹話
: 但仔細想想 的確如此
: -
: 歡迎理性討論~
: 順便說下原因哈哈
現在有冤獄這點我不反對
但你說2018冤枉死刑哪來一狗票？
請你舉「一狗票」的案例給大家看看
這樣腦補案例是廢死的水準嗎？
另外要吐槽的點還有下面罪證確鑿的案例
你都說很明顯的抓到兇手了
那幹嘛還要擔心你一開始提到的「誤判」
你的「理性上」講的就像屁話
還好最後一段有澄清自己在講幹話
可能廢死的就這種水準吧

明知有冤獄還支持死刑我覺得很奇怪啊 因為死的不是你 所以冤殺別人就沒關係嗎？ 所有冤死的人都是證據確鑿起碼三審定讞的耶！

推

要支持廢死可以 請支持廢死的人簽同意書然後多繳錢養犯人 我不想分擔著筆錢請政府每個月按時和名單上的人收錢～

不是，你這個要講講科學，有位反廢死大將尚市長計算過説養一個犯人每月3k，一年3.6萬，如果台灣多100個無期一年360萬，分攤到你我身上出兩毛，兩毛耶你別激動XDD

說的好

要是哪些人犯賤害死了一個像是江國慶，你我就得賠五塊半

可是一毛我都不願意給殺人犯耶QQ

要是養無期跟一群人收錢，冤殺國賠跟另一群人收錢，你也不會需要繳比較少啊XD 關鍵是我們總有些超越五塊十塊的追求，不管是正義治安人權什麼。只是說這裡錢太少不重要

我還是不能理解抱歉，我的想法是那360萬讓廢死的人去分擔～

3k是伙食跟生活成本吧？人事成本呢？居住空間成本呢？家屬的傷痛怎麼賠呢？我還是支持死刑的

「矯正署副署長邱鴻基指出，監禁1個罪犯每年約需花費16萬元」那篇新聞出來的我就不貼了

廢死應該重整一下 他們推那麼多年 結果挺死刑聲浪越來越高 不講還以為他們是促進死刑聯盟

你的最後一句話不也表示你的水準就那樣？求同存異不懂？和平討論很難？就一定要人身攻擊？

March，一直都是啊！就跟中共是台獨推手一樣的道理

推新聞，poltics有篇#1Gv2dbZW 算了台北監獄平均九萬多我錯XD 所以大概是每年五到七毛QQ

就算只要兩毛 假設無期徒刑平均關25年 分下來也是一人5塊錢

我已經算了100人啦，所有人一起算，每年看成本吧也可以說100人關25年，25年來全民共攤15~20元 之類的

促進死刑聯盟XDDDD

冤獄的改善不是從警檢方辦案程序去檢討，一直檢討我國依法規定應執行的刑罰做啥？有沒有死刑冤獄都存在，沒道理可以綁定廢死啊。

檢討到99%都罪有應得 就可以殺了那一個無辜的嗎

樓上，如果將死刑門檻調高到至少需符合「現行犯」條件呢？比如鄭捷和王景玉這樣的案例？

你救了一個無辜的，就可以忽視重大刑案受害者百分之百都被奪命的事實嗎？

為了冤獄 忽略這些現行重罪犯 然後說廢死 這邏輯真好

不然這樣好了，反對死刑的人出死刑犯在監獄的錢，支持死刑的人出執行完平反後國賠的差價(目前就江國慶案)不選的人一個出一半，最後大家拿到稅單一看一邊出四毛，一邊出六毛，都不選的人就五毛好啦XDDD

基本上判死刑的金錢花費會比判無期徒刑還高光是律師費和上訴等等就不得了了 很多國家都有這樣的研究