[閒聊] 為什麼『戀童』會被污名化?

作者: Perslept12 (睡神)   2018-08-28 16:45:21
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 你不該拿「戀童」來比擬「同性戀」,
: 畢竟戀童是成年人對未成年人,
: 未成年人不能結婚、不能投票,決定事情要問父母,
: 戀童本身很容易使兒童淪為一種權力支配下犧牲者。
: 要比擬「同性戀」更好的例子是「近親婚姻」,
: 同樣是成年人,同樣是被法律禁止,
: 既然「相愛為什麼不能在一起?」,
: 那近親婚姻也沒什麼道理被禁止。
原原文吃光~
手機排版醜,請見諒
其實這篇應該只算是借題而已,並不是針對原文
之前在挺同相關文看過「近親婚姻也是相愛不能在一起,你們只挺同不挺近親是為什麼」
的留言
文意大概是這樣啦我也不是記得很清楚
我覺得說這些話的人,可能忽略了一些事。
首先,老實說我對近親還真的沒什麼意見,但是我根本就還不了解這議題背後相關的詳細
資訊,您突然就叫我表態,未免也太思慮欠周了。
第二,關於LGBT這一塊,他們為了爭取他們的權益,從凝聚,到向大眾說明,更甚爭取支
持,已經努力了好幾年。
他們也是經過了很長一段時間,才爭取到一些人的認同。但是認同者仍然不夠,而且還隨
時可能會翻車(看看反同連署跟挺同連署的動員差距就知道了)
今天,您對於近親婚姻的禁止有所不滿,您應該做的就跟LGBT一樣,應該要從頭做起,慢
慢獲得他人支持,
而不是一直問那些挺同者你為什麼挺同卻不挺近親婚姻啊啊啊!
LGBT是為了他們的權益,挺身站出來努力,辦了許多增加能見度的活動,不斷的遊說,也
因此才能慢慢的讓他人知曉、理解這件事,並讓態度從猶疑轉為支持
他們所爭取的不過是自己的權益,若是近親婚姻也想要相當的權益,那麼也應該先自己身
體力行跳出來努力爭取,而不是只是搭上這班平權順風車,不是嗎?
別人經過好幾年的努力、犧牲,好不容易換來為數不多的支持,您一句話就想要讓自己的
議題逃票上車,不覺得很投機嗎?
的確,在「相愛為什麼不能在一起」的前提下,近親婚姻是沒什麼道理禁止
但是,這是關乎到不同族群的不同議題,支持這塊的人們應該要有更加明顯的作為,來讓
自己的議題曝光、發酵,也只有如此才有可能扭轉今日的局面。
至於只是拿近親議題當反同武器的,我是覺得不能這樣類比啦...
作者: charlie1667 (数狙)   2018-08-28 16:49:00
你的思維太奇異
作者: su4vu6   2018-08-28 16:52:00
想結婚就結阿== 為什麼要規定
作者: Lgood (Life is Good)   2018-08-28 16:52:00
妳意思是說,媽的我努力這麼久,妳的議題自己努力啦幹
作者: roc1110 (上層建築)   2018-08-28 16:54:00
你講的沒錯,反同就是一直拿近親婚當武器,殊不知是反同自己滑坡過度,類比錯誤~
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-08-28 16:56:00
反同不用什麼武器吧,就一句話我看那幾個帶頭的不爽不想幫忙抬轎就好
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2018-08-28 16:59:00
一樓說不出個所以然來,就先開大絕囉?
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:02:00
這感覺好像之前空服員罷工爭權 去幫忙反而被譏肥宅
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-08-28 17:03:00
現在空姐要抗議應該沒之前人多了吧
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:04:00
應該分化的差不多了
作者: Ariettina (Ari)   2018-08-28 17:26:00
LGBT我覺得顛倒,原本我抱持無所謂的態度。他們越會吵鬧我就開始抱持反對。
作者: adapt ( ￾  N)   2018-08-28 17:34:00
不吵,根本就不會有人關心他們的權益,只會被默默的被犧牲
作者: roc1110 (上層建築)   2018-08-28 17:34:00
樓上是原本就反對吧...
作者: pauljet (噴射機)   2018-08-28 17:39:00
最討厭順風車說法 你們同志團體自己能成事 異性戀就不要多事了 看到沒 異性戀幫同性戀 同性戀的態度是“你權益你自己爭取 不相幫” 可見平權是假的 同性戀比異性戀更平等是真的
作者: wulaw5566   2018-08-28 17:43:00
當初戀童明明是同性戀的運動夥伴,結果同性戀得到社會支持後就翻臉不認踢開戀童了,有夠噁心
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:43:00
蛤 我不是同性戀 可是自己的權益自己爭取沒錯啊 如果你有理說服的了別人 自然會得到外界的幫助沒錯啊
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:45:00
有句話叫做得了便宜還賣乖
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:45:00
喔喔 我懂了 現在是要把戀童和同性戀畫上等號嗎??
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:47:00
這是什麼邏輯?
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:48:00
還是是什麼意思 我不懂?戀童和 同性戀
作者: shinrei (諧謔的康塔塔)   2018-08-28 17:51:00
異性戀跟同性戀都是有性戀,所以戀童也能跟異性戀畫上等號對吧
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:53:00
不過同性是成人對成人互相吸引而產生性吸引力 戀童對象是成人對未發育完全幼童 這部分可能爭議太大 要爭取可能蠻困難的
作者: RLH (我們很近也很遠)   2018-08-28 17:55:00
同性婚的主張跟訴求比較基準本來就是異性婚 近親婚的支持者不妨自己聲請釋憲
作者: pauljet (噴射機)   2018-08-28 18:01:00
做社會運動這種態度?你要幫我,你的權益自己爭取我不幫你,女特權團體,同志特權團體,都是這種態度啦我會去投票反對 就這樣
作者: ganbastar (兔仔的主人)   2018-08-28 18:04:00
正常啦,台女甲甲一家親嘻嘻
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2018-08-28 18:05:00
你得到那個點了。支持什麼,不支持什麼,都是個人自由,但嘗試說服他人時,最好有針對主體的基底在。會開大絕東拉西扯打包搞臭,不就是因為缺乏合情理的立基點嗎
作者: RLH (我們很近也很遠)   2018-08-28 18:15:00
同性婚是特權? 他們從頭到尾有要求什麼高於異性戀的特權?
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 18:15:00
哈哈哈哈 幹嘛說服不了人就傲嬌啊
作者: sean5236921 (加料水果)   2018-08-28 18:15:00
會這樣問是因為就直觀上一樣啊 不礙人 相愛 都成年小孩用領養的 基本近親跟同性戀一模模一樣樣啊 你說什麼深度的 一般人不會去理解到
作者: pauljet (噴射機)   2018-08-28 18:17:00
你要幫我 我不用幫你 不是叫特權?這個要求本身都特權了 還好意思說平等?不過領導人是雪花喵xx貓 他們根本就是認為這很正常吧
作者: recondite15 (anonymous)   2018-08-28 18:26:00
不就雙重標準
作者: roc1110 (上層建築)   2018-08-28 18:37:00
pa大,沒有喔,我身邊支持[戀童癖.近親婚]的人反對[同婚]耶~~你有統計數字說明[支持戀童跟近親婚]的人,就[必然]支持同性婚嗎????
作者: pauljet (噴射機)   2018-08-28 18:37:00
我是支持同婚的 而且有大法官解釋 時間一到就能民法結婚你們放任某些人拿公投做社會實驗 我被耍夠了 以後依法行事 不要玩文字遊戲了
作者: roc1110 (上層建築)   2018-08-28 18:40:00
pau大,你有做過統計跟實證研究說明[支持戀童癖跟近親婚的人,必然支持同性婚]嗎??要不然你怎麼可以污衊[支持同性婚的人翻臉不認人]呢???
作者: RLH (我們很近也很遠)   2018-08-28 18:41:00
特權這樣解 中文有問題嗎?
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 18:42:00
哈哈哈哈哈
作者: roc1110 (上層建築)   2018-08-28 18:44:00
pau大,你提出統計跟實證啊,說明[支持戀童跟近親婚必然支持同性婚]啊,不然你是不是就把[莫須有]的罪名灌在支持同婚的人頭上了呢???
作者: RLH (我們很近也很遠)   2018-08-28 18:46:00
誰耍你 苗博雅他們會另外提公投還不是有人節外生枝 苗的做法固然匪夷所思 但不是真正可惡的始作俑者
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2018-08-28 19:46:00
雙重標準 邏輯差
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2018-08-28 23:40:00
你的意思就是其他議題 先去苦十年再說吧 說好的人權不能等 不能妥協呢
作者: as508114 (carmelo)   2018-08-29 08:04:00
愛玩文字遊戲欸
作者: viviya (^_^)   2018-08-29 13:58:00
舉近親例子只是想讓你們知道 不是愛就無敵 社會需要很多規範
作者: roc1110 (上層建築)   2018-08-29 15:23:00
樓上說的很有道理,所以根本不應該有什麼推翻滿清.法國大革命的,因為一切都有遊戲規則,哪容得這些沒有身分低階級的人來選舉總統,當然是恢復既有的封建階級啊~還有,若是依樓上版友的想法,女性怎麼可以念書工作呢??女性,自古以來就是男性的財產,不容得女性推翻性別不平等!!因為一切都是有遊戲規則,不由得女性推翻.做主!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com