其實我搞不懂為何一定要無條件支持某一個人或反對某一個人
大家就事論事，今天關鍵是這一百萬鎂的支出是否合理
捐WHO一百萬美金 吳釗燮：會用中華民國名義捐出
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180528/1362393/
根據外交部今天在立院所說的
我國在2014年就曾經捐過一百萬鎂給WHO
但這一百萬鎂的捐出是個很詭異的旅程
由於WHO不承認我國，所以拒絕接受我國的捐款
所以我國是透過美國的CDC去捐贈
也就是說在名義上，WHO是收到CDC Foundation的捐款
2014年都這樣了，那2018年會改變嗎？
難道還是一要要經過美國CDC轉捐？
如果是的話根本就只是為了捐款而捐款
那這筆捐款對台灣有何益處？有何必要？
政府捐那一百萬鎂是人民的民膏民脂，台灣多的是等錢用的人
你政府真的要用那一百萬鎂，就拿出可行性評估報告
說明2014年捐款的效果如何，然後評估2018再次捐款有何效果
如果政府拿不出可行性評估報告
也無法說明2014年捐款對我國處境有何改善
那政府說一下，憑什麼要人民繼續接受政府大灑幣？
※ 引述《surimodo (超高校級好吃棉花糖)》之銘言：
: 這兩天新聞很多就不多贅述
: 大家支持館長嗎
: 當個大撒幣卻連觀察員資格都沒有
: 救遠水卻不願意救台灣低薪結構
: 更進一步說
: 人民現在連監督政府都不行
: 拍桌還被靠背拍三小
: 檢舉還被帶去跟工廠人員對質 甚麼洨?
: 我的稅金連監督怎麼使用的權利都沒有
: 那我都不知道哪來的臉收了
: 現在就像上演失速列車失控
: 車掌卻在車上跳恰恰
: 嗆其他驚慌乘客怕三小
: 無言
: 雖然館長部分言行無法苟同
: 但做事情真的是以人為出發
: 而不是白天黑道晚上喊大哥的兩面人