生育補助是很荒謬啦
智障才會覺得這個有用
有本事政府就規劃幼教人力，托嬰育嬰公私比例八比二
生小孩就讓你住社會住宅到小孩成年
依小孩數住15~25坪
中間只要付網路水電管理費...應該可以控制在8千內
馬上很多還只是考慮結婚或是結了因為房貸不生的就生了

可以，這很共產

生育補助本來就沒什麼用了

我是認為三歲以下由政府辦理的嬰孩教育機構全天侯照顧，讓父母產後不需要為了嬰兒最吵鬧的年齡煩惱，進而提升工作意願跟效率比較好

薪水追不上開支 都雙薪家庭 小孩誰顧才是重點

這個想法我也跟我同事討論過，一旦生小孩，政府負責到25歲的免費住宿，家庭內只要不斷生育就能確保住宿，刺激生育率絕對猛猛的

四樓的那個方案可以考慮 就是公家托嬰 也可減少蚊子館當然你要很高級的托嬰 三小全白人全發霉~就自己另外找

不只台灣媽媽好嗎，台灣爸爸一樣相信只要唸書啊。為何那篇文只扯媽媽，性別歧視哦

其實應該廣設托兒所就可以衝高很多了一年補助那些錢 根本就被高級托兒所吸走而以更不要說育嬰的器材還有時間成本

這個說到底就是錢哪裡來的問題惹加上長照的錢，那很大條哦

錢已經有了喔 只是政府覺得發給大家效果最好 ???不然現在育兒補助是小孩生了才趕快撥預算嗎 不是這樣啦XD

照這樣補肯定不夠的

長照也是 敬老金砍一砍 拿去蓋公營老人村 也比現在這樣好

不就柯P在作的事

是 現在最大的問題是 這種補助發下去 叫做覆水難收你一砍馬上就會有人反對 所謂朝三暮四的案例

這是要健保、長照、出生率都要維持住才有用不然7年級還有8、9年級在後面撐，後面的沒了

但是政府還是鼓勵生不為什麼為了人口數，你說好處？看看直轄市

補助也是同樣的困境啊 現在就是政府算一算錢還夠發補助就拿來發補助了 老人化社會的其他建設資源就被排擠

這個就是利益沒擺平跟老人想法沒有改變

要台灣本地年輕人生方法好幾個就擺在那邊可是幾乎每個都會跟老人利益產生衝突然後就政府沒人敢動　Ｇ＿Ｇ

沒辦法，就老人票多我覺得世代溝通的方式是錯的就是惹

講起來都很簡單啊，那錢哪裡來？台灣個人綜所稅才幾趴還要養一堆所得替代率90%的軍公教，還要拿多少福利？那學歐洲薪資40%先交給政府大家要嗎？開支票誰不會。

讓每個人都安居樂業，大家閒閒沒事就會生小孩了

呵呵 錢哪來 連柯p的社會住宅都還生不出來

社會住宅免費住也不好 問題更多 只要相對便宜就夠了

那你要繳多少稅啊？