這話題滿有趣的，所以問了幾個友人的想法
看來PTT和現實往往總會有出入呢，我已經做好被噓的準備
: → LOOK999: 同時接受很多男生追，所以代表跟很多男生有情感交流的意 04/09 11:14
: → LOOK999: 思嗎 04/09 11:14
: → overhead: 對啊。同時追多人，跟接受多人追是一樣的，應該用同一標 04/09 11:16
: → overhead: 準看。不過這個標準是都不接受，或者都接受，就因人而異 04/09 11:16
: → overhead: 沒有對錯了 04/09 11:16
「為什麼是一樣？主動和被動本來就不一樣了阿」
「一堆魯蛇天天在那邊要平等、要AA，是有月經有要生小孩嗎」
「這根本是假平等阿，感覺就好像要讓女生平等搬重物一樣那種」
「我覺得不同，一個是主動花心，另一個是被動接受，感覺就不一樣了」
「對阿！主動花心的不安定感覺比較大阿，不管有沒有人喜歡
他都會去追別人。阿被動選擇的，別人就算追他也不一定成功阿」
「今天你是談感情，當然是以感覺為準，而你自己也知道這兩種哪個不安定感覺最高，
你要談邏輯的話去跟電腦程式慢慢談吧」
「那些網路上的人，整天叫別人自助餐，回到現實時還不是挑自己愛吃的菜」
「你先告訴我，為什麼一定要都接受、都不接受？」
「我也是同樣公平阿，我沒有追求多人啊，你自己也可以接受多人後才去選阿」
「主動和被動字就不一樣了，感覺也不一樣，硬要說一樣的是怎樣」
「酸民只會抓一樣叫APPLE的要求一樣，卻不知道價差甚遠，
網路上說的那些平等理論，根本不會獲得芳心，只會想翻白眼心裡畫個大XX」
「你看電視上那些專情的男生根本不會約兩女，專心一人令人感動
女主角就算接受多人的邀約，最後也是很專情的好嗎」
「在這種雞蛋骨頭要求平等的，信不信現實你一開口對方早就跑了」
以上是反對方的說法啦，我自己想一想可能現實也挺多這種想法
畢竟有時候講得頭頭是道，但反對的還是在心裡大反對
甚至表面不動聲色，回去後你就黑了
而且在被動選擇有利的情況下
我們憑什麼要求對方因為要平等，而讓他們放棄既有的利益呢