推文有些是怎樣？
日本時代台灣一堆人家沒在鎖門，有的連門都不關，
也沒設圍牆也沒裝鐵窗，也不過距今七十幾年前的事，
沒防備到現代這種程度，但若有小偷進去偷、進去強姦婦女，仍舊是犯法的。
是因為現在在台灣治安很差，所以大家習慣用鐵窗關自己，用鐵門鎖自己，
的確住在治安差的地區，保護自己是必要的，
但請問法律有哪條規定，說若是自己沒鎖門遇害就是自己的錯？
治安差到責備受害人自己不小心，台灣人到底是有多可悲。

台灣治安算很好你這樣指責台灣人全體，非常沒禮貌

推 不該檢討被害人 無論是否低卡文 原原PO真的粗心 其他人可以提醒 但並非過度檢討

現今的社會自己不懂得保護自己 只依賴人性跟法律也太可笑

你可以怪小偷，但別扯到台灣人多可悲一事，很不理性日本新聞網報導，根據岩手縣警察本部統計，2012年，「岩手縣」全縣共發生了672起盜竊案，其中因為「沒有鎖門」而被侵入的有422件，佔總數的62.8%，遠遠高於全國的平均數36.2%。

堅持你的不鎖門自由，我們也奈何不了你啊 這又不是對錯的問題 人身安全的位階遠比對錯問題重要吧就像女生穿細肩帶 迷你裙，喝醉酒倒在荒郊野外，你當然可以說就算這樣也沒人有權利可以撿屍強暴她，這是對的 但一點幫助都沒有 根本是廢話

你堅持不帶安全帽，結果被撞出車禍，腦袋重傷，當然是撞你的人的錯對吧?

要鐵齒在那邊堅持己見覺得自己很對 你就繼續堅持阿 最後自己受傷害不要該喔 反正法律會幫你討公道

這哪是以犯罪者為本位思考阿...., 就算今天沒有加害者, 只是門沒鎖. 也會被講不注意安全啊.對你來說,嗆他沒鎖門 就等於說他自願讓人開門 對吧?

出租套房門戶多，出入複雜…

所以是哪句說他自願被人侵犯了?所以你這篇只是感覺文?注重自己的安全 本來就是自己的責任. 指稱沒注意到自己的責任, 不等於 認同加害者的行為.

扯到怪自己買不起高級大廈，你也太滑坡了吧

然後你的說法卻像是, 個人沒有注意安全的必要. 完全是加害者的問題. 這種說法不符合現在的觀念而, 個人有注意自身安全的責任 也反映在一些法規上例如 安全帽 , 安全帶.那你就很矛盾阿..., 你所指的推文應該是 指出受害者沒有注意自身安全. 而沒有說受害者自願受害.這分明就是你自己的連結 不是嗎?你所指的"責怪" 是什麼意思? 責怪受害者沒注意安全還是責怪受害者 "自願受害" ?既然你說個人有注意自身安全的責任, 那沒做到, 被點出來不也正常?沒有法律責任, 沒關門也沒有法律責任, 但你所說的應該注意自身安全的責任 也不單是指法律責任不是嗎?不是沒有法律上的責任, 就沒有責任啊而有法律上責任的, 只是拿來說這個概念有些甚至有法條認證的事實上也沒人說他 沒關門犯法阿

就跟有人被強暴，有些人就會問「那你幹嘛不好好保護自己」差不多的概念

女生可以穿曝露點嗎，拜偷

活該自找的 指的是未注意安全 而導致悲劇發生.連結到加害者沒責任的是你 不是嗎?

挖，隔了幾個月，終於又來到不要檢討被害人的這波了

發個框架感覺文 扣人家帽子 佔人家便宜. 按你說法一句 "活該自找" 各自表述. 你也不能證明說者有心無心.

裝睡的人叫不醒 sky就別跟他吵了啦

在我看來 只能說 你把你自己的連結, 硬套用在 你認為"可能" 符合的人身上.

怕

不就是因為感覺到台灣治安差, 所以才會去點 那些不注意安全的?結果 去點人家不注意安全, 反而被你說對治安差 無自覺......,

等等，我有分享另外一篇，那篇我有鎖門啊，那這樣又該如何?

所以沒有人說你沒鎖門活該阿...

父權

你這理論就像機車騎士鑽大車車縫被輾死一樣 沒犯法啊看你要不要用命賭而已還是要立一個專法鑽車縫、搶快者都活該死好？

包緊緊就不會被性侵嗎 那兒童性侵案件呢 根本治標不治本

根據「Numbeo」數據，台北犯罪指數僅15.76，小輸阿布達比的15.51、慕尼黑的15.72，排名全球第3名。

我機車忘記鎖磁石孔就被撬爛，也只能怪自己粗心大意，趕快再另外加裝防盜裝置

你支持立法女性包緊緊不然活該,但沒鎖門會間接導致性侵不不是嗎? 你站哪邊真的看不懂用正義包裝 實則也是檢討被害者不是嗎自己對不起別人被檢討沒關係;自己對不起自己不用檢討?

反諷都看不懂，罰樓上書重唸。支持不責備受害人

當然是怪小偷啊！不過周遭都裝鐵窗就你沒裝小偷當然愛死你，反正被偷的是你，就保持吧。

原原PO當然沒錯啊 那出事了就她自己承擔啊不愛鎖 就不要鎖 反正出事不要哭哭就好