作者:
N1T1U8ST (兩百哥)
2018-01-05 10:52:44看到這個標題於是回了一些想法
不知道會不會被刪文或水桶
如果會應該是我的疏失
以下正文
我不支持同性戀，
在學校時很多人會質問為什麼不支持
會和我說明他們的看法
大多都是同性戀和異性戀一樣
他們很辛苦
偏激一點的就會說我是古板思想
說我人權觀念差，異性戀才噁心
我都回答:
「就不喜歡，沒什麼原因
就像有人喜歡香菜，有人無法接受」
個人觀感總覺得同志議題被過度二分
只有支持跟反對
許多時候都指責另一方
歧視噁心手法粗劣
其實往往自己也是一樣
只是披上自身裡面的外衣
看來都是一樣的操作模式
接不接受應該是個人意願
就像尊重有人是同志
也應該尊重有人不接受同志
不應該覺得自己理念是對的
就覺得所做行為都是正確的
尊重，而不強迫
作者: scelerisque (scelerisque) 2018-01-05 11:08:00
其實都一樣啦 雙方都有不理性的一面 反正這個議題也被吵爛了 要理性溝通很難
作者:
AllaK 2018-01-05 11:21:00等你窮了老了變弱勢你就知道為什麼人權沒有不支持的道理
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2018-01-05 11:26:00支不支持也是個人意志基本人權
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2018-01-05 11:29:00不喜歡可以但因爲不喜歡而剝奪別人權利就是霸道無理
作者:
wizhexe (黑著眼圈泛著淚光)
2018-01-05 11:30:00你可以不喜歡某些人，但不能因為你不喜歡就剝奪他的權益
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2018-01-05 11:31:00本文命題就這樣 為何要衍伸到剝奪權益
作者:
naker (NAKER)
2018-01-05 11:37:00因為延伸才有戰點
作者:
wizhexe (黑著眼圈泛著淚光)
2018-01-05 11:40:00因為實際上同志也知道目前不可能不被歧視或討厭，只希望自己能跟愛人結婚過日子保障彼此權益，
我也是不喜歡同志 但我只是不太跟這類人來往而已並不會刻意欺負他們 應該有蠻多人都是像我這種態度的吧
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2018-01-05 11:45:00是一種怕別人不接受進而剝奪權益,所以打預防針的概念
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2018-01-05 13:26:00不支持同性戀 跟 怎麼看同婚合法 還是有差. 以香菜為例不支持同性戀是可類比不喜歡香菜.同婚不能合法或可類比成不準市面上香菜的販售, 每個小吃攤都不准擺香菜讓客人加更正:不准就像 你不喜歡香菜,但你會支持 禁止所有人能吃到香菜嗎?禁止任何人能吃到香菜嗎?
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2018-01-05 14:06:00
樓上邏輯有問題，這篇明明就是回應標題
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2018-01-05 14:08:00讓他們延伸吧,是一種怕被剝奪吃香菜打預防針的概念而已
作者: kalestorm (沒心情) 2018-01-05 14:14:00
下一道叫做為何不能接受有人不不接受
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2018-01-05 14:21:00誰知道挺同的愛問又怕被剝奪 樓上也這麼閒去發一篇吧
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2018-01-05 14:25:00基本上是沒看過幾個人會喊著自己不喜歡但卻認同同性戀有結婚的權利啦
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2018-01-05 15:49:00覺得個人範圍的事，你說不喜歡，而且沒原因，ok.但範圍若擴大了,牽涉到了旁人，再說只是因為不喜歡沒原因就不太ok.
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2018-01-05 20:54:00
我覺得肥宅很噁 但我不反對肥宅結婚啊(他們可以的話