Re: [問題] 面對空污 真的一點辦法都沒有嗎

作者: ts1688 (天涯孤獨)   2018-01-04 11:05:59
※ 引述《studentkeich (伊麗)》之銘言:
: 在下住在好山好水的小地方
: 夏天開國道的時候心情真的很好
: 遠處的山清楚又美麗
: 但是最近的山總是蒙上一層灰
: 開車也不敢開窗
: 呼吸覺得卡卡
: 眼睛也有些癢
: 近年來嚴重的空污
: 好像不像隨手帶環保餐具這麼簡單
: 每個人只能避難似的盡量戴口罩外出
: 面對空污
: 平民百姓真的一點辦法都沒有嗎
: oyz
當然有辦法
1 汽機車總量管制 有車位才能購車 購車成本增加>>人民反對
2 燃料稅隨油徵收 購油成本增加>>人民&用油大戶反對
3 取消電價補貼 & 讓台電民營 用電成本增加>>人民&用電大戶反對
4 管制宮廟燃燒金紙鞭炮 宮廟&大量信徒以及相關業者反對
減碳愛地球人人都贊成 水電油漲價就通通反對
用油用電大戶反對還可以理解是因為成本利益考量 因為他們需要政府補貼 不然就要威脅
出走
而台灣很多無知的人民反對油電水漲 卻甘心政府每年用人民的稅金去補貼用大量油用電
用水的企業以及國民 也就是在台灣你用越兇補貼的越多 然後稅金以及汙染大家一起
承擔
我對核能沒啥意見 但是核電廠由一個充滿弊案的國營台電來經營...大家覺得安全嗎?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 11:20:00
"充滿弊端的國營台電"能舉例嗎?
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-01-04 11:21:00
前面認同 最後一句懷疑。
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 11:24:00
我找過了,通通都是懷疑..但實際法院判決沒有啊!2014變壓器採購有被監察院糾正。但其他的實在都是懷疑然後台電的營運績效國外的報告是排名前幾名台電營運績效:https://goo.gl/MxA5PE我是認為我們閱聽者常被一些印象誤導,在沒有證據下而且你最後一句:如果你不放心"充滿弊端的台電"
作者: Anyotw (Yoman)   2018-01-04 11:30:00
企業化台電第一件事,電費漲10倍,不爽不要用,請乖乖吞
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 11:30:00
那麼不只核能,火力、天然氣等都不該給台電來做吧!
作者: junkjizz5566 (黑澤)   2018-01-04 11:30:00
民營化才白癡吧 看看國外民營化品質怎樣說有弊案結果人家評比是世界第二 頗呵
作者: Leesanity (無畏)   2018-01-04 11:31:00
龔自珍
作者: Anyotw (Yoman)   2018-01-04 11:31:00
國民生活必須敢企業化玩資本的國家,人民一定很有錢
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-01-04 11:32:00
呵呵
作者: Anyotw (Yoman)   2018-01-04 11:32:00
我是台電就經營6都就好,其他電力全部砍掉反正不賺錢,我
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 11:32:00
另外 電價不是補貼,而是高壓電本來成本就低
作者: junkjizz5566 (黑澤)   2018-01-04 11:32:00
補噓
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 11:33:00
工業電價不是補貼,而是工業用戶自己有變壓裝置高壓電成本本來就比較低。民生用電是因為要變電所變壓
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-01-04 11:34:00
用台電的東西 我覺得蠻安全的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 11:34:00
若要說"補貼",台電補貼"綠能"買電那才是倒貼你知道台電買綠電花多少嗎?賣出來剩多少嗎?原PO有買綠電嘛?另外改成民營,企業要利潤,有可能賣你低廉的電價嗎?
作者: sheoldark (feeback)   2018-01-04 11:40:00
造謠就是這種嘴臉,還說上網google就好 XDhttp://www.setn.com/News.aspx?NewsID=102156
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-01-04 11:42:00
作者: meishan31 (邊緣人)   2018-01-04 12:04:00
眾人皆醉你獨醒
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 12:24:00
遠po你可以先要求自己或家人。買車買車位。買電動車。選擇購買綠電去宮廟不燒香不燒金紙。這樣你提出的四點自己都可以做到
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2018-01-04 12:26:00
電力民營化才是圖利財團的行為,覺青腦袋真好洗
作者: le8600i (咚茲打茲)   2018-01-04 12:39:00
這種獨占化事業民營 是要吸人民的血嗎
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 13:08:00
原PO應該去探究台電為何"虧損"。有很多虧損都配合政策國營台電為何要跟民營電廠買電?原因是甚麼?因為電不夠!買的電又比台電自己的貴。賣給民眾又得低價賣很多事情去探究原因會比看表面來得真實不是用得多的問題,而是電價成本問題
作者: Anyotw (Yoman)   2018-01-04 13:14:00
繼續迴避問題,嘻
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 13:15:00
有便宜的核電不用,偏去搞天然氣燃煤,買民間電原PO不去探究這問題反而去怪誰用的電多?這邏輯...三座核電廠機組已經到退役年限,這你知道嗎?你不讓核四運轉,是蓋天然氣補上,買民間電廠。這樣對然後三座核電廠機組不准退役,為什麼?核四原本可以補上舊核電廠除役後的用電空缺
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-01-04 13:31:00
你用錯關鍵字了 你要用 台電 吉興 花酒去查然後吉興的老闆好像就是擁核出名的台灣能源那個部落格的主
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 13:31:00
所以你的問題:台灣核電廠密度原本有解的...
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 13:43:00
你一直糾結在電價便宜的問題上,今天是連吃飽都是問題而不是用電太多的問題...就跟晉惠帝說:沒米吃,難道不去吃肉嗎?一樣今天人民是已經到沒電可用了,然後你再說你們用太多了你講的問題用電太多,應該是管控用電成長率
作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2018-01-04 14:01:00
充滿弊案?先懂得分辨真假吧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-04 14:05:00
原PO,你一天吃三餐,然後叫你只能吃兩餐,還怪你三餐是吃太多,你覺得合理嗎?
作者: hahaha5689 (hahaha)   2018-01-04 14:33:00
原po最後那句話真是令人懷疑
作者: le8600i (咚茲打茲)   2018-01-04 15:57:00
先不說民營化會產生惡意抬價問題 電費正常機制漲 電還是不夠用 況且工業電才是用電大戶 省小的補大的補的完?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com