作者:
sazzxxc (sac)
2017-10-13 21:56:59新聞標題：
解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」
新聞內容：
總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」，卻遲遲未見政府提出對應政策，家長找不到
優質保母或是托育機構，夫妻得有一人犧牲工作，辭職返家帶小孩，前衛生署長楊志良說
，政府應該落實男女平權，讓25歲以下的女性，選擇1年服役，但不是服兵役，而是服「
照顧役」，協助有需要的家庭照顧小孩，達到大家小孩、大家養的團結社會。
楊志良說，解決少子化不該只是喊喊口號而已，應該提出具體的措施，經過這麼多年，卻
未見政府有心要解決少子化，他認為少子化問題，無非是「錢」跟「人」的問題。
「錢」應該比照健保制度，採取專款專用，以提升國人生育意願，而這筆錢從哪來，他認
為可以增加稅收來支應；「人」的部分，政府應落實男女平權，既然男性需要服兵役，女
性為何不能也為社會付出，他提倡，台灣25歲以下的女性，可自行選擇1年為社會付出，
也等同是服兵役。
女性服役並不需要像男性一樣，操練體能增加打仗技巧，而是培訓照顧能力，包含如何帶
小孩等，由政府出錢訓練這群「娘子軍」，分配她們到有需要的家庭，或是機構去，協助
照料台灣的小孩，當然服役的女性，政府也應該補貼些薪水給她們，以維持生活。
楊志良拿獅子與老虎的養育方式來做比喻，老虎並非群居動物，養育小虎都是單打獨鬥；
反觀小獅子是由一群母獅，一同撫養，獅子與老虎相比，獅子被滅絕的機率比老虎還低。
早期的台灣也是，小孩左右鄰居一起養，有好吃的東西一起分享，家人外出小孩也是請左
右鄰居看顧，楊志良說，台灣應該要好好思索，若是不快點解決少子化，台灣的未來恐怕
連基本人口都是個問題。
對此，兒福聯盟主任李宏文說，該建議很創新，卻沒辦法達到實際的效果，一般而言民眾
並不是非常願意服兵役，常譏諷服役根本是「不願役」，既然如此要求女性投入兵役也會
產生這般氛圍，且為什麼是女性要投入照顧市場，這也會掀起「男女對立」的社會問題。
他認為，提供友善的職場，以及平價又優質的保母、托育機構給新手爸媽選擇，才是催生
之道，現在只看政府有沒有下定決心要好好推動。
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7266/2755804
心得：
楊志良這樣說算是追求平等的女權還是仇女阿？
話說照顧小孩難度比較高啦
沒當過媽媽的年輕女士怎麼可能應付各種小孩的問題
如果不是照顧役，那要怎麼樣的比較合適呢
而且我個人認為少子化其中有很大原因是房價太高
年輕人不好定居安頓小家庭
很可惜的是政客很多炒房大戶，怎麼可能自己賠錢
作者:
kb81 (世界和平)
2017-10-13 21:59:00[ 公告 ] 楊志良永久水桶
作者:
medama ( )
2017-10-13 22:00:00勇者
很鳥啊 應該在替代役裡面增加照顧役 然後男女一起服役一起抽ㄅ
作者:
Fuong (白天)
2017-10-13 22:02:00他白痴阿
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-13 22:02:00共產主義
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-10-13 22:03:00把人類比成動物!! 這是父權迫害!
作者:
melic ( )
2017-10-13 22:03:00仇女的滾去八卦版
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-13 22:05:00我看女性寧可當兵
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-10-13 22:06:00兩隻羊閉嘴
作者:
a90030621 (a90030621)
2017-10-13 22:06:00又要上狂新聞了，在提出這方案前他根本沒動過腦！！隨便想想都知道一定會出問題的！！
作者:
newsnew (東寫西讀)
2017-10-13 22:07:00小孩照顧死了算誰的？國賠？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-13 22:07:00把個25歲以下年輕女性放到產後臃腫疲憊的產婦家中 還政府出錢 是拉皮條嗎？
作者:
crocus (哪來的)
2017-10-13 22:08:00出一張嘴...
作者:
kb81 (世界和平)
2017-10-13 22:08:00照顧役真的是笑死我，根本就是要讓台女無地自容
作者: acq6489 (henry) 2017-10-13 22:08:00
真好笑讓你女兒試試看阿
作者: mikami1027 (MK) 2017-10-13 22:08:00
只會更不想生吧
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-13 22:08:00會發生什麼事還用問？ 不要去考驗愛情也不要去考驗人性
作者:
kians (嗚達啦啦呼達啦啦)
2017-10-13 22:09:00楊志良仇女!!!!!!!!!!!!
作者:
soulgel (æ©ä¸»å…¬ä¿ä½‘平安)
2017-10-13 22:11:00公平啊 不說以色列
作者:
miruw (迷走maze)
2017-10-13 22:14:00他大概沒顧過小孩吧
作者: centredman 2017-10-13 22:15:00
有哪位老爸願意讓自己的女兒到陌生家庭工作....
作者:
heered 2017-10-13 22:19:00白痴嗎
作者:
hihilove (人以群分)
2017-10-13 22:24:00到底腦袋裡裝了什麼 才會想出這種奇葩方法？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-10-13 22:26:00被照顧死怎麼辦
作者:
mag1021 (Different Style)
2017-10-13 22:28:00讓我照顧嬰兒 好啊 每天在奶粉裡摻可樂餵嬰兒喝
作者:
spadech (乙)
2017-10-13 22:35:00釣出一堆見獵心喜的 呵呵
作者:
yyff 2017-10-13 22:36:00魯蛇們都好開心
作者:
oldmove (T_T)
2017-10-13 22:37:00好想把台灣女生全部丟到以色列，看會不會講出這種話 呵呵
作者:
carnie 2017-10-13 22:38:00連以色列都出現了 你想這些不可能的事情能怎樣啊??
作者:
soulism (soulism)
2017-10-13 22:40:00不管男生女生都應該要,學習照顧老人小孩,然後才能結婚
作者:
shaomi (kerker)
2017-10-13 22:40:00雖然我覺得這政策很腦殘 不過這應該跟仇女無關吧..
作者:
suzyn (蘇玲)
2017-10-13 22:41:00同意女性服役，但不認同女性服役可解決少子化。
作者:
carnie 2017-10-13 22:43:00少子化喔 先把食安搞好 聽說食物好水好就出帥哥美女帥哥美女多 結婚率就高 選我正解
作者: chaobii (軟糖) 2017-10-13 22:45:00
是蠻有創意的，不過能否可行又是另一回事了
作者:
e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)
2017-10-13 22:50:00好啦 最少省了保母費
作者:
kuromu (kuromu)
2017-10-13 22:51:00是說理想的公共托育要怎摸搞啊
作者:
carnie 2017-10-13 22:52:00沒有韓劇看才崩潰 政府規定的事就去做 有什麼好崩潰的?
作者:
carnie 2017-10-13 22:56:00政府規定了我就繳啊?你說 何時會開始??
台男都可以去陌生軍營了,台女怎會沒辦法去陌生家庭?
作者:
carnie 2017-10-13 23:02:00陌生家庭是指婆家嗎 那台女比較厲害 婆家待一輩子
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-10-13 23:02:00這真的蠻詭異的 正常的替代役 比較正常
...照顧別人小孩這種事，負擔起一條人命的事，是可以
女板的自私自利都出來了難道讓男的去跟一群陌生男人過年就OK嗎?
作者: ezratay 2017-10-13 23:04:00
提議很創新，但去陌生家庭蠻危險的，我也不希望陌生人在家裡。去公托照顧還可行
而且陌生人來你家帶孩子，你敢讓小孩跟他單獨待著？怎麼開門？給他鑰匙？或者，你敢單獨一人去別人家裡待著？不論男女這都不妥啊。去公托服務也許還行，去別人家照顧根本呵呵
作者:
hsiao28 (HSIAO)
2017-10-13 23:06:00我寧願服兵役也不想帶別人的小孩...為何帶小孩就是分配給女性
而且比起負擔別人小孩的人身安全這種任務，我寧願服兵役。
同樓上 完全性別偏見 讓兩性自己選 義務役 照顧役
這個概念，就很爛啊OAO不如就大家一起服兵役，也大家來抽替代役。強迫分配一個照顧的角色給女性，這才很奇怪吧
作者:
carnie 2017-10-13 23:09:00為國家付點心意?我還真希望台灣人人都這麼愛國咧XDDDD
作者:
deathly (隱者)
2017-10-13 23:12:00楊先生是否仇女? 這樣女生很不方便ㄟ 參奶粉進可樂呢
可以喔 女生也當兵的情況下 男女都有機率抽中照顧役也不錯
作者: centredman 2017-10-13 23:16:00
支持男生只有當兵沒有替代役 女生只有替代役一堆比我壯的當替代役...
我女生 覺得這想法不錯 比當兵有意義多了 未來高齡化社會很多老人需要照顧 爸媽也會老去 提早練習準備也好
但是照顧小孩不太適合 也沒幾個爸媽願意好嗎.....
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-10-13 23:24:00其實 這個跟 鍋貼役一樣阿 為了省錢而產生出來的東西
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-10-13 23:25:00
我比較替嬰兒擔心XD
老人比較需要啦 少子化小孩都跟寶貝一樣 誰願意給陌生人碰阿
作者:
AhBall (咖哩姊姊)
2017-10-13 23:26:00不是啊wwww一堆在那邊台女台女的，這個根本很難實行吧~上面拿陌生家庭跟陌生軍營一起說的也真是令人無言
Carnie 可以認識你嗎 想知道從來不違規超守法的聖人是怎樣 科科
作者:
carnie 2017-10-13 23:27:00我不想
作者:
deathly (隱者)
2017-10-13 23:28:00女生進陌生家庭怕犯罪,男生進軍營就不怕?軍中超多同性戀
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-10-13 23:28:00通通丟到公家機關就好了 安養院 還是 軍營
作者:
carnie 2017-10-13 23:28:00因為我不太喜歡科科那兩個字
沒闖過紅燈 沒超速 沒用過違反智慧財產權的影音服務 沒亂丟過垃圾 沒在晚上製造噪音 有的話記得自己去繳罰金
作者:
deathly (隱者)
2017-10-13 23:29:00某人發言才是令人感到猛猛的 軍中一堆性騷擾不限男女喔
作者:
carnie 2017-10-13 23:30:00因為我不相信什麼所得稅五倍啦 最好是會實現 非常無言他要假設 也假設比較可能的好嗎 所得稅兩倍我還比較相信
作者:
carnie 2017-10-13 23:32:00我哪句說我絕對守法 他只問我一個問題吧?你有看清楚嗎
作者: HayaSan (哈雅) 2017-10-13 23:32:00
沒有媽媽會想把孩子交給完全沒照顧小孩經驗的小女生啦 是嫌嬰兒死亡率不夠高喔？
啊你不是說政府有規定的話就去做 嘴一套做一套 好棒棒兒 科科
作者:
carnie 2017-10-13 23:34:00政府有規定的會做 但還是會看一下合不合理啊
作者:
deathly (隱者)
2017-10-13 23:34:00同性戀不會性騷擾喔 誰在秀下限?
哇 所以妳也是挑 妳覺得合理的遵守 妳誰 妳代表多少人？
作者:
deathly (隱者)
2017-10-13 23:37:00先推回來 這個議題應該要高調 多點討論
作者: happybag (happybag) 2017-10-13 23:37:00
女生要服役是很好 但是多一堆沒什麼經驗的幫手對少子化能有多少幫助？我很懷疑
作者:
deathly (隱者)
2017-10-13 23:38:00經驗就練習啊 訓練啊 人又不是生而知之先從模擬嬰兒開始啊 不然照顧老年人也是不錯
作者:
carnie 2017-10-13 23:39:00我沒有代表誰啊 我是小咖也是窮人啊
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-10-13 23:39:00
照護役的和嬰幼兒集中到一個地方啊，去人家家裡是瘋了嗎。
嬰兒根本不太可能 除非是棄嬰啦 有時候陌生人碰一下媽媽就要發瘋了 還照顧哩 加上照顧嬰兒的風險太高了 弄死怎麼辦 沒出社會先揹債嗎
作者:
kwinner (天花æ¿)
2017-10-14 00:00:00超爽的 女生要服役
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-10-14 00:06:00如果男女都服照顧役，男女都要當兵，那就這樣作，阿不過希望分發的時候可以選
沒電的情況下就女生踩腳踏車發電也可以有什麼問題就丟給年輕人～低薪高工時才是少子化主因吧清掃役：淨灘、掃遊客區、掃山
異性戀性騷擾的更多OK？專挑同性戀出來就是在秀下限還是你連異性戀會性騷擾都不知道啊？
作者:
deathly (隱者)
2017-10-14 00:24:00異性戀會啊 同性戀難道不會嗎? 而且我說不限男女喔
楊根本就是把兩件事情扯在一起:少子化問題的原因很清楚，就是低薪高工時;政府有意識的與企業聯手製造低薪環境，是鐵一般的事實。
作者:
deathly (隱者)
2017-10-14 00:25:00也就是男性騷女 女性騷男 男性騷男都有啊
deathly: 女生進陌生家庭怕犯罪,男生進軍營就不怕?軍中超多同性戀
作者:
deathly (隱者)
2017-10-14 00:26:00異性戀性騷更多是因為基數高吧 用比例來算可不見得
說不限男女的話說軍中超多性騷擾就好啊 說超多同性戀是什麼東西？
作者:
deathly (隱者)
2017-10-14 00:27:00我只是想凸顯軍中很多男性騷擾男性好嗎? 政治不正確,抱歉
兵役的部份，贊成男女都服兵役，但是要是正規科學的軍事訓練才有用，替代役、鍋貼役、照顧役就免了，專業的事當然要給與專業的薪資，交由專業照顧，政府要做的是公托
作者:
x19x (心輪)
2017-10-14 00:43:00根本不平等，男生帶小孩，女生服兵役不行嗎
作者:
deathly (隱者)
2017-10-14 00:51:00好 男女平等 政治正確 兵役或是照護 二選一
作者:
bazz (╮(﹀_﹀")╭)
2017-10-14 01:14:00把小孩照顧死？是有多廢多沒用啊？藉口一堆！先上保姆課，結訓後有需要的家庭提出申請，若嬰幼兒受傷死亡可申請國賠，而該照顧者接受調查該關幾年就關幾年，有問題嗎
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2017-10-14 02:05:00
性別歧視吧 如果要公平 為何不是強制女性服兵役 憑什麼把照顧的責任只給女性 意思是只有女性需要去照顧老人小孩不便者?開性別倒車耶 男性不用照顧?都改募兵了 就強制所有人一起服照顧役啊
作者:
cov (泥)
2017-10-14 02:07:00白癡 少子化只要打房打成功就好 搞這些智障政策沒錢沒房誰想生
作者:
jgs0213 (jgs0213)
2017-10-14 04:21:00我覺得蠻好笑的 老實說啦
作者:
kb81 (世界和平)
2017-10-14 07:11:00說憑什麼只把照顧給女性的剛好打了自己嘴巴吧，憑什麼只把兵役給男人？更何況照顧役根本就還沒開始，兵役已經行之有年了好嗎
抓去關哩 廢到笑 當兵會當到被抓去關嗎 口口聲聲男女平等 只是仇女罷了
作者:
Sioli (客人)
2017-10-14 08:23:00我說真的 我的小孩不想給那種完全沒有照顧過小孩的女生顧她沒有經驗就算了 搞不好根本沒愛心的8＋9妹 打小孩沒餵飯請問爸媽要找誰負責
作者: kuluga (kuluga) 2017-10-14 08:50:00
我討嚴小孩 講真我寧願服兵役
作者:
super3b (鮪魚罐頭)
2017-10-14 09:54:00好多人崩潰=_=
作者:
july1991 (july1991)
2017-10-14 10:11:00推orange大,少子化分明就是沒有落實勞基法&房價問題,勞資問題不解決,扯一個平權出來讓死老百姓大亂鬥?而且不管照顧小孩還是照顧老人,把服役的時間挪移到未來照顧自家小孩&老人不是比較合理?
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-10-14 11:19:00看起來是不錯耶~ 但覺得有點性別限定的感覺~我認為不分性別讓人可以選擇要服兵役還是照顧役~然後到什麼役裡面就也不會有某些差別待遇...
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2017-10-14 11:55:00超腦殘的
白癡嗎 一直在搞分性別的兵役政策 性別就能平等了？要嘛就一起當兵 不然就不分性別都能選擇照顧役 還女性專屬照顧役咧XDDD這種咖能當衛生署長真令人當心台灣的未來
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-10-14 13:08:00哪個黨的 最近領回去測智商好嗎
作者: shelley0522 2017-10-14 13:21:00
房價問題不解決，少子化不會解決的
作者:
hjo44 (纖纖)
2017-10-14 13:23:00女生=>帶小孩 哪年代的思維他也講得出口？而且工作一年薪水變成義務役根本產值降低 有助生育點在哪？
作者:
arcysaint (allensaint)
2017-10-14 13:45:00推
作者: Youmukon (Youmukon) 2017-10-15 03:06:00
鍵盤當兵超簡單啊 當然每個都說寧願當兵 到時候舉辦公投還不是每個都急著把這道菜挑掉
作者:
hxh0810 (brave)
2017-10-15 14:25:00帶四個月的小孩我可以