Re: [討論] 文言文才能鑑別學生的程度吧

作者: biboga (逼波嘎)   2017-08-28 11:36:19
※ 引述《harry8123 (白蛇)》之銘言:
: 我覺得文言文是一種欣賞古文的能力
: 文學寫作個人覺得算是一種藝術
: 文言就是微言大義 有時侯完全翻成白話味道就變了 有些還有韻律的問題
: 如果今天是西方人讀古代文學
: 大家就會覺得那是藝術很潮
: 讀中國古典文學就是八股腐化
: 我倒覺得不必這麼偏激啦
: 你看冰與火之歌喬治也是用很多古典文學的東西啊 有沒有用嗎?就寫的很美啊!
: 我覺得現在的人太講求實用主義了
: 什麼東西都要探討需不需要 必不必要
: 結果就變成很多文化類型的東西一直不斷在遺失
: 其實還蠻像文化大革命的 哈哈
: 最近看新聞也是
: 有工廠氣爆 下面留言還有說甲烷會臭的 這些都是基本常識高中就有教
: 可能那些知識就是那些講求實用主義口中無用的東西吧XD
: 什麼三角函數沒用買菜會加減乘除就好哈哈
: 是說自己學測國文考15
: 我是覺得考題
: 文言反而意思好懂
: 現代白話的反而常常每個字看得懂但意思很深答案就會變得很模稜兩可(所謂的藍色窗簾
: XD)
: 我是覺得文言反而好拿分啦
: 如果以考生的角度來看
: 刪減文言會不會比較好考試
: 我的經驗是不會啦哈哈
實用主義這點不少人根本見風轉舵
講到美術課音樂課就說沒有藝術細胞都是因為課被借去考試害的
現在講到文言文卻又說浪費時間不如拿去算點數學
搞得好像文學和藝術應該分個高下
(老師覺得文言文比較重要,學生覺得美術課更有意義)
當然 文言文是升學考試範圍而美術不是
我的看法比較偏向降低文言文考題的比例
而非直接的否定學習文言文的價值
畢竟以台灣的環境來說
在選大學選系之前所有的科目都只是通識層級
能夠讓學生廣泛接觸各種可能當然是最好的
作者: keyman616 (bigpow)   2017-08-28 11:40:00
新詩是中文界的垃圾!!沒有之一!!支持廢新詩寫新詩的作家通通勞改
作者: olp123 (ok)   2017-08-28 11:43:00
文言文層面影響蠻多方面,藝術只是其一
作者: kogorou (苗栗小五郎)   2017-08-28 11:44:00
文言文中國人的東西趕快廢一廢 台灣人不想學RRRRY
作者: TMG5566 (5566)   2017-08-28 11:49:00
文言文比例在降低那是要考什麼 難不成考白話文閱讀測驗!?不如數學套公式的比例也降低 考3位數字以內四則運算就好現在網上都可以看出年輕一代曲解/誤解別人的文意/語意的情形頻繁到有點恐怖了
作者: biboga (逼波嘎)   2017-08-28 11:58:00
考白話文的閱讀測驗當然也是可以啊,就如同你說的,現在很多人文章長一點就懶得看了,主要是文言文已經變成背科了,如果只會一昧的考某幾篇古文,實在很沒意義
作者: harry8123 (白蛇)   2017-08-28 11:59:00
我覺得世說新語還有左傳戰國策都蠻好看的
作者: smallGY (小雞歪)   2017-08-28 12:05:00
先把國文老師的素質提升一下 一堆只會唬爛的
作者: chiens   2017-08-28 12:55:00
很多人看不懂白話文啊,到處都有
作者: enjoytbook (en)   2017-08-28 13:00:00
還勞改勒...中國來的嗎…
作者: jij61029 (小白獅)   2017-08-28 13:32:00
比較好奇什麼樣的教學方式才是學生喜歡的?
作者: u123u1233 (ㄊㄒ)   2017-08-28 13:39:00
新詩錯在考法 一樓不必這樣抱歉 純噓一樓
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-08-28 17:30:00
勞改XDD
作者: porkerman (WenTs)   2017-08-28 21:08:00
我不覺得指考難度是通識層級啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com