Re: [討論] 文言文才能鑑別學生的程度吧

作者: harry8123 (白蛇)   2017-08-28 10:47:58
※ 引述《j6u4u4 ()》之銘言:
: 當大家在熱烈討論文言文存廢與否的同時
: 其實有無想過 在台灣升學主義實力至上的情況下
: 文言文扮演著鑑別學生程度的角色
: 建中、北一女 因為各科都強 所以脫穎而出 進入了資源最多的學校
: 反觀那些嫌棄、幹罵文言文的弱者 因為討厭文言文
: 這種心態下 自暴自棄不想學文言文
: 於是就失去了進入名校的資格
: 強者弱者的分別就在於 一個哪怕困難也願意克服 一個只會找藉口 說啥中國化洗腦
: 升學主義至上的環境不變 文言文依然是一個鑑別學生程度的選項
: 有沒有文言文是鑑別學生程度的八卦
我覺得文言文是一種欣賞古文的能力
文學寫作個人覺得算是一種藝術
文言就是微言大義 有時侯完全翻成白話味道就變了 有些還有韻律的問題
如果今天是西方人讀古代文學
大家就會覺得那是藝術很潮
讀中國古典文學就是八股腐化
我倒覺得不必這麼偏激啦
你看冰與火之歌喬治也是用很多古典文學的東西啊 有沒有用嗎?就寫的很美啊!
我覺得現在的人太講求實用主義了
什麼東西都要探討需不需要 必不必要
結果就變成很多文化類型的東西一直不斷在遺失
其實還蠻像文化大革命的 哈哈
最近看新聞也是
有工廠氣爆 下面留言還有說甲烷會臭的 這些都是基本常識高中就有教
可能那些知識就是那些講求實用主義口中無用的東西吧XD
什麼三角函數沒用買菜會加減乘除就好哈哈
是說自己學測國文考15
我是覺得考題
文言反而意思好懂
現代白話的反而常常每個字看得懂但意思很深答案就會變得很模稜兩可(所謂的藍色窗簾
XD)
我是覺得文言反而好拿分啦
如果以考生的角度來看
刪減文言會不會比較好考試
我的經驗是不會啦哈哈
作者: wdcefv (美女)   2017-08-28 10:55:00
冰與火之歌還是用白話英文寫的 我手邊有一套我個人把讀古文的心力拿去拚英文 我可以看得懂冰與火之歌的原文書 要繼續讀古中文的人 每個人的生命都有限
作者: enjoytbook (en)   2017-08-28 11:00:00
你要跟人家莎士比亞比阿...而且文學作品的確需要古典文學的素養畢竟要找新的養分,古典文學才是最快最方便的外國寫再好,想依靠他們的東西還是有難度的
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2017-08-28 11:14:00
比起西方,比較愛中國古典文學,所以覺得文言文很有用
作者: lyy12 (lin)   2017-08-28 11:26:00
白話文考題反而更難答+1
作者: lanth123   2017-08-28 11:27:00
白話文考題常常作者自己都不知道答案了XDDDDD
作者: keyman616 (bigpow)   2017-08-28 11:33:00
新詩是中文界的垃圾,沒有之一!
作者: olp123 (ok)   2017-08-28 11:42:00
白話文很簡單,每次都滿分,除非出題老師語焉不詳
作者: su4vu6   2017-08-28 11:44:00
背科都是ㄌㄐ
作者: hearfield (hear_field)   2017-08-28 11:47:00
覺得沒學古文有點可惜,畢竟平時不太會主動看,但因為學校沒教就沒機會接觸,甚至連自己喜不喜歡也不知道。
作者: CVBL (嘻)   2017-08-28 12:56:00
古詩至少還可以從對仗的邏輯去解,新詩整個就是搞笑
作者: s04416 (秋羽)   2017-08-28 12:58:00
新詩根本就是去看答案 在腦補解答過程吧...
作者: enjoytbook (en)   2017-08-28 13:01:00
因為新詩要求看懂,文言文只要背阿...
作者: olp123 (ok)   2017-08-28 13:10:00
那個學科學習是不用背?歐美學習也是要背,真以為他們都不用背阿,被新聞誤導
作者: Doralice   2017-08-28 13:52:00
作為現代人看得懂文言而看不懂白話...... 不是更該提高白話文比例嗎? 又不是人人要往作家之路發展要論學校沒教就無機會接觸.....那這世上值得涉獵卻只出現在大學選修課的不少吧,今天並不是要廢古文,而是調整比例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com