Re: [閒聊] 各位相信全台大停電的官方理由嗎?

作者: xxyxx (123)   2017-08-16 19:56:16
※ 編輯: xxyxx (114.43.30.94), 08/16/2017 00:19:44
→ cpf0119: 你真的很可憐,goo到什麼都不知道 造句大賽 幫QQ 08/16 00:17

cpf0119: (哈欠) 分散發電到底是三小,文組自創名詞 08/15 23:54
cpf0119: 蔡英文FB剛推分散發電 你馬上上工 XD 笑死人 分散發電 08/15 23:55

所以現在知道這個不是自創名詞了嗎?
→ cpf0119: XD 你貼的不就在說,分散1萬隻風電不可行 有困難嗎 08/16 00:22
那邊?
→ cpf0119: 自己打臉自己 <3 埋頭google前 電學課本啃過了嗎 08/16 00:22
所以那邊?
→ cpf0119: 除了造句 就是造謠 可悲蔡網軍 08/16 00:23
被打臉了就說別人網軍?
那整天再版上鼓吹叫囂非核電不可的叫什麼軍?
→ cpf0119: 這樣的總統 說分散式綠電 你就跟著分散式綠電阿 ^^" 08/16 00:24
分散式電力系統很早就開始講了。
貼來打你臉的那個報告,完成於距今約七年前。
推 b9111111111b: 火力發電似乎比較好掌控 除了這次中油意外 08/16 00:25
→ b9111111111b: 備載的問題不能只有發電解決 用電方式也該檢討 08/16 00:27
噓 AbeNana: 純噓核四發電成本比風力跟燃氣貴 求來源 不是台電吧? 08/16 00:27
要推核四卻不知道核四的發電成本?
其他發電方式成本看這裡:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx
核四的未來發電成本看這裡:
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=92

以國際間針對尚未運轉電廠所做之生命周期「均化發電成本」估算,並考量
建廠、燃料、運維及後端費用等所有成本之後,依核四實際發生的建廠成本
及未來追加之費用來說,核四發電成本約2元/度

這是當時2013年時的台電新聞稿。
不過當時天然氣相對高價,現在價格大幅下滑,
而且隨著美國頁岩氣大量開採短時間看不到大幅上漲可能。
至於核電,則幾乎已經可以說當時推估的後端營運基金不足,
所以價格只會漲不會跌。
→ kenco: 可悲。你自己貼的連結不看完內文的嗎? 08/16 00:28
→ kenco: 【註2】本月份合計進度較103年11月底增加 0% 08/16 00:28
→ kenco: 還是你看不懂"103"和"0"這兩個數字? 08/16 00:28
同樣這個網址:https://goo.gl/GBCqSA
你在說什麼?
要怎麼凹核四已經完工?
推 Leon0810: 一堆理盲以為其他電廠可以瞬間像UPS一樣升載出電力來, 08/16 00:35
→ Leon0810: 頗ㄏ。 08/16 00:35
老實說,看這群擁核的發言我才真的想問他們是文組的嗎。
→ cpf0119: 哭哭 不說話了 因為你不懂 不知道怎麼goo ^^ 08/16 00:39
你以為我不用睡覺白天不用上班?
噓 benxyz: 該下班了 08/16 00:40
下班了才能打擁核的臉。
推 Wtrmln0708: 你真的懂你自己估狗到的內文嗎 現在事實就是備載不足 08/16 00:42
→ Wtrmln0708: 沒有夠用的再生能源 核電至少可以緩衝 但現在放在 08/16 00:42
→ Wtrmln0708: 那不用 寧可要繼續賭那不到10%的備載嗎 要賭多久 08/16 00:42
事實:沒有任何設備可以在短短幾分鐘內從零到發電能力四百萬瓩。
故,我不懂你的問題。
噓 badpiggy: 火力發電還能用幾年 有發展性? 08/16 00:42
看來會比現行的核能久一點。
噓 cpf0119: 哭哭哦 還在goo 再goo阿 還不下班 08/16 00:54
擁核的不睡覺只能噓,真可憐。
噓 stephe: 備載救不了那跳電的幾分鐘 但可以避免之後分區限電幾小時 08/16 03:46
→ stephe: 的囧境 08/16 03:46
能最快啟動的備載機組跟這次掛掉的大潭一樣就是復循環機組。
所以很抱歉,狀況很難不一樣。
推 arran: 能快速開機的大潭電廠應該定位為救急用,而不是一直開,嫌 08/16 07:01
→ arran: 錢太多嗎?燒天然氣就是貴,可以google 08/16 07:01
目前天然氣看起來很可能比核四還便宜。
而如果核電廠除役費用與高階核廢料處理費用像現在一樣繼續暴增,
天然氣發電比既有核電廠發電還便宜也不是不可能。
而等新的,效率更高的天然氣大量服役,成本還可以進一步下降。
推 linein: 問題不是這個吧,備載這麼低,發電機都沒時間休息,一台壞 08/16 07:16
→ linein: 了就… 08/16 07:16
一般發電機都是把他操到全年運轉率八成以上。
所謂八成,就是一年三百六十五天大概兩百九十天以上滿載運轉。
噓 catfishdo: 黨工 08/16 08:30
換新的詞吧。
推 rickey1270: 會下,馬已卸任,蔡還有三年證明自己可以更爛 08/16 09:36
噓 Jameshunter: 八卦被戰到哭哭 只好來其他人較少的找信徒 幫QQ 08/16 15:42
八卦和這邊最大的差別,在於沒能力反駁只能跳針噓的人更多。
作者: cpf0119 ( )   2016-08-16 00:17:00
你真的很可憐,goo到什麼都不知道 造句大賽 幫QQXD 你貼的不就在說,分散1萬隻風電不可行 有困難嗎自己打臉自己 <3 埋頭google前 電學課本啃過了嗎除了造句 就是造謠 可悲蔡網軍這樣的總統 說分散式綠電 你就跟著分散式綠電阿 ^^"
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2016-08-16 00:25:00
火力發電似乎比較好掌控 除了這次中油意外備載的問題不能只有發電解決 用電方式也該檢討
作者: AbeNana (安部菜々)   2016-08-16 00:27:00
純噓核四發電成本比風力跟燃氣貴 求來源 不是台電吧?
作者: kenco (最近走希臘風)   2016-08-16 00:28:00
可悲。你自己貼的連結不看完內文的嗎?【註2】本月份合計進度較103年11月底增加 0%還是你看不懂"103"和"0"這兩個數字?
作者: Leon0810 (Leon)   2016-08-16 00:35:00
一堆理盲以為其他電廠可以瞬間像UPS一樣升載出電力來,頗ㄏ。
作者: cpf0119 ( )   2016-08-16 00:39:00
哭哭 不說話了 因為你不懂 不知道怎麼goo ^^
作者: benxyz (New Divide)   2016-08-16 00:40:00
該下班了
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2016-08-16 00:42:00
你真的懂你自己估狗到的內文嗎 現在事實就是備載不足沒有夠用的再生能源 核電至少可以緩衝 但現在放在那不用 寧可要繼續賭那不到10%的備載嗎 要賭多久
作者: badpiggy (壞小豬)   2016-08-16 00:42:00
火力發電還能用幾年 有發展性?
作者: cpf0119 ( )   2016-08-16 00:54:00
哭哭哦 還在goo 再goo阿 還不下班
作者: stephe (...)   2016-08-16 03:46:00
備載救不了那跳電的幾分鐘 但可以避免之後分區限電幾小時的囧境
作者: arran (存心不良)   2016-08-16 07:01:00
能快速開機的大潭電廠應該定位為救急用,而不是一直開,嫌錢太多嗎?燒天然氣就是貴,可以google
作者: linein (linein)   2016-08-16 07:16:00
問題不是這個吧,備載這麼低,發電機都沒時間休息,一台壞了就…
作者: catfishdo (抹茶花生醬)   2016-08-16 08:30:00
黨工
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2016-08-16 09:36:00
會下,馬已卸任,蔡還有三年證明自己可以更爛
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-08-16 15:42:00
八卦被戰到哭哭 只好來其他人較少的找信徒 幫QQ
作者: Imeow5566 (愛喵56)   2017-08-16 20:05:00
為什麼天然氣會比核能便宜?
作者: Jameshunter (幻劍)   2017-08-16 20:23:00
跳針的人喊別人跳針 戰輸不可恥阿~~~~~
作者: autumnstory (steve chen)   2017-08-16 20:27:00
我笑了 被八卦板打臉 然後你擁的天然氣掛了跑來這取暖
作者: biaw (blue note)   2017-08-17 00:41:00
核能要萬無一失照顧高階核廢料十萬年 沒人算的出真正的成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com