※ 引述《Faye88 (地圖)》之銘言：
: 小孩不是我生的，
: 孕婦你家的別干擾吃麵，
: 插隊吃不到是你家事，
: 社會氛圍乾我屁事，
: 除了規則之外一點也不想理解孕婦有何難處
: 在我來看都是同一類人種會說出來的話，
: 都是自私不關懷體現，自掃門前雪而已，
: 專釘照規則講也不會比較高明
: 如果他發公告
: 本店理解個別有難處但本店限量限位，請多包含，還會覺得比較舒坦點
: 當然店家不讓孕婦插隊這事，
: 我覺得做的很好
http://i.imgur.com/pz4Vs3v.jpg
這是店家公告原文，
特別把主要和孕婦有關的那段加亮一下。
這篇公告的重點就只是在說，
就算是是孕婦、病人，來這間店排隊吃飯，
店家不會給你特權，你必須和一般人一樣排隊。
為什麼會有人覺得這樣叫自私、自掃門前雪，
不想理解孕婦有何難處？
在我看來，歸根究柢都是因為那句"孩子不是我生的"。
店家的原意應該是說：
孕婦之所以身體不方便，是因為肚子裡懷了小孩子。
但是即使孕婦身體不方便，在現場排隊候位的時候，
因為孕婦的身分去要求插隊，是件不合理的事。
這樣對其他的客人不公平，不管什麼理由都很難說得通。
除非說，今天孕婦的孩子是店家生的，跟這間店有關聯，
那要講店家有義務負擔照護母子的責任，
舒緩孕婦身體上的不方便，遷就其他客人排隊的權益，
還有可能說得過去...
問題是，孩子就跟店家沒直接關係啊。
我看到公告的意思是這樣，我相信很多人看到的意思也是這樣。
可是啊，我猜有一些人，
(下面上紅色的字只是我猜而已，沒有針對誰，沒有針對這篇。)
看到店家提"孩子不是我生的"，
就馬上開始做出天馬行空的聯想。
他們可能開始這樣想像(只是可能而已)：
你一看到孕婦就說孩子不是你生的，
講這種話來撇清關係，
所以你今天在其他狀況遇到孕婦，八成也會冷眼旁觀，
所以你今天對孕婦的事情，大概都是漠不關心，
你有想過你媽生你的時候嗎？
一點同理心都沒有，台南不ey。
店家公告講的，明明就是專指現場排隊候位的狀況，
結果被(我猜的)有一些人腦補到店家的個性對孕婦很冷漠。
這不就像是一個女生說他沒辦法接受跟某些種類的男性交往，
然後有人就在下面說他仇男？
: 這個一碼歸一碼講的論述方式
: 不曉得網路大軍們會懂還不懂？
風向沒轉之前，誰才是網路大軍啊？
一碼歸一碼，這篇就是在檢討店家的態度問題吧。
可是店家到底哪裡態度不好？
店家的公告中有從哪邊攻擊孕婦嗎？
有從哪邊否定了孕婦生理上的不便嗎？
就只是講沒辦法在這種情況給孕婦特權，
這樣是要怎麼算到自私？自掃門前雪？
人家服務業開店營業，就是在服務客人了，
怎麼會沒事去找孕婦的碴。
要不要回去看看原本公告裡面怎麼講的。
"有客人告知我，有人似乎解壓縮，"
"但是後來聽到客人反應說她不是一起來的，是後來才到的，"
他今天不只是插隊，是搞到其他客人都不爽，
主動來找店家反映了。
先不說其他客人的排隊權益怎麼算，
店家去處理後，也是有讓孕婦保留隊伍中的位置，
事後才發公告處理，也沒附圖或指名道姓的，
這樣還要被算成自私和自掃門前雪？
你這評論，只是用公告中的一句話，
扭曲意思，忽略其他人家做的事，才得出來的解釋吧。
先不說服務業是否真的一定要客人至上，店家有沒有收服務費，
如果要講店家的態度不好，首先要有那個...那個什麼...
...那個起碼要有店家真的態度不好的事實吧。
店家又沒兇、又沒酸，有什麼好哭的，
講起來，你這篇原文比店家公告還嚴厲欸。
題外話，
早上看到其他篇文的推文有提到，
不知道鄉民們還記不記得台鐵的孕婦之爭。
萬一插隊的孕婦，隊伍中其實還隱藏了另一個孕婦，
不知道又要怎麼算。
: 當然最後一句一定一定要記得補上宣誓，
: 我效忠一切規則，不然有人會看不懂唷^.<
難道整篇最看不懂的就是這句話，只有我一個人嗎。
: 畢竟這年頭的網路大軍也只能看的懂
: 依規則排隊這一句而已
: 就可以當大軍了哈哈
鄉：鄉民注意！
原：大Ｓ觀察，由第一篇，到最後篇，反覆觀察。
鄉：距回文發起前還有三篇，鄉民命你做回文前準備，問原po該如何處置？
原：報告鄉民，請鄉民以噓文掩護我，以便我完成回文前準備。
鄉：好，我以噓文掩護你。
原：請分身以噓文掩護我。
分：我被水桶了。
原：冒險發，先測個風向，等等不對再自刪文。
動不動就提網軍，多久以前的經典戰術，要不要編個守則算了。