我同意台灣的市容真的不漂亮
除了原PO提到的那幾點 我覺得許多舊大樓的缺乏維護也是造成市容醜陋的原因
有時候一些大樓其實原先蓋得並不醜 可能有點中規中矩 但並不太糟
但是經過二三十年的風吹日曬雨淋之後 原先的水泥外牆 或者是白色磁磚都卡滿了髒污
鐵鏽被沖刷下來在外牆產生一道黃黃的溝的景象大家應該也都不陌生
只要能定期清洗一下或每幾年重新粉刷一次 應該立刻就可以改進很多
缺乏維護除了造成美感上的問題 更有可能造成危險
我阿公家的巷子是一排40年的老房子 外牆貼磁磚的那種
一天 他聽到一聲巨響 原來是外牆磁磚剝落 把停在下面的車子的擋風玻璃撞得粉碎
類似的案例我也不只看過一兩次 有時真的覺得走路也很危險
去過國外的人大多會同意台灣的市容有待進步
原PO推文裡的回復有人提到台灣應該和東南亞國家的街景相比
要不然和溫帶國家的氣候不同很難比較
我覺得新加坡就很適合和台北比
氣候接近 潮濕 華人為主
上網看看圖片便可以發現 新加坡的街道相當整齊 非常乾淨
新大樓不說 舊房子也很少會像台北的老房子散發出陰森的氣息
這代表了氣候環境並不是藉口
英文招牌也不是天生就比中文招牌高貴
端看大家要不要做而已
看到原文回覆裡有人對於改善市容覺得不以為然 沒有必要性
但是身為一個人 難道你不想出門看到乾淨整齊的街道嗎？
如果今天一個國家的人出門都是看到亂七八糟的招牌 油漆剝落的圍牆 天上亂接的電線
你又怎能指望人民的審美觀有多好？
這樣混亂的市容 又如何能給外國觀光客留下好印象呢？
台灣一些餐廳、咖啡店的內裝比之國外甚至可說是有過之而無不及
為什麼市容卻不能達到相同的水準呢？
市容的改善是需要長時間的努力 不是說我今天政府規定一下明天市容就煥然一新
這是需要付出一定的金錢和廣大民眾的配合
但是如果從現在立刻開始 二三十年後 我們的市容一定會大有改善

不，這就是只能靠政府規定，靠人民自覺永遠不可能問題在，憑甚麼某種風格就是好的，即使我覺得很醜也要為了大家風格統一而選用那種樣式?審美覺醒不等於審美統一

政府規定+1人民自覺太理想化了。

實際上都市細部計畫就已經限定了建物型態與色彩了

樓上上哪有什麼風格，只是叫你排整齊而已

講一堆 實行多困難你不知道嗎 一段時間就會有人出來

需要政府規定 希望人民自覺 你也太高估台灣鯛民了

笑了，那繳的管理費用要多少才夠？你是不是認為翻整外觀補漏那些很便宜？

其實這些想法，政府官員一定都知道，但沒人敢提~

政府規定=強迫人民自掏腰包 YA 法定出來了 人民不尊首 準備被罰爽爽吧你怎麼不先問問你老爸願不願意花個幾十萬修你家外面?

而且新加坡有8成的房子是政府蓋的組屋，要規定當然很簡單，跟台灣私有住宅比差很多好嗎？

新式大樓都不給加蓋鐵窗了 就不容易有黑黑的外牆

大家寧願花幾萬多出出國 修家裡外牆? 別鬧惹

大家寧願花幾千元買衣服 修家裡外牆? 別鬧惹

光是補漏抓壁癌就幾十萬跑不掉了，還不一定有效，要治本要打掉屋頂跟外牆重蓋，還要重新裝潢，先準備百萬在講這個吧

高空作業+特殊洗劑+高壓水槍 讓外觀乾淨沒問題幾年前父母想再另一戶加裝鐵窗 被我阻止了!!問原因也說不出合理 無腦的就是想裝 觀念很可怕

麻煩的是牆壁已經粉化了，那都要打掉重練才有效，不然你怎麼弄怎麼掉

還有其他更急迫的問題待解決 所以市容怎樣會被排到很後面縮小到家庭用度也一樣 錢拿來買奶粉跟拿來粉刷外牆的急迫性完全不同 所以你提到大樓住戶平攤 我也覺得太理想化了些

文中有點本末倒置了，就是人民審美觀不好才會有一堆亂象

我也覺得外牆清潔與維護是個問題，記得以前看一篇討論說台灣喜歡用改好後幾十年不用維護的材料，好像就是因為這樣30多年前很流行磁磚外牆 雖然後來地震與年久後問題慢慢浮現沒找到我說的那篇但看到另一篇討論https://goo.gl/p4mdUL我覺得台灣以前比較少會覺得需要請專人清潔~像是以前洗車或是住家打掃、大掃除等~其實近年來也看到不少老舊房屋用鐵皮外牆來防水，但那種鐵皮外牆本身有花紋，例如仿紅磚或是木紋、石材等~

照你的邏輯 比較需要改善的應該是老公寓吧 老舊外壁磁磚掉落 找人隨便拉皮百萬 你覺得有人要做？

你繳的管理費要維持社區保養根本不夠，要立法也要先能立

我覺得還不錯!!好像叫三合一裝潢板?https://goo.gl/GPqUqd

你給的論壇的裡面都在討論費用很貴XD 要再看清楚一點嗎

阿~ 鐵皮不好看的另一個原因大概是後來"加蓋"~但這部分好像開始在管了?(違章建築、加蓋)

只能蓋有前後開口的頂的樣子，所以鐵皮屋才盛行

總之 其實出發點是好的 只是每個人對於花費的標準不太一樣一年2~3分鐘花900有人覺得很值得 有人覺得貴 就很難執行了

http://blog.udn.com/wong2006/16045878三年前新聞 有補助阿 但錢有多少 大家心知肚明五年一件 你說說實際執行有多難了隨便台北走走都知道 台北有幾千棟需要拉皮規範光訂出來是沒用的拉 不能執行也是枉然

榮總那邊算天母喔XD(重點錯誤) 不過大概就像有人願意花多少錢打扮自己差不多吧?

我家就頂樓啊，為了你的美學要弄就差不多要百萬，還要去旅館住才能弄你的美學

http://0rz.tw/sxHf5這個就可以知道 拉皮價錢不是百萬 而是幾百萬分攤下來 一戶三~五十萬 你問你父母他們要不要

不然你買個頂樓試試，光防潮就要多少錢，我們家光防漏就光了30多萬還沒效，下雨天還漏水，嘴巴講很容易，換成你會為了舊房子花多少整修？ 搞不好過幾年都更了，你就白花了

有些人講得很容易 實際面到底怎麼樣 什麼都不知道輕輕鬆鬆

鐵皮屋就是壁癌的便宜解法啊...不然為什麼要弄鐵皮

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1057442新北100年推出 總共完成4建 你說很好執行?

新加坡市容整潔是因為公宅有定期粉刷 裝修的話政府出一半 但住宅由政府所有 人民買只有幾十年的居住權 日本住宅是政府規定20年左右就得砍掉重建 順便更新結構 台灣光我家這棟老公寓外牆防水就吵了十幾年才做起來 每戶分擔幾萬塊請人做 牆壁早就滿滿的壁癌了

我覺得台灣的問題就是，沒有人要出錢，尤其大家越賺越少的情況下。

反正呢 這個議題跟不是 台灣目前該解決的問題啦薪水低 房價高 一堆有的沒的問題都還沒解決 怎麼輪輪不到你那個

台灣市容真的醜翻 要是我是觀光客根本不會想來這麼醜的國家 看起來就落後到不行尤其是那個鐵窗，醜到可怕，完全不懂為什麼要裝，國外根本不會裝，還不是生活得好好的

如果要固定洗外牆 翻新的話一定被一堆人罵翻很多老一輩的都覺得裡面好看就好了 要他們花錢去翻新外觀會要他們的命

我112土木研究所畢業的 我論文就是研究磁磚掉落 目前還沒有很絕對的方法能判斷哪些辭職即將要掉落 所以外牆要翻修絕對是超貴 而且通常會住舊大樓的人比較窮 很多還不繳管理費咧...... 所以真正需要維修的大樓反而沒能力修