之前捷運站有設置夜間婦女候車區，
後來好像又沒有設置了，
不過印象裡好像很多人也沒在理會，
還是有很多男生會進那節車廂XD
最近搭台鐵，看到台鐵也有設置夜間婦女候車區，
這樣子感覺對於另一種性別相當的不友善，
似乎是預設男性會對婦女造成潛在的威脅。
有什麼理由要特別設置只有單一性別才能使用的候車區呢？
而且婦女這個名詞也是相當沒有性別意識，
在現在多元性別的浪潮下，不應該使用這樣的名詞才對。
女孩們覺得設置夜間婦女候車區算不算一種性別歧視啊？
作者:
braai (圓山田孝之)
2017-07-26 08:06:004
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-07-26 08:07:00覺得應該要在另一頭設男士夜間候車區
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-07-26 08:07:00貼紙可以撕掉了候車區的貼紙啊，根本沒人在管
作者:
z0328 (科學小飛俠)
2017-07-26 08:20:00有些先天差異無法區分吧QQ
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-07-26 08:22:00
算候車區的貼紙最早也不是規定只能有女生，只是有貼紙的候車區監視器拍得到
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-07-26 08:30:00
是，但依據自助餐原則，有利女權之措施設施就不算⊙_⊙
之前有一個女學生在很早班的通勤火車上受害，後來就有婦女專用車廂(但是也沒真的在分呀)。
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2017-07-26 08:40:00算啊 男性又沒少付車票錢
作者:
Bobebom (Miss Bebo)
2017-07-26 08:42:00不算 我也記得是有女孩受害才增設的 概念都說的很好聽但真的發生事情 那些平等的概念又不會變成人來救你XD個人反而應該加強管制*覺得
作者:
meowyih (meowyih)
2017-07-26 08:46:00不算, 因為夜間婦女候車區並沒有禁止男性進入那塊圍起來的區域只代表了攝影機比較多而已, 實質上沒有區別男女
那應該要正名, 如安全監視候車區之類的阿只是攝影機多又不限制性別,為何要叫婦女候車區?
作者:
Butzu (噗滋)
2017-07-26 08:52:00那是因為女子受害的新聞不多，才會這樣覺得！假設受害的事件頻頻發生，我是男的，我也想要求我的孩子夜間都到專用車廂。畢竟若是萬一哪天某男子心生歹意，女生體力上根本比不上男生，勢必會受害！誰敢賭那個萬一，而且當初確實是有人受到傷害才設置的。
這種話題其實陷阱蠻多的, 這邊說女生體力比不上男的那移植到薪資上面...
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2017-07-26 09:00:00我還怕女子心生歹意勒 我只是個孱弱肥宅
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-07-26 09:06:00女性專用停車位才是歧視！女性是有找車位的困難嗎？
作者:
xtxml (赤木巧☠)
2017-07-26 09:14:00是，不過身為男生還算可以接受，反正政府也沒有更好的措施增加女性安全感
作者: vipbb 2017-07-26 09:14:00
婦女候車區還是可以起到嚇阻作用（攝影機多）畢竟現在變態不少
作者:
Pristur (普利斯特爾)
2017-07-26 09:23:00歧視
作者: Mite 2017-07-26 09:27:00
不算 拍肩都會被告性侵了 把女孩集中管理算是各取所需
我是覺得婦女候車區該改名啦 現在多數地上已經塗掉婦女候車區了 沒取消之前搭車的人很困擾 會一直被人問= =最常碰到的問題是:[男生也可以在這，為什麼要叫婦女啊？] 我:[呃 我也不知道]
作者:
viviya (^_^)
2017-07-26 09:36:00月經文 你一定是男的
是性別歧視 但比起性別歧視 我更不爽這做半套的措施
作者:
bo4117 (bo)
2017-07-26 09:57:00但事實上就是性騷擾新聞層出不窮啊....
作者: Nowherecat 2017-07-26 09:57:00
可是日本也有一個車廂是專給女性的耶
作者: littletear (檸檬) 2017-07-26 10:04:00
女性停車位感覺是保障男士愛車，幫忙隔離的耶 (誤
不曉得你有什麼比較好的建議，可以增加女性的安全呢？
作者: luro 2017-07-26 11:00:00
無聊
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-07-26 11:18:00我也覺得不一定需要婦女候車區~ 不過力氣上的差異是事實若工作上需要用到很大的力氣男女同工不同酬是正常的，就像在工地搬模板...但若是辦公室文書、會計的那種專業性工作同工不同酬就很怪了...除非兩人專業能力有很明顯的差異而不是因為性別...(力氣大的女性只跟一般男性的力氣差不多)
作者:
wise2525 (Allegro)
2017-07-26 11:58:00作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-07-26 12:06:00胯下有老二的都應該預防性雞鴨
？專用車廂不清楚，但我記得候車區是在人少時也容易被站員看到&有監視器的位置吧，沒有規定男性不能在那邊啊
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-07-26 12:19:00對自己不利的差別待遇是歧視；對自己有利的是實質平等；對他人不利的是你家的事，請自己去爭取
性別保護推 你應該先搞懂歧視的定義XDDD保護才有平等啊
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-07-26 12:23:00家教限女算不算性別歧視？我也是保護女兒不被狼屍吃啊
作者:
Takuri (阿悟)
2017-07-26 12:23:00我也認為這是一種保護，不算歧視。女生本來生理上就比較
作者:
Takuri (阿悟)
2017-07-26 12:24:00弱勢，特地設這樣的區域有什麼不好
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-07-26 12:24:00這些該該叫的人 碰到女生被性侵又反過來檢討被害者阿我今天就要保護她 做好你們口中該檢討的事了又再跳針歧視 我真的不懂部分台南的腦袋所以啊 當兵這種風險這麼高的事 怎麼能讓女生參與呢當兵這件事也不算歧視 是性別保護喔
日本有必要，但台灣其實不太需要，還有通常嗆女性主義的人邏輯都不是很好，很會以偏概全
作者:
qassope (qassope)
2017-07-26 12:27:00不4
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-07-26 12:27:00我已經站在女權的鞋子裡把話說完了 歡迎大家討論
作者:
Takuri (阿悟)
2017-07-26 12:28:00推某樓說的，把人家的好意複雜化，如果不設保護區，到時
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-07-26 12:29:00抱歉抱歉 台南是無辜的
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-07-26 12:29:00想說甘台南何事+1 XXD
作者:
Takuri (阿悟)
2017-07-26 12:29:00發生事情又怪東怪西，真要男女平等，可以啊，當兵和社會
作者:
Orodruin (Chris)
2017-07-26 12:30:00生而為異男，我很抱歉
作者:
Takuri (阿悟)
2017-07-26 12:30:00角色期待也一樣不是更公平？
況且夜間婦女車廂並沒有限制男性不能乘坐，只是這個車廂通常離車長比較近，或是車長會比較常來巡視，而等候區則是有比較多的監視器在拍
不會分辨什麼是假女權什麼是真的在追求平等的女權還是不要亂代表比較好，也有不少女權說當兵是歧視女性啊，也有女權支持女性當兵啊，只是這種快樂和平的女權很少人關注而已
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-07-26 12:40:00來請樓上真女權來分享分享也是啦 哪個立委敢這麼做絕對被圍剿所以有這種想法的女生默默不說話也是合情合理那話說如果覺得女生不用當兵是歧視 會覺得原po標題算？
作者: leeminsham (夯軒) 2017-07-26 13:12:00
我覺得是耶
樓上，博愛座是給不適合久站的人坐的，所以現在是指婦女不能跟男性一同搭車囉？
紅明顯。現在北捷好像把夜間婦女候車區改名為“親子有善車廂”，不過內部空間配置跟其他車廂都是一樣的
這是福利吧給女生一點小確幸，也保障女性夜歸安全， 歧視存在但婦女本身是貶義嗎 我覺得認同感 還有舒不舒服很重要囉其實我覺得有男有女才保障安全，說不定有見義勇為的男生，還是可以有急救鈴，有鳴聲可以抵制引起注意，或巡邏囉
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2017-07-26 17:47:00呈現男性是主要暴力威脅的事實算歧視?
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-07-26 17:57:00真的，警察看到黑人就頻繁臨檢、直接拔槍也只是呈現黑人犯罪率高的事實而已，哪有什麼歧視～
運動賽事/夜店/交友網站/浴廁寢分男女算不算性別歧視
算啊，把女性規範成需要受到保護的弱者，我是覺得社會一概覺得女性是弱勢，自然會有人想要對女性不利