說坦白一點吧
除了產業結構賺錢與否外
因為求職容易性的關係 比較有能力 智商比較高的 大多去念理組了
所以文組會低薪
並不單純是產業問題
而是文組的平均能力比較低
基本上台灣的文組大多是理組裡被淘汰出來的人
淘汰出來的人平均領的比較低自然很合理
※ 引述《cesty (晚安地球人)》之銘言：
: ※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言：
: : 大家好，我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平，只要是讀理工科畢業的人，就算是比
: : 較後段的學校，薪水也遠高於文組畢業生，臺灣沒有高階文組的工作，即使是名校文組出
: : 來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作，只能和一般文組競爭沒有專業的
: : 低階工作。
: 你自己都點出問題了
: 「沒有其他人跨不進來的工作」
: 低薪還有甚麼疑問嗎
: : 最近政府不是在推文創產業嗎？我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會，可以學習日韓發
: : 展動漫小說影視產業，台灣其實在文創產業非常有潛力，但是臺灣的文創產業好像偏向行
: : 銷設計，感覺跟“文化”產業的觀念有出入，我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元
: : 素，一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好，但是好像都沒有人想到這一塊。
: : 如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業，文組就不怕沒工作了，再不濟就是日韓文化產業也
: : 需要一些有創意的高階工作，文創產業具有高附加價值，工作有趣又高薪，政府為什麼不
: : 發展動漫影視產業呢？@@
: : 總之，臺灣就是科技島吧！理工至上，唉～～
: 看看你這段文字再套用第一段的觀念
: 舉凡你提到的動漫小說影視哪一個是非文組不可的
: 更何況完成其中一項產業需要的很多是理組的專長(前面幾篇有提到)
: 甚麼創意阿、文化阿並不是文組才有的阿...
: 市場就是講供需講產值，如果妳在薪水這塊糾結答案就是如此
: 你文內提到的東西也非常空洞
: 真的想要不一樣，先提出一個完整的企劃項目是你所謂文組能夠不被取代有產值的
: 到時候再來談是不是整體社會環境、政府不給你機會
: 再來說理工至上吧
: 以上