大家好，我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平，只要是讀理工科畢業的人，就算是比
較後段的學校，薪水也遠高於文組畢業生，臺灣沒有高階文組的工作，即使是名校文組出
來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作，只能和一般文組競爭沒有專業的
低階工作。
最近政府不是在推文創產業嗎？我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會，可以學習日韓發
展動漫小說影視產業，台灣其實在文創產業非常有潛力，但是臺灣的文創產業好像偏向行
銷設計，感覺跟“文化”產業的觀念有出入，我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元
素，一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好，但是好像都沒有人想到這一塊。
如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業，文組就不怕沒工作了，再不濟就是日韓文化產業也
需要一些有創意的高階工作，文創產業具有高附加價值，工作有趣又高薪，政府為什麼不
發展動漫影視產業呢？@@
總之，臺灣就是科技島吧！理工至上，唉～～
作者:
ipad9 (cgj)
2017-07-05 01:14:00人文科系薪水低或難找工作不是只有台灣 是全世界都這樣
作者: minfang (minfang) 2017-07-05 01:16:00
我是在藝術圈工作，薪水真的很低，就算你的公司是商業取向，還是很低
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:17:00你文組齁
作者:
ipad9 (cgj)
2017-07-05 01:17:00而且台灣不是科技島 是代工奴隸島
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:18:00在台灣搞藝術應該當副業接案 當正職餓不死但會被操死
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 01:18:00呃律師會計師法師都文組收入的不錯啊尤其法師
作者: hishiro0110 (純白色系) 2017-07-05 01:18:00
我不相信在德國北歐那幾個國家，文組薪水會很低
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:19:00律師這個不藝術 不優
作者:
samug (勿忘初衷)
2017-07-05 01:20:00文創已經推十幾年了，現在還是一副半死不活的樣子啊
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 01:20:00然後我想台灣文化跟中國文化還是不一樣吧，通靈少女屍憶等就是做台灣文化怎說沒想到是你沒想到
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:22:00除非很有夢想 不然誰要搞文創又吃不飽 不如去當律師還是理工你要搞文創可以出國進修 然後有本錢回台灣搞 但要有很強大的勇氣跟夢想才行
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 01:23:00我覺得你先搞清楚文組不等於搞藝術
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:24:00你舉的美國也只是因為你只看到極少數的勝利組...
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:25:00搞藝術累得要死又沒錢
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:25:00現實是即使在美國，絕大部分的文史人一樣是做非本科的工作要不就是過有一餐沒一餐的落魄生活
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 01:26:00再說好萊塢裡一堆處理影像都是電腦工程師，弄聲音也很多是工程，你以為好萊塢都文組?弄音樂都文組在寫歌?
我也爲文組抱不平,明明有些文組同學能力極強,起薪卻比
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:27:00單以平均薪資來說，美國理工醫和文史的差距可能比台灣還大
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:27:00我一個朋友以前也正職搞藝術 後來整天被老闆當狗幹又沒多少錢 她就去做別的行業惹 在台灣真的要有很大的勇氣跟夢想才行
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:28:00文史和設計創作類的工作就是標準的all or nothing
作者: pitz (壞蛋老是殺不死) 2017-07-05 01:29:00
要看你所謂的前途是指什麼 如果是指錢途恐怕需要運氣(?)
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:29:00如果你能幹到全國第一、世界第一，收入絕對屌打其他領域
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:29:00你自己說純文組出來能幹嘛
作者:
sammoon (sam)
2017-07-05 01:30:00看你要什麼 是要安穩的生活還是搞夢想但多數人都是安穩度日就好 誰沒錢還想搞夢想
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:32:00文創領域的問題全世界都一樣，不要把歐美想太美好了如果真那麼好，歐美國家路上也不會那麼多街頭藝人還有真要比的話，台灣連理工醫的薪水也是比歐美國家低一截你用國與國的角度來比，台灣的理工人也沒有好到哪去
作者:
Miuco0226 (Poppingberry)
2017-07-05 01:39:00樓下幫我點播 我難過
作者:
g7a7n7 (Caine)
2017-07-05 01:40:00要管理理工奴很不方便
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 01:43:00就跟你說了影視產業有很大比例是工程怎麼還在幻想
作者:
LAAPujols (LAAPujols )
2017-07-05 01:43:00文組要有出路的前提是要精通英文 所謂精通不是跟書呆子一樣買題本來刷多益 而是托福破百 雅思起碼7.0你英文程度夠 又有文組的教育素養 還是很有市場
文科的才能一定有用的 我們希望看到最好的演員及劇本我們渴求綜藝節目轉向西方的優雅深入訪談 這一些都是文科的學生擅長的 學運潮過 文學對上娛樂的潮流就是等妳們
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:46:00樓上，你有沒有發現你講了一件事？「最好的演員及劇本」
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:47:00最好那兩個字就是文創藝術產業的問題
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:48:00好萊屋的影視產業演員有多少？成名賺到錢的又有多少？
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2017-07-05 01:48:00國外文創 也沒你想像中的好.....
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 01:49:00實際上是絕大部分的人一輩子都是渾渾噩噩的二三線演員過著窮困潦倒，還要依靠親朋好友接濟的生活
小勞勃道尼在演鋼鐵人之前的淒慘跟之後的虛榮...樓上你這樣說乾脆選擇做Neet或繭居算了
作者: qwemnb (smile:D) 2017-07-05 01:52:00
台灣的理工生態也許不是很完整 但也沒前幾樓說都是輪班奴工那麼慘吧@@
唸文組本來就訓練邏輯的阿，工作其實要懂得上司說什麼，跟你唸什麼沒有關係
現代人就註定全都被丟棄在時代的垃圾堆上啦 先讀個馬克思主義狗幹社會
強盛的國家至少還能坐在垃圾堆上，不強盛的...另外，台灣的文創幾乎是死刑進行式
文創推快十年了，民眾不買單當然撐不下去，最後一樣淪落到複製一樣模式、再複製的普通商品
作者:
nini1830 (maplecolor)
2017-07-05 02:00:00反正這社會就覺得人文科目活該被歧視，我已經看清現實了
因為文史哲不是一項技術，是一種思考方式和深度思辯，所以100%適合文史哲就業的工作很少。
作者:
nini1830 (maplecolor)
2017-07-05 02:01:00在美國學人文的也很慘，世界皆然
還有就是政府為了文化消費，沒有把關文創的品質，經濟部也搞什麼產業都沾邊，連養豬的都說自己是在地文創
然後剝削程度隨著少子化越來越嚴重當這些族群能分配給娛樂的金額越來越少的時候文創幾乎等於沒救惹
例如讀醫科可以當醫生，因為學醫是為了行醫，或是因為要行醫所以要學醫。但是用哲學、歷史、文學就無法這樣推導。
再者，台灣受到他國文化影響太深，文創風格幾乎都...
文化部經費不到政策的2% 造就風聲大雨點小的結果 民眾期待 民眾失望
文化部補助經費給綺貞老師辦展覽，看大學選課單還真寧可他不要拿經費
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:06:00不覺得這跟文化部經費有啥關係...
作者: jim99952 (小焰) 2017-07-05 02:07:00
就算是推文講的代工奴隸薪水還是慘電文科，這就是現實
尤其文化產生的效益是需要10年 20年深耕的，以往政府只重視工業經濟，差不多到瓶頸了，文創是重點新興產業之一，大家加油吧
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:08:00食衣住行育樂，育跟樂對一般人來說就是在較低的順位上
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:09:00文創業要能發達，很重要的前提是大家都要先能吃飽穿暖
新聞媒體是雙面刃，通常只有負面聳動的話題能引起普遍民眾反應，只有少數會去關注默默做傻事的人
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:10:00問題就像Rai大講的，台灣的社會結構想買單的是被剝削的一群
台灣理組比較 像默默做傻事的人，產品做出來都沒人買XD
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:12:00這群人連下一餐在哪都不知道，怎有錢和心力去支持奢侈開銷
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2017-07-05 02:12:00理科很多也一樣 念數學的 念天文的太空 地科 就業也是得”轉行” “換領域”
作者: staysharp (luis) 2017-07-05 02:13:00
我也喜歡歷史人文，但是我不會想靠這個吃飯讀文科是要昇華自己的內在 而不是賺錢^^
台灣的文創產業背後其實有很多不為人知的黑暗面，並沒有我們想像的美好，只要政府一日不重視，大企業永遠是既得利益者。
作者:
lzkai (Lzkai)
2017-07-05 02:17:00藝術不是本來就是吃不飽的行業嗎，有什麼好戰理組
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:17:00是有幾個真的22k拿iPhone的...不要把特例當常態好嗎
22K買iPhone說得過去啦，一輩子唯一可以和林志穎用一樣的東西，難道林志穎也會用文創小物嗎？
其實政府有列為重點新興產業，只是太想趕快看到經濟效益，執行粗糙，整個風評很差
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:19:00社會上更多是整天笑拿iPhone的是盤子的人...
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 02:21:00更多的是買個小東西都要比CP值研究半天的人
作者:
nakabin (日落)
2017-07-05 02:23:00你標題寫的是文組又不是文科…法商也都文組好嗎不過台灣的動漫產業的確很失敗…也是因為願意去拼的人很少 政府跟財團無法認定這會賺大錢吧你想要有前途就做出能讓人眼睛一亮願意掏錢的東西啊不過我也很討厭台灣的大財團亂搞就是了
作者:
ppc ( )
2017-07-05 02:28:00不用太強調文組理組 都很重要
有愛就念阿 如果當初念外語 念哲學 應該比較快樂 研究所還想考哲學所 藝術史所，後來放棄了我永遠記得在教室後面海報紙填每個人志願時 寫台大哲學 大家都在笑XDXDXD連念台大歷史的導師都來問我怎麼了 哈哈
你的解決辦法就是政府砸錢學日韓歐美? 真適合當公務員
爸媽審核完 後來沒填這幾個系所志願 讀了法 又重考商類的 研究所又念社科的 差不多讀一輪了
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 02:36:00啊你自己第一行寫文組還文科哈哈
作者: Kylol (讓我看看) 2017-07-05 02:37:00
紅明顯 台灣這麼小的海島文化底蘊真的不夠 且沒有足夠的市場 文創不是不好 只是愛跟風的人太多 到處都打著文創的旗幟 結果東西都差不多
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-07-05 02:41:00與其這邊怨嘆大環境政府爛，不如看看自己可以做什麼，我就認識中文系做遊戲產業創業的女生，事在人為抱怨無益
作者: Paraocean (平行海洋) 2017-07-05 02:41:00
台灣的文創就一種感覺，iPhone星巴克反核旗挺同這樣子
作者: XXXXXGAY5566 2017-07-05 02:46:00
可以考公務員阿
我以為台灣一直以來都在仿效日韓，事實是成果不佳話說原PO有看布袋戲嗎，我覺得很台灣，你覺得呢
作者:
saies21 (蘑菇麵沒錢不加蛋)
2017-07-05 02:54:00很會講
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-07-05 02:56:00不如來開發台灣版GTA遊戲 融合台灣元素 路人吐檳榔汁 開車不遵守交通規則越雙黃線 夜市擺地攤 支線任務尿殘紫衣教、國軍任務布袋戲如果劇情變成現代版的話呢舊+新 讓人覺得有趣、好看
唉 太多我想吐槽的地方了 不知道該從那裡開始...原PO應該還很年輕吧？文章用Shift + F轉寄給自己，幾年後再回來看看
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2017-07-05 03:18:00妳是不是把這社會想的太單純了，政府持續舉債經營妳知道嗎？什麼都要補助，什麼都要扶植，錢從哪來？今天就是需求面導致，有本事就想辦法去創造需求，而不是在這裡抱怨。
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-07-05 03:20:00作者:
bntimlin (AAAAAda)
2017-07-05 03:27:00文史哲有存在必要性，但並不代表這社會要對文史哲的工作負責，妳難道不能同時做其他工作，同時參與藝文活動？至少我認識不少人是從兼職做到專職，至少我知道很多人為了生存也是在做不喜歡的事，而妳，還是只有抱怨。趕快畢業，多想想自己能為社會做什麼，而不是只想到自己。
作者: ljames (james rain) 2017-07-05 03:33:00
文史有個職業薪水很高在台灣, 英文加歷史非常好 可走外國頂級私人旅遊
作者:
Mryuan (晚上好)
2017-07-05 04:04:00理組?還不是出一堆魯蛇 哈哈理組哈哈
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-07-05 04:09:00這篇好像不是再講社會進步 樓上是不是會錯意了文組也很重要吧 不然誰來翻譯小說漫畫製作音樂電影演戲(我很膚淺的只想到生活周遭看得到的)
作者: sibrocho 2017-07-05 04:13:00
要有趣又高薪本來就很理想 你看輪班星人多無聊啊
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-07-05 04:15:00比方消費性的東西還是需要美學的設計來包裝才吸引人
作者:
sallytai (電機系人社祖)
2017-07-05 04:16:00為什麼文創會跟文史哲扯一起@@_
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-07-05 04:17:00輪班星人也是會喜歡文創的 只是大部分是美日的 哈哈
台灣根本稱不上是科技島，最多只能叫做代工奴隸工廠在台灣的理組其實也好不到哪去最多也只是去代工輪班賣肝的命雖然文組下場也不好，只能說台灣科技樹一開始準備轉職時就點錯而且越點越走鐘，最後還被一群吸血的毒瘤垃圾玩爛後大家看沒救就出現能混就混能撈就撈，現在唯一希望大概就是離開鬼島出國工作
作者: edison9311 2017-07-05 04:37:00
我覺得你幹話講一堆，衝一點去你想我的歐洲闖看看吧*嚮往
作者:
feesobad (swain)
2017-07-05 05:01:00這世界上最不缺的就是整天講幹話的人整篇看下來就是大環境欠你 ㄏㄏ文組有很多優秀的人讓我尊敬的但絕對不是這種
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2017-07-05 05:14:00你知道台藝大在創校之初是拿來幹嘛的嗎?拿來勞軍用的對國民黨那些統治階級而言，文化就只是個撈錢工具而已甚至前些年的北美館，馬英九亂搞時要反抗也反抗不起來像是這類的，說要搞好文化也是很難
作者:
dodoru (jomi)
2017-07-05 05:19:00你不用一直滿口政府政府政府你說的產業鏈，那不是該靠政府創造的，而是靠民間自己成型塑造、組織、條理、壯大，政府最多只是再推一把的推手，而不是要要政府包生子或創造一條產業鍊給你們。爛泥是敷不上牆的。
作者:
feesobad (swain)
2017-07-05 05:22:00a了一下原po....算惹 不該認真的
作者: PigBlood (PigBlood) 2017-07-05 05:23:00
台灣政府不可能從零開始培養一個產業 錢最好可以這樣亂砸 砸不出成果你負責？ 台積電是自己先拿出成績單政府才支持好嗎 講得好像台積電是政府開的一樣XD 還有 讀國立前段大學和藝術有正相關性嗎 你說的那些國外藝術文化龍頭都很會讀書考試是不是？
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-07-05 05:24:00其實差別是文組的產出太容易抄襲了,以手機來講,理工領域要複製一樣的ic,做出一樣功能的手機不太容易,但是藝術領域的手機外型卻很容易複製,即使你有天大的創意,過一陣子就會出現一堆仿冒品了大環境默許盜版也是一個問題,理工領域起碼比較有智慧財產權的概念,踩到就是告的你不要不要的,藝術領域光看網路那麼多盜版電影就知道,被告的有幾個
作者:
feesobad (swain)
2017-07-05 05:30:00還不是理工害得 叭叭叭
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-07-05 05:52:00台灣就是不重視人文素養，注定文組一輩子庸庸碌碌
作者: terio (大聲) 2017-07-05 06:02:00
文組是什麼，文創又是什麼?別人在別的環境背景中成功了，我們在不同環境背景中做相似的事也會成功嗎?
作者:
fmachine (machine)
2017-07-05 06:10:00真文組就是考公職，推薦圖書館藝術行政
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2017-07-05 06:17:00原po不用太悲觀啦!文組也能進台積電行政領高薪喔~只是那些行政職通常都是挖工程師的籌碼
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-07-05 06:32:00你的回文很可笑欸「只是因為上了後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了」你怎知後段理工沒有你努力啊不就ㄧ個國立前段文組薪水不如人在那邊崩潰而已
作者:
MrMpower (活在1/4英里下)
2017-07-05 06:34:00唉
作者:
imdog (肥金魚)
2017-07-05 06:50:00文組在國外也是...比較理工容易餓死 但差別沒這麼大 台灣就是沒有文科頂尖產業呀
作者: aiguo (金門小刀) 2017-07-05 06:54:00
是的，國外很多創意產業的成功從業人員或公司，是很會整合各種不同類型人才，但台灣很難整合。文史哲不是壞事，是很重要的教育，但台灣整合度能力缺乏，是老闆的問題的
作者: j199104 (蟲蟲) 2017-07-05 07:06:00
如果真的愛這個行業，幹嘛一直跟其他人比薪水，接受他，擁抱他啊
作者:
qqisme0 (肥宅肥宅d'_'b)
2017-07-05 07:06:00...
作者:
fishfi (fishcat)
2017-07-05 07:06:00好啦崩潰前你有想過讀理組的大多只是想糊口飯吃，從讀書到就業皆然，不是為了興趣。
作者: obou (obov) 2017-07-05 07:20:00
我也喜歡英文阿 我還不是讀理組因為現實面就是文組的錢不好賺阿 當興趣就好
作者:
wsx297 (金髮哈姬)
2017-07-05 07:21:00你要夠強 喜歡不能當飯吃
作者: obou (obov) 2017-07-05 07:23:00
這些在妳選組的時候早該想到了 而不是選完再來厭世
文組不是常常畢業後再問該不該考公職這鳥話 學店文組不說 112中文系還問要不要考公職 根本浪費資源
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2017-07-05 07:26:00不滿意薪水請自己創業,嫌產業發展度低不正好是你的機會?
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-07-05 07:32:00文組也是有人領高薪 自己沒本事還來戰文理組 加油啦
作者:
clarelynn (是這樣想的。才想要大事m)
2017-07-05 07:34:00美國文組跟你說的一樣哦！ 理科和文科薪水差距跟臺灣差不多。
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2017-07-05 07:39:00你要倣效日本的動漫產業，就是要跟日本動漫產業競爭的意思，台灣人根本不會特別挺自家的文化，你東西沒做的比日本動漫更優秀的話根本吸引不到台灣的消費者，而你就算放棄台灣市場要推行到全球市場的話，第一你的作品品質要在日本動漫的包圍下還有競爭力，第二有外國有文化認同的問題並不是像台灣那麼挺外國文化，第三有盜版問題特別是在對岸，這些問題你能力夠強可以克服再說你要發展動漫
作者:
atk1266 (YI)
2017-07-05 07:48:00台灣人在國族自我認同就有極大的分歧了...日本政府能推廣大和文化，台灣要給世界看的是什麼文化？
作者:
kb81 (世界和平)
2017-07-05 07:55:00因為妳不是文組頂尖
作者: mnvcxz (ya) 2017-07-05 07:56:00
XD
作者:
kb81 (世界和平)
2017-07-05 07:56:00有本事的人不會怪大環境，只是因為他們早就看清大環境了
作者:
leo3258 (leo)
2017-07-05 08:04:00在鬼島明明法官權力無限大 一句話連醫生也比不上 爛制度 一堆保護爛法官的舊制度
作者:
frice (Frice)
2017-07-05 08:05:00法師是啥職業 ？
作者: wutsubasa 2017-07-05 08:09:00
文化創意要靠夠大的市場才有經濟規模, 才有大公司能養夠多員工, 台灣市場太小
作者:
sukimq (芊芊ä¸çŸ¥)
2017-07-05 08:13:004
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-07-05 08:19:00欸..那個...前段國立文組生,是"一味"不是"一昧"唷
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-07-05 08:19:00你說得東西不是走到最頂尖根本進不去，你在台灣最頂尖還是有地方要
作者: rax0010205 2017-07-05 08:21:00
全世界都這樣 文組原罪
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2017-07-05 08:22:00
你在選系之前就該知道大環境是怎麼樣 有本事就畢業去你說的那些國家工作 不是唸了之後才在怪東怪西怪政府 不然抱怨那麼多你怎麼不直接找文化部
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-07-05 08:24:00台灣的文創 哈哈哈哈哈哈哈就跟影視產業一樣啦 做不出價值沒人會買單
就繼續怪科系沒關係。誰規定文組一定要做文科的工作啊？明明有很好的正常的高薪工作不限科系皆可報考。自己不用心不動腦怪誰啊！還怪文組勒，哈哈哈！
看看誠品那些冠上文創的鬼東西賣的天價就知道文創為什麼搞不起來了
作者:
fukmar (fukmar)
2017-07-05 08:29:00重點就是文組產值過低又沒用 需求=市場 你做不出市場需要的東西怎麼拿高薪
作者:
warmson (._./)
2017-07-05 08:31:00你的想法很好，如果台灣沒有這樣的環境你可以考慮去創造這個環境，或者去你覺得可以依你想法發展的地方去，講文組有點太廣泛了，可以直接說藝術產業，另外我覺得臺灣最賺的不是科技業是小吃
作者:
projectb (projectb)
2017-07-05 08:33:00靠妳來畫動漫啊
作者:
H25566 (H2大大)
2017-07-05 08:35:00你講的其實大家都想過了，但是沒人要做我不認為文化產業產值低，文化產業像是音樂戲劇電影的無國界程度根本完勝台灣現在的外交困境
作者:
atk1266 (YI)
2017-07-05 08:39:00是沒辦法做，政治勢力最大的兩派意識完全對立不管做什麼都被反對
作者: mirayon (蘭嶼) 2017-07-05 08:41:00
不要將國外想的太美好，這問題世界皆染，我們現在生在資本社會時代，許多事早就重視的是產能和最大利潤，文史早已不如過往百年甚至千年歷史裡的蓬勃，在這種生態裡已有極限，當然我也同意可以試著走日本的路，再找自己的風格，但對於台灣尤其政治還是別有過高期待，只能說很悲觀啦...
說真的…如果這種隨便念念也沒關係的科系出來起薪比理工高
作者:
atk1266 (YI)
2017-07-05 08:42:00利用文化輸出才是最好的外交方式，一個好的文化輸出國需
作者:
warmson (._./)
2017-07-05 08:43:00想了解原PO認為臺灣的文化是什麼？
作者:
vol6sim (simba)
2017-07-05 08:44:00那商法算什麼組
作者:
SILee (working for what?)
2017-07-05 08:52:00原PO真的太一廂情願了，這東西真的沒有外國月亮比較圓
作者:
jeylove (別亂來)
2017-07-05 08:52:00妳不覺得妳的文章就表現出為什麼文科沒競爭力了
作者: x1986048 2017-07-05 08:52:00
其實重要的是體制的關係，現在來說，大部分的政府官員還是老一輩的思想，就算是有人想改變現況，無奈的是上頭的決策者還是無法改變思維，在台灣真的有再多的心力想改變，遇到那些廢物老人，耐心跟機會真的會不見
作者:
haewang (haewang)
2017-07-05 08:53:00以前蔣經國時代台灣的確是影視文化產出國，但現在政黨內鬥，要做出長遠真正替台灣著想的決策難。
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2017-07-05 08:54:00文組哭哭
作者:
jeylove (別亂來)
2017-07-05 08:54:00前段國立大學文組光講一個簡單的論述都能說的那麼貧乏，我是老闆也不想用啊
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-07-05 08:56:00
那是因為台灣文創都是假的啊，政府拿來騙錢用的，那你想想政治人物文科多還是理工科多？先叫政治界文科人不要找一般文科人麻煩吧，事實上科技業也沒人打壓文藝的發展
作者:
xtxml (赤木巧☠)
2017-07-05 09:00:00我只能說，"你口中"的文化就是不值錢，因為你忽略了日韓文化高度商業化的過程
作者:
az281510 (SideWinder)
2017-07-05 09:00:00講一嘴好文化，所以台灣的文化哩？原po要不要發一篇值得推廣的文化介紹文?然後在講怎麼利用你口中的文化盈利
純噓隨便文組念一念就好這種爛觀念。人都習慣挑自己擅長的方向發展，擅長理科不代表念文組也可以念的很好，念理科也不代表很有前景。
作者:
ismydear (ismydear)
2017-07-05 09:04:00你把文科跟藝術內摻在一起了 電影系是第一類組但不是文科
作者:
xtxml (赤木巧☠)
2017-07-05 09:04:00程度普通的理工生，至少每天做的事情都有明確直接的經濟效益，你雖然高端，但你搞不出相對的經濟效益，這就商場的現實。強如李安出去國外不也是這樣？
之前就有文章分析過栽培一個文組人才成本比理工還要高
作者:
LWEN (加油吧)
2017-07-05 09:05:00一定要政府出來幫忙??民眾不買單自己要負責，科技業高薪也是靠自己拼出來的
作者:
siamese (S邏)
2017-07-05 09:06:00現在出版業不好賺 ，賣電子書買斷版權比賣書賺書的連插圖少少的稿費都會被買斷 根本沒得賺
作者:
THANN (Taiwan Made Candleshop)
2017-07-05 09:08:00文字有魔力，再好的商品都需要創意，文案
作者: doraemon00 (doraemon00) 2017-07-05 09:08:00
想要靠中國文化就是天真，為什麼要巴著根不在此的東西。
作者:
geige 2017-07-05 09:09:00律師啊總統一堆法律系，會計啊其他可以去轉系了
作者:
r30385 (天空藍)
2017-07-05 09:09:00開戰嘍
作者:
LWEN (加油吧)
2017-07-05 09:10:00還有你說的什麼政策，以為別人都沒想到我也是笑了，嘴上講講當然都很容易，直接複製別人的模式也不一定就會和對方一樣成功
作者:
SeaWolf (十字之門)
2017-07-05 09:10:00回樓上 過去文史發達其實也是上層階級的東西，平時也是靠著農民在養的
作者:
tiwey (魅影)
2017-07-05 09:15:00為什麼私大學生就一定打混摸魚？根本偏見
作者: aufok (aufok) 2017-07-05 09:16:00
都是they的錯
產值低怪誰 歐美也是理工高薪話說文創就文組喔 好像理工的比較沒創意和人文素養...？什麼偏見
拜託正名喜歡文學藝術好嗎 誰跟妳文組。迪士尼走了多少年 花了多少動畫師心血才走到這裡 妳跟他們比 不愧學文學的
作者: KassandreS (Kas) 2017-07-05 09:26:00
妳說的「怎麼都沒人想到」不是沒人想到，是通常現實因素還做不到或是成效不彰。想得比你更深入更長遠的人非常多，建議妳不用以為只有自己有偉大理想，台灣雖然環境差但還是有很多厲害的人，喜歡關心產業發展的話，建議妳從關注相關單位和組織的新聞開始
作者:
hanmas 2017-07-05 09:27:00如果你想創作的話 不要老想著中華文化台灣文化 那些都是別人的東西 想想你自己想講什麼故事
作者: KassandreS (Kas) 2017-07-05 09:28:00
補充一下不一定是做不到或成效不彰啦，有時候是事情還在緩慢進行中，可能有小成果但不關注的人不知道
生錯時代了，機器人產業有個論點是未來工業生產僅需極少數人類，而從事文化價值創造的人比例大幅提高
作者:
hegemon (hegemon)
2017-07-05 09:28:00文組要出頭，最重要的是要有市場，內需市場撐不起來，整天做垃圾想外銷，哪有這麼容易
作者: b0023098 2017-07-05 09:29:00
我倒是覺得不是噎。在台灣理科生的天花板也很低反倒是文創的天花板高很多雖然下限也是慘不人睹就是了
作者: m30127813 (101鄉名) 2017-07-05 09:32:00
搞藝文的待遇要好就要有市場；有市場代表人民文化水平高 妳看台灣人除了拍照打卡之外還會什麼？知道為什麼薪水不高了嗎？
我文組啦，可是我真的不懂為什麼原po會覺得文創產業可以當文組的龍頭產業......
台灣需要文組生 但不需要那麼多 前五校產出的就很夠用了
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2017-07-05 09:35:00這個問題在於你自己
作者:
wow12578 (Zoist)
2017-07-05 09:37:00國外沒那麼爽，日本動漫畫產業多吃人可以去查查好嗎？基層原畫師廉價又爆肝就算了，現在還要跟外包的便宜代工競爭…慘
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-07-05 09:37:00沒有錢給你燒就算再有創意也很難發展到日韓或迪士尼的規模 說再多優勢都比不上沒錢給你燒的事實如果連自稱前端文組生都不知道這事實我覺得薪水低很正常
作者:
enernity (休息時間～～呼)
2017-07-05 09:40:00我自己本身是文組內的藝術類組，說真的跟你想法很像，畢業後因為不想做表演跟無窮盡的教小孩，嘗試找了很多藝術設計類的，結果都被說反正學音樂家裡很有錢，不用找工作也沒關係吧，只能黯然離開
以動漫產業來說日本繁榮的背後也是堆著無數低薪動畫師、漫畫家輕小說家的屍體靠熱情撐起來的
每個行業都有頂尖的人，領的薪水也很不錯，只是比較競爭，很容易勝者全拿，不是沒有前途的，要更加的努力。
事實是德國文組的薪水比傳統機械化工製藥低不少啊...全世界都一樣... 美國的話如果你念紐約3大藝術學校的畢業生, 去時尚業蹲的話那個薪水是在紐約活不下去的, 不是外國月亮比較圓, 全世界都差不多
作者:
meowyih (meowyih)
2017-07-05 09:44:00你以為國外文組和理工一樣薪水喔? = =a 差不多學校的文
紐約巴黎米蘭要當道一線品牌的策展人員或設計師, 前
面要蹲至少5-10 年的低薪, 而且是低到都養不太活自己很多人下班還是要作副業
作者:
meowyih (meowyih)
2017-07-05 09:45:00文組要賺得不錯 推薦去補教業! 不是導師那種 通常想
硬要說文組薪水比較高的, 在國外也只有商管院的才可能薪水可以跟理工一拼, 德國的老師甚至要求文科主修的老師還要再修理科學位, 結果薪水頗ㄏ的... 有興趣可以去查一下
作者:
kittor 2017-07-05 09:48:00理工人，會2x種外語的話有搞頭嗎
作者:
victciv (努力型肥宅)
2017-07-05 09:49:00我這學期修了政治哲學，對哲學真的很感興趣也是極其佩服這些偉人的理論、思考，可是也就只會偶爾當興趣來看看
作者: wd6118 2017-07-05 09:50:00
所以原po是什麼系啊？ 要影視電視台很多間國片也蠻多在拍設計類沒闖出名號本來就不好混
之前教育部有統計 文組畢業生薪水真的比較高有興趣可以查一下
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-07-05 09:51:00
文組畢業生薪水比較高？那這篇是在抱怨三小？無病呻吟？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-07-05 09:55:00
理工科比較奴的數據呢？憑感覺嗎？
因為文組都是前人留下的，理組都是需要自己想的 懂？
作者:
yudofu (豆腐)
2017-07-05 10:07:00文創(x) 跟風(o)
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2017-07-05 10:11:00念了就覺得自己好辛苦好了不起
作者: ARTORIA 2017-07-05 10:12:00
日本很多知名作家是理工科的厚
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2017-07-05 10:12:00起薪跟產業鍊都是很複雜過程的結果 不是政府或業界想搞就搞的起來
作者:
Haihu (◥▼◤)
2017-07-05 10:13:00嫁個好老公就有前途了
話說台灣文組真畸形 都是功課不好的去選一樣女校 北一自然組是文組兩倍 金甌是幾乎文組
作者:
kimos (給摸)
2017-07-05 10:17:00文組絕大部分很廢 這才是原因...
作者: lordalice 2017-07-05 10:19:00
我認識的作家跟翻譯薪水都蠻高的啊重點不是文理也不是學校 是能力還有人格特質吧
國立前段就這麼有優越感啊，大家都沒想到只有你想到呢，這麼厲害～
作者: l23569123 2017-07-05 10:23:00
哈哈文組哈哈
文創商品價格普遍偏高，臺灣大部份的人還是寧願選擇實用又便宜的東西吧，很多商品一加上文創兩個字價格就翻倍，品質也沒有比較好
作者:
testutw (末撤)
2017-07-05 10:31:00看到中國文化就可以噓了
作者:
Bain (0901)
2017-07-05 10:33:00原po語氣很像 qwpr（共潮生）
作者: skana ( ) 2017-07-05 10:34:00
覺得台灣沒什麼文化 這才是推不起來的原因吧
作者: sebepla08 2017-07-05 10:37:00
看了發現妳只是一廂情願的以為自己文學院出身就好像很會編劇欸，事實上台灣文學院根本沒有教啊，很多編劇根本也不是唸文學出身的，外國也是。更多時候編劇都是各領域的專業，像是BBC很多紀錄片的編劇都是生物學博士。
我上次去東方(同人)展，其實還不錯啊，宅宅一出手就破萬元沒有理工科賺錢，至少可以賺理工人的錢XDD
作者:
minna (是個人妻)
2017-07-05 10:42:00嗯，我今天早上才看到一個說討厭念理科的，是律師兼作家我看他行程很滿啊，哪裡沒前途了？XDD你如果要去在意整天說文組很費事實上自己也不知念啥的那些那只是浪費時間啊，還不如想做甚麼就放膽去試
我覺得謝哲青就很厲害啊，我很欣賞他自己先嘗試過再說吧，都還沒試過就開始抱怨真的有能力的人根本不用擔心沒有工作，台灣各行各業都有頂尖的人才
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-07-05 10:57:00你知道動漫產業在日本多血汗多慘嗎？我覺得文組的發展比理工廣且有趣，但話也不是光說這麼簡單
作者:
RyoWei (RyoWei)
2017-07-05 11:02:00「後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了」呃你也是大放厥詞批評理工 跟你瞧不起的人有啥不同？
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-07-05 11:12:00呵呵文組
作者:
mmcci (楊春大)
2017-07-05 11:12:00日本動漫產業超血汗 基層也是超長工時薪水又低 你真的知道嗎
作者: do01king01 (blue sky) 2017-07-05 11:53:00
文組就只會網路上抱怨空想啊..沒有理工你現在會有網路有手機在這邊發廢文嗎...
作者:
kxk8059 (皇)
2017-07-05 11:55:00ㄜ……其實你夠厲害的話可以去國外啊……
作者: Morigan (低調是我的風格) 2017-07-05 11:56:00
這種邏輯跟態度，我開始相信文組被笑真的不是沒原因...
作者: daitaotao (套子) 2017-07-05 11:59:00
看不懂的人會覺得莫名其妙不現實 理工弄出來的東西至少實用
作者: doraemon00 (doraemon00) 2017-07-05 12:06:00
這種想法就是害文組被瞧不起的原因有夠淺
作者:
x19x (心輪)
2017-07-05 12:14:00文組不等於你說的那些，商也是文組理工薪水高有他的專業，坦白說人家唸書的時候也比你辛苦多了文組也有賺很多錢的，你不知道而已
你的論調真的好奇怪 文創產業講創意 講思想 這跟文組理組到底甚麼關係
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-07-05 12:20:00話多但邏輯概念不通 標準文組
作者:
sosobook (æ–¹èž)
2017-07-05 12:21:00有些文創的產品 你知道有多賺嗎...光之前金魚茶包
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-07-05 12:21:00難怪一堆人瞧不起文組 事出必有因
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-07-05 12:23:00你可以選理組副修文組阿 選簡單輕鬆的有啥好哭的
作者:
sosobook (æ–¹èž)
2017-07-05 12:28:00要講動漫 有多少人領打工錢... 指->>爆漫王
作者:
a5160007 (soker)
2017-07-05 12:36:00讀文組的發這種文活該低薪 建議大家a一下她發的文
能力問題，文科有能力的人照樣賺，不要什麼都怪到社會
作者:
aikotoba (aikotoba)
2017-07-05 12:45:00這種文你發在fb好了 來這裡取暖滿讓人不舒服的 而且文化產業又不是想要有就可以 要花上一段漫長的日子 如果你覺得你很行就當個先驅者 不要整天埋怨
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-07-05 12:47:00
註定
作者: einnawei (einna) 2017-07-05 12:47:00
不同意"台灣沒有高階文組工作"這句
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-07-05 12:50:00
文學藝術是少數有錢人才會有的高級需求 客戶少從業者需求也不會多 沒登峰造極就吃土
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-07-05 12:53:00
現實就是理組可以向上打一個階層的文組 因為市場需求
對啊.文組出來真的是興趣 不能當飯吃 跟藝術設計87像..
作業員等不需要專業的工作也可以用時間換取金錢，甚至比文商還高，就是這麼扭曲
作者: bbinbbin (Take easy) 2017-07-05 13:10:00
現在社會是文理能力都要具備
你是文組沒關係，但不要打錯字好不好，自怨自艾只會跟後段大學理工比，怎麼不跟你一樣大學的理工生比？自以為很用功殊不知比你認真努力的有多少唉
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-07-05 13:50:00一個國立前段文組 一味都打成一昧 活該低薪
作者: hishiro0110 (純白色系) 2017-07-05 13:58:00
不知道原po還在不在
作者:
Solosea (索洛西)
2017-07-05 13:59:00你這篇邏輯跟觀點 完美證實了文組低薪的理由 棒希望文組生的程度不是你這樣
作者:
lalatwo (拉拉兔)
2017-07-05 14:03:00我剛剛也在想自詡國立前段瞧不起學店結果一味還寫錯根本呵呵，不好意思要比我也是國立前段文組，看不起你這種自視甚高的態度
作者: sagazette (意) 2017-07-05 14:09:00
動漫產業除了頂尖外，多少創造者都是另外找打工，低薪在工作室熬的...就算只是在動漫遊戲公司工作，也是爆肝到極限可能還只是約聘...現實並沒有那麼美好...
作者:
fateat (貓肥)
2017-07-05 14:17:00文組跟文創到底哪來的關西
作者:
bbo214 (Yubo)
2017-07-05 14:24:00原po態度好跩啊
妳以為貶低科技業就會顯得文組有用?一臉女森講道理的德性
日本的動漫業不知道，韓國的娛樂業才是滿滿的剝削跟潛規則吧是你自已看扁台灣的文創吧~就我心目前最好看的電影一部是蝴蝶~另一部是逆光飛翔，真正好的事物是不會埋沒
原PO這種程度的字眼就叫跩 那PTT平常酸文組的不就是人X了 呵呵
作者:
dai26 (dai)
2017-07-05 16:51:00支持你出來當老闆，給員工優於業界的薪水，當然你要承受的住同行的抗議
作者: zdctengi (h19lubt) 2017-07-05 17:09:00
某M的論述真的可以當景點來參觀了
喜歡文科可以有產值阿，寫出市場喜歡的作品就好了家庭主婦成當紅作家的勵志故事，不就比比皆是
作者: manatsu90575 2017-07-05 17:25:00
你說的"發揚"文化 基本上就是"行銷"阿
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2017-07-05 17:51:00文組是不是該必修個經濟學阿
作者:
Laurara (菈啦啦)
2017-07-05 17:59:00http://i.imgur.com/lfg0fjE.jpg 薪水前三之科系 另可參https://goo.gl/6wPnPv 人文科系容易被取代 因有再高的專業一般人也難以分辨 careerplan版也不少文組畢業生因為無出路而後悔 管你系排多高都沒用 但既然決定就讀就不需要把前途只侷限在收入高低吧？
我個人覺得念書跟工作前途沒關係吧...主要是興趣吧..,不然為何高二都要分組選組?
完全理解你但代工島的現狀很難改變教育部字典解釋一味和一昧某些意義上可以通用好不好
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-07-05 18:59:00結果你提出的哪一點可能有商業獲利模式 沒有嘛 就自以為國立前段多了不起 現實就是你連後段理工都不如啦 出社會發現沒一技之長才來哭哭 還亂攻擊後段學生 難怪文組常被嗆哈哈哈哈有夠玻璃
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-07-05 19:02:00我都有認識文組領高薪 怎麼別人可以你不行 你不是國立前段的嗎？？？？你畢業證書怎麼拿的
作者: Nixibaty (眼鏡煎餅) 2017-07-05 19:28:00
台灣缺少會說故事的人
作者:
raja1003 (野比大雄穿黃素T)
2017-07-05 20:07:00你怎不說說你覺得有什麼工作可以拿高薪，不要想爽又想拿高薪哈哈，理組想跳文組很容易 別自以為國立文組有多厲害xD
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-07-05 20:22:00最早的一昧用法只在小說裡出現過 古人寫個小說用一昧 就能通用喔 丟不丟臉阿 從頭到尾都是一味
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2017-07-05 20:43:00其實頂尖文組的數學也差不到那邊去 要學理科也沒大問題但非相關科系 主管就是不太敢用 這是沒辦法的事就像T大文組的數學一定電爆一般國立科大 但要進去輪班別人就是不太敢讓你進去 出事主管擔不起
作者: doraemon00 (doraemon00) 2017-07-05 21:50:00
不是文科沒前途，是自己沒能力才沒前途
作者:
kaimai (折翼天使)
2017-07-05 22:52:004
作者: chenjasen (阿聖) 2017-07-05 23:31:00
你去了解理工科系大學是怎麼過的再來發這篇文
作者:
pppparty (pppparty)
2017-07-06 00:09:00不是文科沒有前途 是誰沒有前途我就不說了
作者:
raura ( )
2017-07-06 00:11:00理組一堆是很愛嗆，看八卦板就知了，之前有一堆人在那邊嗆領五萬很低，結果也講不出自己領多少，我認識的理組溫拿根本沒時間嗆人，賺錢都來不及了。所以你不用跟來這邊討自尊的理組魯認真。只是你好歹要說一下自己是哪個系，文組英文好又細心的話，可以去做科技公司的中文化，薪水還算蠻高的自創紙膠帶或文創商品，或靠文字發跡，那種理組魯最瞧不起的東西，還不是賣得嚇嚇叫。只是你也要有創意，知道市場需求才有商機，要不然光憤世嫉俗，又不清楚自己的特點，是要如何成功
作者: loket259 2017-07-06 02:11:00
首先你要先搞懂為什麼普遍理工科的工作薪水普遍較文組高，因為理工科做出來的產品市場夠大消費者願意買單，公司賺錢自然付得起較高的薪水給員工。過去台灣科技業會起飛也是由民間先做起技術，政府當作推手把整個台灣發展成科技島，而你說台灣文創產業發展不夠好，那你可以當改變的那個人，想一個商業模式從設計量產到銷售，而且是可以迎合消費者的胃口。弄清楚一點員工薪水高不高或公司賺不賺錢取決於市場供需，而不是自認為做得好就會有錢賺，興趣是興趣但不一定能當飯吃。
作者:
frankshyu (frankshyu)
2017-07-06 02:52:00看到代工島的論述真的笑了...
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2017-07-06 08:30:00我覺得不會沒前途，你觀察一下所有成功的人幾乎都是做自己熱愛的工作，但要練習把主控權掌握在自己手上，盡量不要當別人的員工，當員工是讓別人決定你的價值
全世界都這樣 那些人文大國的文科畢業生也是很難找工作 你看到那些佼佼者都是熬很久或是運氣好 家世好等等當然台灣人文方面是很爛沒錯 不過重理工輕人文的現象比比皆是 荷蘭最近幾年也在說要砍掉文學院造成嚴重抗議 日本也是
作者: johnson1744 2017-07-06 14:42:00
畢竟文組真的沒什麼貢獻
事實就是多數前段文組的工作任何前段大學的人都可以做的不差 前段理工的工作沒經過幾年訓練根本不可能
作者:
newwer (在下必須回到家鄉)
2017-07-06 16:20:00果然是文組的腦