如題，我的好閨蜜今天去參加國家考試。她第一節考國文，作文題目剛好就是「公義與憐
憫」，題幹大概是講述一位吃不飽的老婦人迫於無奈，只好偷竊，庭長判處得易科罰金後
，當場自掏腰包幫老婦繳納罰金。（而且據我閨蜜所述，那個庭長的判決，形式上違反刑
訴，實體上違反刑法。）
沒想到，我閨蜜一看到題目，心中有無名火冒起，開始狂酸題目很爛、很偽善。
她的文章梗概大概是這樣：
她先用「如同尼采悲呼：《上帝已死》，世上也沒有正義。」破題，敘述世上根本沒有正
義；進而酸那些認為
法律即為正義的人，「如同《詩序》，認為《秦風。蒹葭》在諷喻時政般的荒誕可笑。」
；最後她把正義比喻為飄蕩於歷史長河的浮木，「溺於訟海的人想抓住他、兩岸的學者想
要賤售他」。
第二段，她開始敘述法律根本不代表正義，法律只是維繫統治權威的工具而已，「竊鉤者
誅，竊國者諸侯，正義嗎？」她還嘲諷題目「不過只是法律權威下的施捨而已」、「充其
量不過只是立法民意害怕成為始作俑者，最後讓自己陪著殉葬」、「而善於文過飾非的法
學家則幫其美化成《個案正義》、《比例原則》、《避免情輕法重》」。
第三段，她開始酸題幹，「庭長，根本是枉法裁判，捨棄有利老婦人的緩刑、免刑而不用
，卻故意宣告得易科罰金」。
「自掏腰包的行為，幫他博得了新聞版面，照亮了升官圖；嗜血的民眾們也樂得污名化恐
龍法官」。進而質問題幹的行為，究竟是「公義與憐憫」？還是「鄉愿與偽善」？
並且提出自己的看法「根本是上下交相賊」。
最後，她回歸第一段，「如同尼采悲呼上帝已死，世上根本沒有正義」；「憐憫，不過只
是己所不欲，勿施於人」。
並且質問閱卷老師「雖然題目說《試抒己見》，但是最後的成績，究竟是《公義》或是《
憐憫》呢？誰的公義？誰的憐憫？」
大概是這樣，她考完一直跟我煩惱要不要繼續考下去。
請問我要勸我閨蜜棄考了嗎？