[新聞] 林奕含不畏懼告陳星 求助基金會碰軟釘子

作者: jkkert   2017-05-25 23:08:46
新聞標題:林奕含不畏懼告陳星 求助基金會碰軟釘子
新聞內容:
作家林奕含疑遭補教名師陳星誘姦案,立委王定宇今晚透露,林奕含曾在2014年與未婚夫
到一個援助婦女的基金會,諮詢律師要告陳國星,對方卻表示「時間過太久了、證據難以
蒐證」,讓林奕含碰了軟釘子。林在沮喪之虞,才會努力完成《房思琪的初戀樂園》,這
本書就是林奕含跟其他女學生對陳星的控訴。
王定宇說,林奕含與陳星的關係,從頭至尾就是一起老師對學生的性侵害案,當林奕含得
知陳星用相同拐騙手段,每年從學生中誘拐房思琪們,林奕含從高二到2014年都試圖以法
律制裁陳星。
他說,林奕含透過網路蒐集同樣遭陳星誘拐、性侵的女學生,也就是所謂的房思琪們,希
望透過團體的力量,徹底打垮陳星。這也就是林炳煌醫師在第二封聲明指出,林奕含手邊
有「房思琪們」的資料,更多陳星蹂躪的女學生。
王定宇說,2014年某月,林奕含與還是未婚夫的丈夫,一同到一個援助婦女的基金會,向
律師諮詢、要告陳國星。他說,林奕含從頭至尾都不畏懼面對法律,更不怕陳星妻子謝如
玉反控她妨礙家庭,但基金會律師卻給了她沮喪的答案,例如「缺少女學生遭性侵事證」
、「如何證實女學生是遭脅迫性侵」,結論是「年代已久、難以成案」。
王定宇說,陳星誘姦房思琪們的犯行,就是觸犯《刑法》第228條利用權勢或機會為性交
者。陳星就是利用老師的威權,逼迫女學生跟他發生關係。
他說,林奕含在沮喪之虞,才會花了一年多時間,在2016年底完成《房思琪的初戀樂園》
,這本書就是林奕含跟其他女學生對陳星的控訴。(地方中心/台南報導)
新聞連結: https://goo.gl/nF3rUJ
(請多加利用縮網址方便瀏覽)
心得: 如果真的想告的話,性侵案真的很難告的成,幫林難過。
告成的話,或許林就不會自殺了。
(根據板規9,心得至少二十字繁體中文字)
作者: edfiv (Angela)   2017-05-25 23:11:00
真的QQ
作者: cashko   2017-05-25 23:12:00
沒辦法,第一時間沒保留證據又過這麼久,難度很高
作者: varda0821 (boy)   2017-05-25 23:13:00
QQ
作者: zero00072 (赤迷迭)   2017-05-25 23:15:00
定宇又在討論威權了?騎士團都不打這點討論了。
作者: ooxxman (踏上旅程)   2017-05-25 23:16:00
法律面看怎麼都是事後後悔,幫QQ
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-05-25 23:17:00
證據也拿不出來 只會一直放話說陳犯刑228 也太反智
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-25 23:20:00
看不懂補習班老師的威權在哪裡,怎麼利用=.=
作者: zooeybones (zooey)   2017-05-25 23:20:00
遇到這種想盡辦法做壞事的連續犯 誰能做甚麼?
作者: Barolo (Barolo)   2017-05-25 23:24:00
過了5 6年才想告?..........雖然你死了但必須說 腦袋有洞
作者: susuless (澄)   2017-05-25 23:34:00
每一分跟跨出每一步都對她來說很掙扎吧
作者: coastline30 (coastline30)   2017-05-25 23:36:00
QQ
作者: lail (古道照顏色)   2017-05-25 23:38:00
其實有證據或許有機會,但沒證據真的只能幫QQ了不過這個新聞是想檢討援助婦女基金會嗎?其實要提告應該找律師或許比較ok吧
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-05-25 23:40:00
要是她現在有告成而且沒死,她就會成為被鄉民罵亂告人性侵的XX。某些被小說牽著鼻子走的人想想吧,人總會挑對自
作者: zero00072 (赤迷迭)   2017-05-25 23:41:00
告成就是有證據的強姦,怎麼會被罵亂告呢?前提錯誤。
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-05-25 23:41:00
己有利的講,真正的事實為何還很難說
作者: Theo57 (敶)   2017-05-25 23:42:00
這樣可以推測老公結婚前就知道相關內情了嘛?
作者: fifi0828 (fifi)   2017-05-25 23:45:00
為什麼不直接找律師 她不可能沒錢找律師吧
作者: bibiwei   2017-05-25 23:53:00
女學生碰到這種事的當下都傻了,跟本不知道怎麼反應
作者: halulu (I'll be there.)   2017-05-25 23:53:00
應該是有問過相關人士被勸退後來又找基金會那邊詢問吧
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-05-25 23:54:00
我在這裡的"告成"是案件有順利提告的意思..提告跟勝訴與否是兩回事。所謂性侵敗訴的案件都是有進到審理庭裡的
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-05-25 23:58:00
她活的很痛苦,但老公真的很愛她
作者: jasonshiue ([科科])   2017-05-26 00:03:00
欸…QQ
作者: SILee (working for what?)   2017-05-26 00:06:00
律師說的是事實啊
作者: sammoon (sam)   2017-05-26 00:07:00
不太懂補習班老師有什麼威權 又不是學校老師 如果被威脅可以不要去那家不是嗎?
作者: SILee (working for what?)   2017-05-26 00:07:00
沒科學證據是要怎麼上法庭
作者: ppc ( )   2017-05-26 00:07:00
她老公好像付出很多
作者: stw0975 ( )   2017-05-26 00:08:00
拉雞基金會
作者: cinnie   2017-05-26 00:14:00
所以不要再說人家家人或自己無所作為了。
作者: evevt (eva)   2017-05-26 00:16:00
情感上比較相信她真的被性侵基於對老師崇拜那種慢慢被騙也是可以預見 就像大學隊輔帶高中團上高中女生也不少 關係不對等 一個在社會走跳的要誘X小女生還不容易不過總歸一句話沒證據說什麼也白搭 蠻慘的
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-05-26 00:24:00
這樣講來社會上根本沒有任何人的關係是完全對等的啊..校草跟普妹的關係這樣講來也可以說是不對等,這樣兩人上床是不是也是誘姦?關係不對等不能這樣擴大解釋,只能用在一方對他方在某方面有實際控制監督權的案例
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-05-26 00:27:00
http://i.imgur.com/S8HrqZs.jpg因為這件事,所以買了這本書
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-05-26 00:32:00
樓上我覺得你不用買那本書,看玩具總動員3就可以了
作者: katanakiller (管他去死)   2017-05-26 00:32:00
性侵沒被抓到沒有證據就沒事 可悲但也沒辦法
作者: amy93 (silence)   2017-05-26 00:33:00
樓上的那本書 全名是什麼呀?我是問zsz大
作者: john5380 (john5380)   2017-05-26 00:38:00
沒證據告了也是白告
作者: sean5236921 (加料水果)   2017-05-26 00:42:00
陳星看起來也沒種告那些議員,覺得在誹謗就告啊,奇怪囉
作者: chihchuan (Andy)   2017-05-26 00:47:00
這哪叫軟釘子???有證據就告啊;沒證據到時被反誣告不是更慘
作者: hdw   2017-05-26 00:48:00
我是覺得陳星超級垃圾的!!!但也不懂補習班老師有啥權威
作者: chihchuan (Andy)   2017-05-26 00:48:00
爛新聞
作者: jevousaime (paper)   2017-05-26 00:49:00
可憐QQ
作者: fcorners (不動明王)   2017-05-26 01:11:00
其實對方分析的沒錯阿 看不出要她忍氣吞聲的意思
作者: Freeven (夏舞楓)   2017-05-26 01:14:00
道德上有瑕疵,但是法律上可一點問題都沒有這個要告性侵也太好笑了點
作者: deutyi (IL)   2017-05-26 01:18:00
QQ
作者: s860134 (s860134)   2017-05-26 01:25:00
問 要怎麼告 就事論事
作者: lindazoro (葛葛葛)   2017-05-26 01:42:00
唉……
作者: vivianzxc (郁)   2017-05-26 01:56:00
這新聞是想帶風向批鬥婦女基金會嗎?明明人家是在客觀分析法律面可能會遇到的問題啊 哪來軟釘子了
作者: cashko   2017-05-26 02:24:00
這也是個問題,補習班老師跟學校老師不一樣,補習班可以不去補,所以是沒有那種權威性的,但實際上補學科跟補術科給人感覺有差,術科很明顯不太有強制權威感,但學科可能因為跟學校重疊性高,會讓學生有權威的錯覺,今天如果是跟補才藝(像是美術)老師交往,給人感覺和跟國英數這些老師就有差,那種上對下的師生感不太一樣不覺得婦女基金會有什麼問題+1,很實際客觀
作者: mafitelak (該邊)   2017-05-26 04:20:00
Qq
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-05-26 06:25:00
我覺得婦女基金會有一些問題,為什麼不積極去幫助求助她們的人?幫需要的人討回正義,這樣實在變相壓迫需要求助的人。依照陳星在社會的地位,很難說服我陳星沒有用過脅迫的方式跟林奕含求愛。看看事件爆發前的媒體禁言就知道了。
作者: ForgerEames (造.夢)   2017-05-26 06:52:00
看起來那基金會只是單純就現實面給予意見而已,新聞故意寫得好像基金會害林自殺似的...現在是各種亂抹批鬥嗎= =
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-05-26 07:11:00
小三就小三 誰要幫小三啊
作者: chunglu (Katelin)   2017-05-26 07:21:00
講真以前參加兩天一夜的團輔那些大哥哥大姐姐就很容易被崇拜了,何況是補習天王天后的人物。那說社會人士誘拐涉世未深的學生有比較好理解?
作者: ligonsa (li-kong-sia?)   2017-05-26 08:27:00
帶風向
作者: canis831025 (熾鸑)   2017-05-26 09:26:00
現實就是這樣,沒證據就惦惦啊不知道八卦版那篇到底是不是她本人呢這年頭小三講話越來越大聲了呢XD被騙就是誘姦~男女版看下來一堆誘姦了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2017-05-26 09:38:00
那就告強姦啊
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-26 09:42:00
滿級分的小三"自認"被有夫之父的垃圾玩弄了 沒證據就要想告對方 基金會給出法律層面的意見 結果現在要被抹黑了 XD有婦之夫
作者: joker6 (早睡早起:))   2017-05-26 10:07:00
樓上好多工讀生阿(菸
作者: BreezeMaple (BREEZE)   2017-05-26 11:23:00
法律層面的確就是證據 不能用自以為的感覺指控啊
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-05-26 11:28:00
被騙砲就誘姦 好多小三都可以脫罪囉
作者: jevousaime (paper)   2017-05-26 12:19:00
工讀生們要記得保護好自己的女兒QQ
作者: peter77107 (彼得)   2017-05-26 12:20:00
支持私有武裝合法化
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-05-26 14:11:00
推樓上一堆噓噓的邏輯又差又爛喂,工讀生們啥時要去看醫生?記得去吃藥啊!
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-05-26 14:21:00
哈哈 要說邏輯差 怎麼比得上小三騎士團的小說辦案邏輯來得差
作者: jevousaime (paper)   2017-05-26 15:52:00
大家有沒有想過如果當初一開始被上是不情願半推半就的情況發生 也許是斯德哥爾摩症而後開始所謂的交往那這樣情況下還能稱作小三嗎 還是反正就是看最後結果不管當初是什麼原因@@?? 小三就該死這樣?但到底源頭是什麼情況這也沒辦法得知了
作者: cashko   2017-05-26 19:01:00
都認同一開始如果強暴就不是通姦啊,但是爭議的就是到底是不是
作者: oreosea (堅強與溫柔ECSZ)   2017-05-26 21:59:00
Push
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2017-05-26 22:58:00
作者: simple30 (可樂)   2017-05-27 00:41:00
陳腥是正人君子 應該去告這些毀謗他的立委

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com